- Ce sujet contient 111 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Qui te dit que que les avait oublié ? Ou es-tu en train de suggérer que la NASA devrait également certifier la Strela vintage sur la foi de ses états de services ?
La question ayant donné lieu à cette discussion porte sur les tests effectués par la NASA en vue d’équiper leurs astronautes, pas sur ceux éventuellement réalisés par leurs homologues soviétiques puis russes. Et puis, si il suffisait à une montre d’être portée lors d’une EVA pour bénéficier du sceau de la NASA, Fortis ou Fiyta serait en droit d’être reconnus. Et l’on pourrait s’étonner que Waltham ne se soit pas bruyamment manifesté pour souligner la présence d’un de leurs chronographes au poignet de David Scott lors de la Mission lunaire Apollo 15…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- [….www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=speedmaster
A part que le récit proposé comporte des inexactitudes, ou du moins certains points contestés par quelques historiens.
Qu’un truc soit posté sur le net ne fait pas de lui une vérité absolue…
[/quote]HS…[ce site d’un ami est une véritable bible,tu peux lui faire confiance et l’utiliser comme référence sur le programme Apollo]
cordialement
__________________________________
« If you have altitude more than zero and speed more than zero, you have a risk”.
Sergei KRIKALEV, Russian cosmonaut- Citation :
- C’est le problème en sortie dans l’espace : pas de pression extérieure, si ta montre est bien étanche, l’air ne sort pas et la surpression interne peut faire sauter le verre. Mieux vaut une montre poreuse là haut.
Bizarrement, ils n’ont pas suivi ce raisonnement pour les scaphandres….
Arf, oui, ca ne fait jamais qu’un bar…
…desole.
Vincent.
- Pascal S a écrit:
- Qui te dit que que les avait oublié ? Ou es-tu en train de suggérer que la NASA devrait également certifier la Strela vintage sur la foi de ses états de services ?
Tu as écris et je cite:
- Citation :
- Pour l’instant aucune des autres marques proposées, et d’ailleurs approuvées par la NASA en ce qui concerne le port en cabine, n’a démontré sa capacité à résister à ce type d’épreuve.
J’ai répondu que la montre de Leonov, la Strela, a bien résisté à ce type d’épreuve. Même si n’a jamais passé le test Nasa.
Si pour toi, c’est la Nasa et ses tests – le SCEAU NASA, qui comptent, alors je crois que je vais arrêter là.
- mtgxv a écrit:
- Que de neuneus sur ce forum
Il y a beaucoup de montres, de marques et de technologies différentes qui peuvent voyager dans l’espace et le choix par la NASA dépend pour beaucoup du ….. montant du sponsoring qu’est prêt à mettre sur la table le fabriquant de cette montre.
C’était peut-être déjà le cas dans les années 60, 70 pour Omega …
Et oui, la NASA est comme tout le monde…..c’est le fric qui la fait tourner et quand on peut grapiller ici et là, on ne se gène pas
Si tu connaissais quelque chose à l’histoire de la NASA, tu saurais que la Speedmaster est la seule qui ait passé tous les tests. Ces tests étaient probablement très nettement au-dessus des conditionns que les montres allaient effectivement endurer et c’est probable que d’autres montres auraient résisté notamment aux EVA, mais dans l’espace le plus petit problème peut avoir des conséquences disproportionnées et il est évident qu’en tant que responsable de la sélection des montres, je ne prendrais pas le risque de prendre une marque légèrement moins performante parce qu’elle couterait moins cher ou que cette marque leur donnerait quelques millions. D’une part parce que tout les résultats sont transmis dans les rapports de tests et d’autre part, quelques millions serait une mini goutte d’eau dans le budget global d’Apollo qui s’est monté à environ 20-25 milliards de dollars.
Un des neuneus du forum
- silenus a écrit:
- Bel exploit que d’arriver à parler du SAV pour le flinguer dans un post comme celui là.
Tout le secret est dans la transition entre l’information argumentée et l’appréciation personnelle totalement biaisée.
- mtgxv a écrit:
- Que de neuneus sur ce forum
Il y a beaucoup de montres, de marques et de technologies différentes qui peuvent voyager dans l’espace et le choix par la NASA dépend pour beaucoup du ….. montant du sponsoring qu’est prêt à mettre sur la table le fabriquant de cette montre.
C’était peut-être déjà le cas dans les années 60, 70 pour Omega …
Et oui, la NASA est comme tout le monde…..c’est le fric qui la fait tourner et quand on peut grapiller ici et là, on ne se gène pas
Tu sembles oublier que la NASA est une administration publique et que ses comptes sont connus. Ou laisses-tu entendre que ses dirigeants et/ou ses cadres sont corrompus ? Et si tel est le cas, disposes-tu d’éléments de preuve pour étayer des propos potentiellement diffamatoires ?
Et puis, belle preuve de savoir-vivre que de commencer un message par une insulte collective…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
-
- mtgxv a écrit:
- Que de neuneus sur ce forum
Il y a beaucoup de montres, de marques et de technologies différentes qui peuvent voyager dans l’espace et le choix par la NASA dépend pour beaucoup du ….. montant du sponsoring qu’est prêt à mettre sur la table le fabriquant de cette montre.
C’était peut-être déjà le cas dans les années 60, 70 pour Omega …
Et oui, la NASA est comme tout le monde…..c’est le fric qui la fait tourner et quand on peut grapiller ici et là, on ne se gène pas
Tu sembles oublier que la NASA est une administration publique et que ses comptes sont connus. Ou laisses-tu entendre que ses dirigeants et/ou ses cadres sont corrompus ? Et si tel est le cas, disposes-tu d’éléments de preuve pour étayer des propos potentiellement diffamatoires ?
Et puis, belle preuve de savoir-vivre que de commencer un message par une insulte collective…
+1! La courtoisie se perd…
__________________________________
Sans la musique, la vie serait une erreur!Ben fondamentalement, une montre pour aller dans l’espace n’a pas un cahier des charges dément (la preuve la speed y arrive).
Température : osef, puisque la quantité de rayonnement sur la surface de la montre est faible (réchauffement lent), et que dans le vide, il n’y a pas de convection. Par conséquent le refroidissement est lui aussi très lent (eh non on ne gèle pas instantanément dans l’espace).
Etanchéité : osef, puisque la différence de pression entre l’enceinte délimitée par le boîtier et l’ultra vide est de 1 bar. Une montre avec des joints en caoutchouc pas trop pourri devrait y arriver le temps de la sortie sans vaporiser ses huiles.En gros, il faut juste un chrono solide et lisible, et si possible assez isochrone (on n’a besoin de précision que le temps de la sortie, puisque le chrono effectue une mesure différentielle, et qu’il est possible de régler sa montre n’importe quand dans la navette/station, quand plus aucune accélération « brutale » n’est présente).
Le seul problème est la possibilité de magnétisation de l’oscillateur pour des raisons x ou y dues à l’équipement utilisé, et pour ça il y a le springdrive (naturellement blindé) ou une bonne vieille milgauss/ingénieur.Le reste, c’est du merchandising bien gras de la part de gens qui pensent encore qu’il est plus important d’assurer le fonctionnement d’une montre dans l’espace que d’avoir un SAV compétent qui s’occupe des montres restées au sol.
Le post sur les tarifs est plein alors ca se rabat sur celui la
.
C’est on demandé quelle Oméga portait le Pere Noel pour ses voyages à dos de rennes ?
Ca vous fait chier que ce soit la Speed qui soit homologué et pas une montre beaucoup + ou beaucoup – chere , mais c’est comme ça et pas autrement , et c’est pas la peine de remplir 15 pages de blabla + ou – théorique , vous y changerez rien !
La speed c’est la seule et unique . et toc !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..- loulou84 a écrit:
- La speed c’est la seule et unique . et toc !
Indeed
__________________________________
Paul Cultrera
webmaster du site « De la Terre à la Lune »
consacré au programme Apollo.Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde…
- Fulgurochat a écrit:
- Tout le secret est dans la transition entre l’information argumentée et l’appréciation personnelle totalement biaisée.
Là n’est pas le sujet mais information argumentée quand on additionne des témoignages, c’est léger: le seul moyen de juger de la qualité d’un service est de faire des statistiques. Pour revenir sur la Speed, dans le genre merchandising gras, c’est justement le moins gras et d’avoir plus de 40 ans au service de la NASA, même si ça ne prouve pas grand chose, est un motif de satisfaction légitime je pense, que toute marque, indépendamment de la qualité de ses autres services, exploiterait et mettrait en avant. D’ailleurs, c’est même exactement le contraire: cette certification leur permet depuis 40 ans de vendre une montre sur laquelle ils n’ont pas fait le moindre changement ni la moindre innovation sans que personne ne s’en offusque. Imaginez une seconde Rolex qu’on accuse souvent de ne pas prendre de risques, laisser rigoureusement le même calibre dans ses Sub qu’il y a 40 ans.
Ce n’est pas bien de dire qu’on est des neuneus !
C’est juste un débat de passionnés et dans tout débat de passionnés, la rationalité n’est pas toujours au rendez-vous.__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- Bouss a écrit:
- Ce n’est pas bien de dire qu’on est des neuneus !
C’est juste un débat de passionnés et dans tout débat de passionnés, la rationalité n’est pas toujours au rendez-vous.
oui, absolument !
et même si la probabilité que j’aille un jour dans l’espace (la fusée, pas la voiture) tengente zéro, j’ai pris beaucoup de plaisir à suivre ce fil !!__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.