- Ce sujet contient 111 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est assez amusant de voir que beaucoup sont à la recherche de photos avec des montres G-Shock sur des astronautes/cosmonautes/spationautes/taïkonautes, comme une sorte de caution, mais dès qu’il s’agit de la meilleure des cautions possibles (une montre certifiée et qui a fait ses preuves dans le vide spatial, sans parler de ballades sur la lune, et plusieurs aller-retour), ces personnes là contestent la légitimité de la Speed ou proposent un ersatz.
Je précise que j’aime Casio et Omega (si, c’est possible, et je ne suis pas le seul ici).
Quant à la notion d’Omega Speedmaster « poreuse », ou « plus poreuse que », c’est une fausse idée reçue et un grand n’importe quoi, comme l’avait rappelé Jean-Michel qui s’y connaît en Speed, auteur du site cité en référence sur FAM et ailleurs: http://www.Speedmaster-mission.net
« Désolé mais encore une affirmation erronnée : il est INDISPENSABLE a la speedmaster d’etre etanche pour fonctionner dans l’espace , car si le vide penetrai la montre les huiles se mettriant de dégazer , donc la NASA a bien procédé a un test au vide … et donc d’etanchéité
de plus une speedmaster c’est TRES etanche j’en utilise un depuis plus de 20 ans y compris pour des baignades a la mer ou en piscine et je n’ai jamais eu le moindre probleme (bien sur je ne l’utilise pas en plongée)
le club speedmaster Japonais a meme testé une speedmaster pro a 10 bars (100 mètres) et elle a passé sans aucun probleme l’epreuve »
https://famontres.com/forums/topic/ma-speedmaster/page/15/
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- Aeromariner a écrit:
- Quant à la notion d’Omega Speedmaster « poreuse », ou « plus poreuse que », c’est une fausse idée reçue et un grand n’importe quoi, comme l’avait rappelé Jean-Michel qui s’y connaît en Speed, auteur du site cité en référence sur FAM et ailleurs: http://www.Speedmaster-mission.net
« Désolé mais encore une affirmation erronnée : il est INDISPENSABLE a la speedmaster d’etre etanche pour fonctionner dans l’espace , car si le vide penetrai la montre les huiles se mettriant de dégazer , donc la NASA a bien procédé a un test au vide … et donc d’etanchéité
de plus une speedmaster c’est TRES etanche j’en utilise un depuis plus de 20 ans y compris pour des baignades a la mer ou en piscine et je n’ai jamais eu le moindre probleme (bien sur je ne l’utilise pas en plongée)
le club speedmaster Japonais a meme testé une speedmaster pro a 10 bars (100 mètres) et elle a passé sans aucun probleme l’epreuve »
C’est sûr que si la speed de l’époque allait dans l’espace; celles d’aujourd’hui le peuvent aussi. Mais je pense que les militaires ou agences spatiales iront toujours vers la solution la plus économique, donc maintenant ce serait surement autre chose.
Je ne suis pas spécialiste des speedmaster, mais j’aimerais bien connaitre les rapports de tests et face à quoi elle était en compétition, et aussi qu’est ce qui a été décisif par rapport aux autres.
Comme ça on saurait vraiment.Pour moi une montre ne peut qu’etre mecanique dans ce genre d’expedition bourre d’electronique.
Un peu comme en plongee, deux technologies valent mieux qu’une, hors donc une montre mecanique en plus de l’ordinateur de plongee.Ce qui affectera l’un n’affectera pas forcement l’autre donc c’est une securite supplementaire a mon sens.
Vincent.
Exact Manivel.
Les montagnards qui gravissent des sommets à haute altitude préfèrent, parfois, utiliser des appareils photos mécaniques ( du style Nikon FM2) que des appareils photos numériques car la mécanique encaisse mieux les grands froids.
- gorgonzola a écrit:
- Mais je pense que les militaires ou agences spatiales iront toujours vers la solution la plus économique, donc maintenant ce serait surement autre chose.
Alors pourquoi n’est-ce pas le cas ? Des sorties dans le vide spatial ont toujours lieu de nos jours, et la NASA se fend toujours de fournir à ses astronautes des Speedmaster Professional en équipement standard à porter sur le scaphandre. Le fait est que la montre donne satisfaction, et que de nos jours il reviendrait sans doute plus cher d’organiser une batterie de tests que de continuer à faire confiance à une technologie pleinement éprouvée.
- gorgonzola a écrit:
- Je ne suis pas spécialiste des speedmaster, mais j’aimerais bien connaitre les rapports de tests et face à quoi elle était en compétition, et aussi qu’est ce qui a été décisif par rapport aux autres. Comme ça on saurait vraiment.
Il y a pas mal de récits contradictoires en la matière, et il ne faut pas oublier que la Speedmaster est sortie vainqueur de deux campagnes de tests à plus d’une décennie d’intervalle (1965 et 1978) et donc face à des montres différentes de l’une à l’autre. La chose dont on est sûr est que Bulova participa à ces sélections puisque le lobby frénétique de la marque pour équiper les astronautes de la NASA est parfaitement documenté.
- Manivel a écrit:
- Pour moi une montre ne peut qu’etre mecanique dans ce genre d’expedition bourre d’electronique.
Un peu comme en plongee, deux technologies valent mieux qu’une, hors donc une montre mecanique en plus de l’ordinateur de plongee.Ce qui affectera l’un n’affectera pas forcement l’autre donc c’est une securite supplementaire a mon sens.
La démonstration de ce principe de sécurité fut faite lors de la mission Apollo 11 lorsque l’horloge de bord du LEM (fourni par… Bulova) tomba en panne, obligeant Neil Armstrong à laisser sa montre à bord pour palier à cette défaillance. C’est ainsi que revînt à Buzz Aldrin le privilège d’être le premier homme à marcher sur la Lune avec une montre au poignet.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillPour les tests il suffit de faire quelques recherches
sur internet par exemple ce site
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=speedmasterEn tout cas moi demain je mets ma Speed pour aller au marché !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..- PALUFLO a écrit:
- Pour les tests il suffit de faire quelques recherches
sur internet par exemple ce site
http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=speedmaster
A part que le récit proposé comporte des inexactitudes, ou du moins certains points contestés par quelques historiens.
Qu’un truc soit posté sur le net ne fait pas de lui une vérité absolue…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Chappaz a écrit:
- Exact Manivel.
Les montagnards qui gravissent des sommets à haute altitude préfèrent, parfois, utiliser des appareils photos mécaniques ( du style Nikon FM2) que des appareils photos numériques car la mécanique encaisse mieux les grands froids.
hAAAAAAAAAAAA j’ai ce qu il faut hihihihi
à mon avis ce serait une quartzouille quelconque…
__________________________________
Quand on dépasse les bornes, il n’y a plus de limites.- Chappaz a écrit:
- Pensez vous que si les tests de la NASA avaient lieu maintenant, ce serait encore la Speedmaster d’OMEGA qui serait choisie ?
Qui dit que la Nasa, depuis les années ’80, ne s’est pas rendu compte que n’importe quelle bête montre pourrait faire leur affaire, d’où les G-shock, timex ironman et consort.
Si vous regardez un peu du côté des Russes, où il n’y a pas vraiment de montre "officielle" pour l’espace, chaque taiganaute a emporté la sienne et la plupart sont revenues en un seul morceau.
Vous vous souvenez l’époque où on disait qu’au delà du Mach 1, l’être humain imploserait…
- ftikai a écrit:
-
- Chappaz a écrit:
- Pensez vous que si les tests de la NASA avaient lieu maintenant, ce serait encore la Speedmaster d’OMEGA qui serait choisie ?
Qui dit que la Nasa, depuis les années ’80, ne s’est pas rendu compte que n’importe quelle bête montre pourrait faire leur affaire, d’où les G-shock, timex ironman et consort.
Hors-sujet, et d’ailleurs démontré comme tel au fil de cette discussion. Les tests de la NASA portait sur la capacité d’une montre à fonctionner lors d’une EVA. Pour l’instant aucune des autres marques proposées, et d’ailleurs approuvées par la NASA en ce qui concerne le port en cabine, n’a démontré sa capacité à résister à ce type d’épreuve. Et la NASA n’a certainement montré un quelconque intérêt à le découvrir…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- Hors-sujet, et d’ailleurs démontré comme tel au fil de cette discussion. Les tests de la NASA portait sur la capacité d’une montre à fonctionner lors d’une EVA. Pour l’instant aucune des autres marques proposées, et d’ailleurs approuvées par la NASA en ce qui concerne le port en cabine, n’a démontré sa capacité à résister à ce type d’épreuve. Et la NASA n’a certainement montré un quelconque intérêt à le découvrir…
Je pense que tu as oublié le premier homme dans l’espace (ou EVA) et sa montre. D’ailleurs c’est un russe que je ne souviens même pas le nom, et encore moins de sa montre.
…
Merci Google, j’ai deux noms: Leonov et Strela.Merci bien Pascal S
__________________________________
Paul Cultrera
webmaster du site « De la Terre à la Lune »
consacré au programme Apollo.Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde…
Que de neuneus sur ce forum
Il y a beaucoup de montres, de marques et de technologies différentes qui peuvent voyager dans l’espace et le choix par la NASA dépend pour beaucoup du ….. montant du sponsoring qu’est prêt à mettre sur la table le fabriquant de cette montre.
C’était peut-être déjà le cas dans les années 60, 70 pour Omega …
Et oui, la NASA est comme tout le monde…..c’est le fric qui la fait tourner et quand on peut grapiller ici et là, on ne se gène pas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.