- Ce sujet contient 224 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 2 jours.
-
Messages
-
- damien62 a écrit:
- Bonjour
A mon avis, la pub rolex ne sert pas à vendre des montres, puisque tout est déjà vendu, mais à rappeler à celui qui n’est pas client à quel point rolex c’est bien, et conforter
l’acheteur ou le proprio de rolex qu’il ne s’est pas trompé.Pour résumer: faire reluire le proprio de rolex vis à vis de son voisin.
Dis moi, tu ne t’arrêtes jamais toi ?
Autant de hargne, à ce stade, ça doit fatiguer…__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- VasK a écrit:
- Je pense (et j’espère)
qu’il veut dire que c’est la seule marque qui se met en avant… (un peu Oméga aux JO) mais c’est tous les 2 ans… La couronne on peut la voir au Tennis, golf..
Et c’est vrai que si on demande à quelqu’un au hasard de citer une marque de montre de luxe, il y a 99% de chances qu’il cite Rolex
Les montre sont fiables et robustes rien à dire là dessus. Pour le moment aucun signe de dysfonction sur mon 3235 et le cas échéant les SAV sur de la moderne en cours de production est parfait à mon sens donc no stress sur cet aspect.
Ensuite, Rolex est la marque la plus forte en com’ c’est indiscutable.
Il n’y a qu’à voir l’effervescence lorsque une critique sur la marque ou sur un modèle est lancé ici ou ailleurs. A croire que les porteurs de roro sont viscéralement lié à la marque ….Sur les listes d’attentes, c’est uniquement de la com’ . Le désir suit le phénomène, les influenceurs font leur beurre et les 3/4 jouent le jeux. Les gens sont ainsi…
Dans le terme posé « Envie de Rolex », il a le mot envie.
Hé bien non, j’ai frôlé l’envie mais l’expérience client a tué l’envie, tout simplement. Fin du débat pour moi.__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)- Fats a écrit:
-
Ah ! Enfin ! Si ça ça relève pas le niveau du topic, j’arrête de poster.
Ce serait une bonne idée.
En fait, on s’en fout un peu, et même beaucoup, des considérations sur cette marque…
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)Rolex c’est surcoté :-).
Il y a presque 2 fois moins cher dans le meme groupe et aussi fiable, précis et avec le meme Sav et disponible. Je parle de Tudor bien sur.
C’est sur que le budget com n’est pas le meme mais c’est quant meme incroyable de voir à quel point des montres sortie presque des memes usines ont une tels difference de perception de valeur.
Donc oui les clients souvent des cadres sup de base qui veulent prétendre a la place de pdg :-), achetent la marques avant des référenciels technique, une quoiqu’onques qualité …
Quant au petit champion de l’investissement qui vont en boutique toute les semaines pour aller pleurer je veux ma rolex au vendeur, ils aurreint gagner bien plus en misant sur un Etf Nasdaq avec l’explosion de IA ou sur du Bitcoin tout en etant ultra lliquide.
Quant on compte l’entretien, les frais de commision des plateformes de reventes, une eventuelle certification et bien sur les impots au dessus d’une vente supérieur à 5 000 euros, au final c’est pas si rentable que ca.
Après c’est sur que les plateformes de ventes en ligne, les revendeurs Rolex ou les influenceurs, youtubeurs font monter la sauce pour faire croire a une speudo bonne affaire. Ha ha pareil que l’immobilier ou c’est toujours le moment d’acheter :-). La ils nous disent de revendre notre maison acheté durant le covid à la campagne pour une maison special canicule :-).
Salut, Chrono24 ,nous livre son analyse à partir des transactions réalisées sur sont site:
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- Gotcha45 a écrit:
- Je rejoins l’avis de Christophe, le vintage est plus représentatif du réel esprit à la genèse de Rolex la céramique et les modernes font effectivement plus « bijoux »
De mon point de vue la toute dernière sub à conserver cet esprit est la 14060M
La seule à avoir réussi son passage sans trop se corrompre dans l’ère moderne c’est la Daytona même si pour moi la 116520 restera un coup de cœur avec sa lunette non céramique.
C’est aussi mon avis
Cela étant les céramiques se vendent très bien, donc notre avis n’est que partiellement représentatifTicTac94 il est également beaucoup plus facile et moins complexe d’acheter une moderne qu’une vintage totalement d’origine avec des prix souvent supérieurs pour de belles pièces d’histoire …
Lingot d’or et Rolex sont ils si éloignés que cela ?
Je vois mal la génération montante, pour faire court la jeunesse d’Asie, s’identifier à des exploits de traversée de la Manche dans les années 30.__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)- ROUX a écrit:
- Lingot d’or et Rolex sont ils si éloignés que cela ?
Je vois mal la génération montante, pour faire court la jeunesse d’Asie, s’identifier à des exploits de traversée de la Manche dans les années 30.
Tout le monde s’en fout de l’histoire Rolex. Pas que les chinois. On a bien compris que ce n’était que du marketing.
- Goldenaxe a écrit:
- Franchement que je dis l’argent part à la poubelle, la phrase est forte mais pas si éloignée que cela de la vérité.
D’un point de vue prix. Nombre de marques induisent une perte de 30% sortie boutique. J’ai du mal avec ça car une montre n’est pas une voiture amha. Il y a des marque comme PP ou AP mais ces marques se positionnent plus comme un achat patrimonial qu’un achat horloger. Là on est plus sur de l’investissement qu’autre chose. Garder sa valeur plus ou moins c’est important pour moi. Oméga VC Cartier…. Ne font pas le job de ce point de vue sauf exception.
D’un point de vue entretien. Même si la question chez Rolex est polémique, les montres seront entretenables pendant longtemps. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas avec un certain nombre de marques sur le long terme. Qui a un réseau aussi développé à l’international.
D’un point de vue qualité, on ne doute pas d’une Rolex. On ne peut pas en dire autant sur un bon nombre de marques. La parole du YouTubeur qui dit « c’est du sérieux, c’est du solide » ne me suffit pas. Une Calatrava une Tradition de chez Breguet une Villeret de chez Blancpain, une El primero de chez Zenith, c’est moins robuste qu’une Rolex. Ce ne sont que des exemples.
D’un point de vue maîtrise. Rolex maîtrise tout jusqu’à la fonderie. Les avancées technologiques depuis le début sont démentes. Rien que la Land Dweller est une master classe niveau mouvement, la Deepsea niveau résistance et étanchéité… On est sur du vrai « manuf » exclusif. C’est brillant de voir une marque qui maîtrise autant les choses.
Aucune autre marque n’a repoussé autant les limites sur le terrain avec James Cameron, la traversée de Mercedes Gleitz…. Une VC une PP, une AP aura du mal à sortir du salon, une Rolex aura grimpé les montagne, été dans les profondeurs…
La marque est devenue un mythe. On ne dit pas « si tu n’as pas une Patek/AP/VC, même RM avant 50 ans tu as raté ta vie ».
Le porteur d’une Rolex s’inscrit dans une mythologie plus profonde que le gardiennage en attendant la génération suivante. Chaque ligne est une référence de la Datejust à la Submariner en passant par la Daytona. Enlevez une de ces réf, Rolex restera fort. Enlevez la Nautilus la Moonwatch la 50 fathoms la Reverso la Royal Oak, la Pole Routeur de leur marques respectives et voyons qui survivra.
+1
Salut, ceux qui voient dans l’horlogerie un investissement patrimonial risquent de finir par être déçus. Patek, Omega à part quelques modèles iconiques, ou spéciaux, le reste décote.
Rolex, il y a10 ans, là aussi , sorti de la Daytona acier et de quelques raretés, il n’y avait pas de surcote.
Le marché est bien descendu, les marchands rachètent bas c’est un signe.
On n’est pas sur des objets d’art, c’est de l’industriel de très bonne qualité que j’ai plaisir à porter; même si aujourd’hui la discrétion doit être de mise.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.