- Ce sujet contient 224 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 2 jours.
-
Messages
-
J’aime beaucoup la question et elle raisonne énormément par rapport à ma situation.
Depuis 2021 j’ai eut 3 appels pour trois appels dont deux qui ont abouti à un achat. Le dernier (2 ans d’attente pour une SkyDweller bleue sur jubilee) ne s’est pas terminé en achat. J’ai donc pu acquérir 2 réf en 3 ans entre mai 2021 et janvier 2024. C’était une période fast.
Niveau relationnel j’ai eut une très bonne expérience chez Dubail et une moyenne à La Rochelle chez Alain qui m’a fait perdre un an (une règle apparemment attendre un an avant de commander une autre réf). Les listes c’est pénible mais c’est le jeu. Au moins ces deux AD sont sérieux à ce niveau.
J’ai toujours été respecté. J’ai d’ailleurs acheté une sub bluesy à Paris vêtu en full kiabi et en chaussure de sécurité. Après la disponibilité c’est embêtant mais c’est plus du fait d’une expérience. Exemple j’aurai aimé acheter une Rolex au cours de mon voyage à Macao ou Guangzhou ou Sanya pour marquer le coup.Acheter direct dans un endroit où c’est disponible mais à 30% en dessous du retail sur le gris, ça me dérange. Je visais une Cartier Santos black lacquered pendant un temps mais elle a pris 2k d’un coup.
Pour moi le problème est plus lié au prix qui ont fortement augmenté. On touche le prix de pièces ou de marque qui font plus de la haute horlogerie. Une OP une AK à respectivement maxi 6k et 7k ça passe (comme une Santos, une Reverso ou une Tudor s&g moins de 6k). Avec les prix d’aujourd’hui j’ai du mal.
Il y a un gros décalage entre full acier et bi ton.
À 10k pour de l’acier je commence à me demander si l’herbe est plus verte ailleurs. Problème (pour la même raison d’ailleurs amha) ça décote beaucoup ailleurs. Exemple une Chronomaster Sport bi ton passé de 20 à 13k, l’édition boutique avec la lunette tricolore 13.5k neuve, je l’ai vue à 7.5k.Rolex verrouille bien la demande et le gris est plus cher donc acheter intelligemment est plus compliqué. Chez Cartier c’est assez maîtrisé. Ça l’est moins chez Omega Zenith Glashütte par exemple.
Ainsi je désire toujours la marque mais les sommes engagées font réfléchir sur une mobilisation de l’argent (investissement désendettement ou montre), mais aussi sur le choix sur le marché (achat malin ou Rolex qui reste une valeur sûre). J’ai moins de scrupules à dépenser 10k chez Rolex qu’ailleurs.
J’adore la marque et elle est désirable amha. Elle représente à mes yeux la réussite en tant que l’atteinte d’objectif mais aussi montrer qu’on a atteint l’objectif (avec plus ou moins de vulgarité) . C’est moins le cas du quiet luxury comme Glashütte Breguet Vacheron. C’est moins « cher » qu’une AP ou une PP. Ces marques ont un savoir faire et une histoire mais plus tournée vers leur nombril plutôt que vers l’exploit (exploration et Rolex), vers l’influence historique (007 avait une Rolex, les grands de ce monde ont une Rolex). Il y a une mythologie Rolex. C’est reconnaissable, c’est beau, c’est solide, c’est un instrument pour affronter la vie. PP c’est une jolie montre patrimoniale délicate avec du savoir faire qu’on apprécie égoïstement de manière un peu trop BCBG.
Aujourd’hui, ayant envie d’une nouvelle montre, j’aurai du mal à prendre autre chose que Rolex. Enfin, ma femme voit l’achat d’une Rolex comme étant un achat d’une part de rêve (comme moi) mais aussi d’investissement. Les autres (sauf si bien achetées et sauf Tudor pour son rapport qp) c’est littéralement de l’argent mis à la poubelle
- power944 a écrit:
-
Il n’y a en effet pas autant d’énergie déployée dans les sous-forums Breitling, Seiko, Zenith et tous les autres. On aime, on participe, on n’aime pas, on passe son chemin. C’est à peu près tout.
C’est sous celui de Rolex que certaines personnes ressentent le besoin de venir expliquer aux gens pourquoi la marque est ceci ou cela.
Remarquez aussi un autre paradoxe : on achète une Grand Seiko, une Omega, ou n’importe quelle autre montre de luxe, et voilà qu’on s’empresse de la comparer à une montre à la couronne.
Cela revient très souvent, je l’ai remarqué. Quant à ceux qui achètent une Rolex, à l’inverse ce phénomène est quasi inexistant.
Même lorsqu’on parle d’une autre marque dans un sujet au hasard, Rolex finit souvent par devenir le point de référence.Bref, en termes de notoriété, de symbole, de désirabilité, de polarisation et simplement de réactions (positives comme négatives), Rolex est omniprésente.
Cela ne rend évidemment pas Rolex supérieure aux autres maisons.
Mais cela est révélateur : Rolex a largement dépassé le cadre de l’horlogerie au sens strict pour devenir une référence culturelle et commerciale dont très peu de marques peuvent réellement se prévaloir.Et c’est probablement cela, au fond, qui la rend si particulière : même ceux qui veulent s’en démarquer continuent très souvent à se définir par rapport à elle.
le titre du fil est « Desirez-vous toujours Rolex »….il me semble logique que ceux qui désirent et ne désirent plus répondent, non? ou alors, seul l’encensement de Rolex est autorisé?
je suis toujours surpris de la susceptibilité des roloboys…j’ai eu des Rolex, je n’en ai plus car elles ne me plaisent plus et je dis pourquoi…il faut se décontracter quand quelqu’un dit ,sur un fil dédié à l’envie ou non de Rolex , n’en aient plus envie.J’ai bien aimé mes Rolex, je préfère d’autres choses maintenant, je n’ai pas pour autant le sentiment de faire du bashing de Rolex; c’est de la bonne montre industrielle, hyper fiable et solide, qui tient la cote, je comprends totalement que l’on apprécie cela, personnellement, j’en ai fait le tour, on pose la question, je réponds.
reponse à Montemon.
Oui, c est vrai, le jubilee c est que sur les gmt en gamme pro.
Alors on voit bcp de dj 41 jubilée. Ou alors le jubilee fait qu on les voit plus..
vraie ou fausse.Sinon, c est pas parce que ça a existé un jour, que c etait bien.
exemple: le tuning. A la mode, c etait moche, et ça a disparu.La dégaine des rockers en 1980.
Qui oserait s habiller comme ça aujourd hui.Rolex prétend être sélectif dans ses attributions, le choix des heureux élus…
Mais n est pas Patek qui veut.
Faut reconnaitre que c est pas la même image.« Aujourd’hui, ayant envie d’une nouvelle montre, j’aurai du mal à prendre autre chose que Rolex. Enfin, ma femme voit l’achat d’une Rolex comme étant un achat d’une part de rêve (comme moi) mais aussi d’investissement. Les autres (sauf si bien achetées et sauf Tudor pour son rapport qp) c’est littéralement de l’argent mis à la poubelle »
lol de l’argent jeté à la poubelle, faut arrêter un moment. Tu aimes Rolex et tu es fier de l’afficher et d’en acheter, soit, très bonne chose. Mais faut pas cracher sur le reste non plus.
Voilà le parfait exemple d’achat pour la valeur pécuniaire et qui rejoint le questionnement de l’initiateur du post. Montre statutaire, supérieur aux autres merdes du marché
C’est bien de montrer au monde qu’on a atteint son objectif, le monde en est reconnaissant et s’en porte mieux__________________________________
Si vis pacem, ParaBellum- so807 a écrit:
-
le titre du fil est « Desirez-vous toujours Rolex »….il me semble logique que ceux qui désirent et ne désirent plus répondent, non? ou alors, seul l’encensement de Rolex est autorisé?
je suis toujours surpris de la susceptibilité des roloboys…j’ai eu des Rolex, je n’en ai plus car elles ne me plaisent plus et je dis pourquoi…il faut se décontracter quand quelqu’un dit ,sur un fil dédié à l’envie ou non de Rolex , n’en aient plus envie.J’ai bien aimé mes Rolex, je préfère d’autres choses maintenant, je n’ai pas pour autant le sentiment de faire du bashing de Rolex; c’est de la bonne montre industrielle, hyper fiable et solide, qui tient la cote, je comprends totalement que l’on apprécie cela, personnellement, j’en ai fait le tour, on pose la question, je réponds.
Ma réponse, au constat de l’autre membre, parlait du sous-forum dans sa globalité.
Je m’excuse pour la confusion, même si cela me semble avoir été assez clairement retranscrit dans mes écrits.Mais ce sujet en est quand même une assez belle illustration : il y a même des personnes qui n’ont jamais possédé de Rolex qui viennent expliquer pourquoi elles n’en veulent pas (remonte un peu le fil…).
Cela prouve exactement ce que je soulignais. Je ne dis absolument pas que ces interventions sont illégitimes. On constate simplement qu’une marque qui suscite suffisamment de réactions chez des gens qui ne l’ont même jamais possédée pour qu’ils viennent expliquer pourquoi ils n’en veulent pas est, par définition, une marque particulièrement polarisante.
Je trouve donc assez amusant qu’on puisse ensuite reprocher aux personnes qui constatent cette polarisation d’être susceptibles…
Quant au qualificatif de « roloboy », je pense que tu as fait abstraction de mon premier message ici-bas…un tout petit effort (?).
Bref, chacun est libre d’aimer Rolex, de ne plus l’aimer, ou de ne l’avoir jamais aimée.
Je constate simplement que, curieusement, même ceux qui veulent absolument passer à autre chose continuent souvent à parler de la couronne. Et c’est précisément ce qui rend le phénomène intéressant.Ce que je relève, c’est la fréquence et l’énergie que Rolex suscite, dans la globalité des discussions horlogères et du forum (pour repréciser), y compris chez ceux qui n’en veulent plus…voire chez ceux qui n’en ont jamais voulu.
C’est peut-être effectivement un peu hors sujet par rapport au fil initial, donc fin du HS pour ma part.
La com Rolex, énorme, conforte ce que l’on sent bien. En matière de montres de luxe, il y a Rolex et seulement Rolex. Les autres n’existent pas à côté.
- Fats a écrit:
- La com Rolex, énorme, conforte ce que l’on sent bien. En matière de montres de luxe, il y a Rolex et seulement Rolex. Les autres n’existent pas à côté.
Ben voyons …
Faudrait penser à sortir de temps à autre pour voir ce qui se fait ailleurs hein.Franchement que je dis l’argent part à la poubelle, la phrase est forte mais pas si éloignée que cela de la vérité.
D’un point de vue prix. Nombre de marques induisent une perte de 30% sortie boutique. J’ai du mal avec ça car une montre n’est pas une voiture amha. Il y a des marque comme PP ou AP mais ces marques se positionnent plus comme un achat patrimonial qu’un achat horloger. Là on est plus sur de l’investissement qu’autre chose. Garder sa valeur plus ou moins c’est important pour moi. Oméga VC Cartier…. Ne font pas le job de ce point de vue sauf exception.
D’un point de vue entretien. Même si la question chez Rolex est polémique, les montres seront entretenables pendant longtemps. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas avec un certain nombre de marques sur le long terme. Qui a un réseau aussi développé à l’international.
D’un point de vue qualité, on ne doute pas d’une Rolex. On ne peut pas en dire autant sur un bon nombre de marques. La parole du YouTubeur qui dit « c’est du sérieux, c’est du solide » ne me suffit pas. Une Calatrava une Tradition de chez Breguet une Villeret de chez Blancpain, une El primero de chez Zenith, c’est moins robuste qu’une Rolex. Ce ne sont que des exemples.
D’un point de vue maîtrise. Rolex maîtrise tout jusqu’à la fonderie. Les avancées technologiques depuis le début sont démentes. Rien que la Land Dweller est une master classe niveau mouvement, la Deepsea niveau résistance et étanchéité… On est sur du vrai « manuf » exclusif. C’est brillant de voir une marque qui maîtrise autant les choses.
Aucune autre marque n’a repoussé autant les limites sur le terrain avec James Cameron, la traversée de Mercedes Gleitz…. Une VC une PP, une AP aura du mal à sortir du salon, une Rolex aura grimpé les montagne, été dans les profondeurs…
La marque est devenue un mythe. On ne dit pas « si tu n’as pas une Patek/AP/VC, même RM avant 50 ans tu as raté ta vie ».
Le porteur d’une Rolex s’inscrit dans une mythologie plus profonde que le gardiennage en attendant la génération suivante. Chaque ligne est une référence de la Datejust à la Submariner en passant par la Daytona. Enlevez une de ces réf, Rolex restera fort. Enlevez la Nautilus la Moonwatch la 50 fathoms la Reverso la Royal Oak, la Pole Routeur de leur marques respectives et voyons qui survivra.Beaucoup se plaignent de l’expérience client et comme souvent, on a plus tendance à prendre le temps de rédiger un retour lorsque l’on est frustré que lorsque tout se passe bien.
Alors je vous partage les miennes sur ces dernières années, histoire de nuancer un peu.
J’ai toujours été extrêmement bien reçu à Paris, que ce soit à la boutique Rolex des Champs Elysées, chez Dubail place Vendôme ou chez Bucherer boulevard Capucines.
Je n’ai jamais tenté les Galeries Lafayette, principalement par à priori, trop de curieux vs de vrais acheteurs, j’imagine que le staff doit être saoulé, à juste titre.Non seulement j’ai toujours été très bien accueilli (invitation à m’assoir, essai d’absolument tout ce que je souhaitais, verre d’eau ou café et proposition systématique de prise d’un éventuel intérêt), mais j’ai aussi toujours eu de longs échanges très professionnels avec du personnel qui connaît très bien les modèles, leurs spécifiités et leur histoire. J’ai tendance à beaucoup parler de 5 chiffres et à chaque fois les références citées et leurs évolutions étaient connues, ce qui n’est pas rien lorsque l’on sait que celles-ci sont sorties du catalogue il y a plus de 15 ans. Je précise également que parmi ces conseillers très pros, il y avait des jeunes et des plus senior… et à chaque fois l’expérience et l’expertise étaient irréprochables.
Donc 10/10 sur l’expérience client en ce qui me concerne.
A bien dissocier de la disponibilité.Les conseillers ne sont pas responsables de la politique Rolex, et si vous vous mettez à leur place 2 min, je pense qu’ils préfèreraient largement pouvoir vendre une montre à chaque fois qu’un client la demande plutôt que de devoir rabâcher le même discours depuis 7-8 ans, en ayant la frustration du client à gérer à chaque fois. Qui a envie de se taper des journées où tous les clients font la g… plutôt qu’avoir le sourire aux lèvres en repartant ? Personne.
Donc ce qui me frustre et ce qui érode petit à petit mon attrait pour la marque, ce n’est clairement pas l’expérience client.
C’est principalement :
1/ L’évolution progressive vers des carrures beaucoup trop massives et qui brillent de partout, même sur des montres qui ont été de vraies toolwatch pendant +50 ans (coucou la GMT avec maillons centraux polis). C’est gros, c’est clinquant et du coup, c’est cheap. Actuellement, il n’y a que l’Explorer 1, la Datejust sur jubilé et la Daydate qui sont encore dignes d’intérêt pour moi, là où l’ensemble du catalogue me faisait envie il y a encore 15 ans.
2/ L’impossibilité de se procurer une ref dans un délai raisonnable. Ok pour attendre quelques semaines voire quelques mois, c’est courant dans le milieu automobile donc rien de choquant. On attend un peu, mais on est sûr d’avoir sa commande. Limite l’attente fait partie du plaisir. Mais quand on doit attendre 6 ans sans aucune certitude d’être livré, devoir relancer son AD tous les mois comme un mendiant pour au final se prendre 20% d’augmentation entre temps alors qu’on avait les fonds le jour J, perso je laisse ce cirque aux clowns.
Notons que Rolex continue à faire de la pub, ils annoncent les modèles en grandes pompes à Baselworld et les listent sur leur site comme si c’était dispo.
Idem avec le recrutement de nouveaux ambassadeurs qui touchent une population plus mainstream, comme Zendaya.
Sauf qu’ils n’ont rien à vendre à 99% de ces acheteurs. Et ça, c’est un gros problème.Donc tant qu’ils n’auront pas solutionné cela, et tant qu’ils continueront à surfer sur la mode des montres de footballeurs, on ne sera plus très copains.
Ne jamais dire jamais, mais pour moi ils ont pris un virage très (trop) clivant pour les passionnés de la marque.2/ L’impossibilité de se procurer une ref dans un délai raisonnable. Ok pour attendre quelques semaines voire quelques mois, c’est courant dans le milieu automobile donc rien de choquant. On attend un peu, mais on est sûr d’avoir sa commande. Limite l’attente fait partie du plaisir. Mais quand on doit attendre 6 ans sans aucune certitude d’être livré, devoir relancer son AD tous les mois comme un mendiant pour au final se prendre 20% d’augmentation entre temps alors qu’on avait les fonds le jour J, perso je laisse ce cirque aux clowns.
J’approuve.
J’ai attendu ma Dornblüth 99.1 un an, mais j’avais un vrai interlocuteur en face de moi, un horloger, pas un gestionnaire de listes d’attente, avec ses loteries à la tête du pékin, et pour ne même pas y être inscrit…
Et qui au fur et à mesure de la réalisation de la montre me tenait au courant et me proposait des choix possibles avec conseils à la clé.Un cirque chez Rolex, je confirme !
__________________________________
Caveat emptor (C’est à l’acheteur de se méfier)« Les montres de footballeurs » (grosses, brillantes, exhuberantes). On pourrait rajouter « les montres de rappeur ». Le summum du bon goût, en somme.
- seioz a écrit:
- …
je laisse ce cirque aux clowns
…
Merci pour eux , tu penses à qui spécifiquement ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- power944 a écrit:
-
Ma réponse, au constat de l’autre membre, parlait du sous-forum dans sa globalité.
Je m’excuse pour la confusion, même si cela me semble avoir été assez clairement retranscrit dans mes écrits.Mais ce sujet en est quand même une assez belle illustration : il y a même des personnes qui n’ont jamais possédé de Rolex qui viennent expliquer pourquoi elles n’en veulent pas (remonte un peu le fil…).
Cela prouve exactement ce que je soulignais. Je ne dis absolument pas que ces interventions sont illégitimes. On constate simplement qu’une marque qui suscite suffisamment de réactions chez des gens qui ne l’ont même jamais possédée pour qu’ils viennent expliquer pourquoi ils n’en veulent pas est, par définition, une marque particulièrement polarisante. Je trouve donc assez amusant qu’on puisse ensuite reprocher aux personnes qui constatent cette polarisation d’être susceptibles…
Quant au qualificatif de « roloboy », je pense que tu as fait abstraction de mon premier message ici-bas…un tout petit effort (?).
Bref, chacun est libre d’aimer Rolex, de ne plus l’aimer, ou de ne l’avoir jamais aimée.
Je constate simplement que, curieusement, même ceux qui veulent absolument passer à autre chose continuent souvent à parler de la couronne. Et c’est précisément ce qui rend le phénomène intéressant.Ce que je relève, c’est la fréquence et l’énergie que Rolex suscite, dans la globalité des discussions horlogères et du forum (pour repréciser), y compris chez ceux qui n’en veulent plus…voire chez ceux qui n’en ont jamais voulu.
C’est peut-être effectivement un peu hors sujet par rapport au fil initial, donc fin du HS pour ma part.
ceux qui ne font que casser Rolex, je ne les lis pas pour, de même pour ceux qui disent que Rolex est une mauvaise marque car il y des listes d’attente….dans toutes les bonnes manufactures, sur certains modèles, il y a de l’attente, voire l’impossibilité d’acheter si l’on n’est pas un client connu et reconnu…c’est la vie; il suffit d’acheter autre chose que les sempiternelles submariner, Daytona, nautilus, ro…il y a beaucoup d’autres choses intéressantes dans le monde de l’horlogerie.je trouve ridicule les pleureuses qui n’arrivent pas à avoir leur sub ,gmt ou Daytona….achetez vous autre choses, ce n’est pas vital
Bonjour
A mon avis, la pub rolex ne sert pas à vendre des montres, puisque tout est déjà vendu, mais à rappeler à celui qui n’est pas client à quel point rolex c’est bien, et conforter
l’acheteur ou le proprio de rolex qu’il ne s’est pas trompé.Pour résumer: faire reluire le proprio de rolex vis à vis de son voisin.
- Alexandre23 a écrit:
-
Ben voyons …
Faudrait penser à sortir de temps à autre pour voir ce qui se fait ailleurs hein.
Je pense (et j’espère)
qu’il veut dire que c’est la seule marque qui se met en avant… (un peu Oméga aux JO) mais c’est tous les 2 ans… La couronne on peut la voir au Tennis, golf.. Et c’est vrai que si on demande à quelqu’un au hasard de citer une marque de montre de luxe, il y a 99% de chances qu’il cite Rolex
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.