- Ce sujet contient 224 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 1 jour.
-
Messages
-
Dans mon post initial, je n’ai pas évoqué le sujet des listes d’attente ou les tarifs.
Oui, l’attente gâche un peu le plaisir pour le côté spontané « allez je m’offre une montre » qui n’est pas possible chez Rolex. Mais à vrai dire, c’est secondaire à mes yeux. En tout cas, pour moi qui lorgne sur une DJ 41 cadran blanc ou gris, ce ne sont pas des modèles très difficiles à obtenir. En tout cas, rien de rédhibitoire ou qui remettent en cause l’achat d’une montre.
Je n’ai pas parlé de prix non plus. Depuis quelques temps, je suis attiré par la Piaget Polo Signature que je trouve très séduisante, pourtant, c’est plus chère qu’une Datejust.
Je reconnais que c’est d’abord le côté « tout le monde en porte et souvent des fausses » qui nuit à mon désir. Les montres en tant que telles, je peux pas dire qu’elles sont moins belles, trop grosses ou que sais-je encore.
Je crois que pour moi, elles finissent par devenir trop ordinaires. Un produit d’exception comme devrait l’être une montre à plus de 10.000 euros, quand ça finit par devenir un produit mainstream, cela devient un problème à mes yeux.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Dans mon post initial, je n’ai pas évoqué le sujet des listes d’attente ou les tarifs.
Oui, l’attente gâche un peu le plaisir pour le côté spontané « allez je m’offre une montre » qui n’est pas possible chez Rolex. Mais à vrai dire, c’est secondaire à mes yeux. En tout cas, pour moi qui lorgne sur une DJ 41 cadran blanc ou gris, ce ne sont pas des modèles très difficiles à obtenir. En tout cas, rien de rédhibitoire ou qui remettent en cause l’achat d’une montre.
Je n’ai pas parlé de prix non plus. Depuis quelques temps, je suis attiré par la Piaget Polo Signature que je trouve très séduisante, pourtant, c’est plus chère qu’une Datejust.
Je reconnais que c’est d’abord le côté « tout le monde en porte et souvent des fausses » qui nuit à mon désir. Les montres en tant que telles, je peux pas dire qu’elles sont moins belles, trop grosses ou que sais-je encore.
Je crois que pour moi, elles finissent par devenir trop ordinaires. Un produit d’exception comme devrait l’être une montre à plus de 10.000 euros, quand ça finit par devenir un produit mainstream, cela devient un problème à mes yeux.
Cela dit, vouloir une montre peu répandue reste une forme de vanité, tout comme porter une Rolex en guise de marqueur social.
…il y a plein de montres intéressantes hors Rolex, mais…ce ne sont pas et ne seront jamais des Rolex…
- Guillaume-PSG a écrit:
- Je crois que pour moi, elles finissent par devenir trop ordinaires. Un produit d’exception comme devrait l’être une montre à plus de 10.000 euros, quand ça finit par devenir un produit mainstream, cela devient un problème à mes yeux.
Donc résumons, tu aimerais une montre que tout le monde ne porte pas, car le fait que beaucoup de poignets en sont ornés rend
la montre moins désirable mais pourquoi ? le fait que beaucoup de personnes en porte ne la rend pas moins exceptionnelle, en fait
(mode provocateur
) tu voudrais appartenir à une nombre restreint de personnes portant cet objet, si trop de personnes la porte elle perd à tes yeux son interêt… il va falloir travailler ce point, rendez-vous la semaine prochaine. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ah mais je reconnais volontiers qu’il y a une part de vanité à vouloir porter une montre différente, qui sorte un peu du lot.
Et encore je dis « sortir du lot » mais on peut pas dire qu’une Piaget soit particulièrement extravagante ou originale mais ce n’est pas une Rolex. En cela, c’est déjà le signe d’une certaine audace, d’une volonté de ne pas être conformiste.
Mais surement aussi qu’il est plus question de biais cognitifs et de psychologie que de montres sur ce topic.
Je dirais pas vanité le fait de vouloir quelque chose que peu de personnes ont, si l’on ne recherche pas l’attention etc… mais bien orgueilleux, oui, celui qui porte une Rolex en guise de marqueur social, de reconnaissance d’une catégorie, dont il ne fait sûrement pas partie.
Et l’attente peut être pire frustrante ( quand je vois ici 6 ans pour une datejust…
)
Je préfère rajouter un billet et aller vers un revendeur ( CPO ou autre boutique sérieuse), que de miroiter sur quelque chose qui ne viendra peut être pas et qui d’ici là, ne me plaira peut être plus.Je comprends ton point de vue Guillaume, mais dans tout les cas elle sont ordinaires, ce ne sont que des objets, beaux et chères soient ils, de grandes séries.
Un peu comme Louis Vuitton (et Chanel dans une mesure différente) dans la maroquinerie.
On en voit partout ( vrais et faux) alors qu’avant c’était réservé à une certaine clientèle plus élitiste, plus connaisseuse ( qui avait les moyens surtout )La visibilité, les réseaux, etc… tout le monde veut sa part de rêve, d’importance, d’appartenance, dans cette société nombriliste, c’est ainsi.
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumIl faut aussi arrêter avec les Rolex que l’on voit partout.
Je porte une GMT II BLRO actuellement et je n’en ait pas croisé d’autres, idem pour mon OP Tifany.
Il faut arrêter de se poser trop de questions et porter ce que l’on aime, sauf à vouloir conserver une valeur marchande.
J’ai une Grand Seiko, c’est techniquement plus précis qu’une Rolex et on en voit très peu mais il y a écrit seiko sur le cadran…
La prochaine pourrait être une Panerai car j’adore l’ADN mais il y aura certainement toujours quelques Rolex et aussi pour ne pas perdre d’argent sur cette passion horlogère, il faut être honnête et assumer.__________________________________
Wait and seeEcclésiaste 1:14
« J’ai vu tout ce qui se fait sous le soleil ; et voici, tout est vanité et poursuite du vent. »
Je n’ai jamais croisé personne avec la Rolex que je porte depuis 25 ans lol
A l’époque j’avais choisi une TOG contre une sub, pour remplacer une Tudor MN (le sens des affaires, on l’a ou pas, moi, pas X) ) je me disais qu’une sub je pourrais en prendre une n’importe quand. hahaha
J’ai fini par me fabriquer un homage, parce que ça me faisait plaisir.
Je n’ai aucune appétence pour les boitiers supersize, bien que les dernières itérations me semblent plus sympa.
Il reste une rolex qui me plait suffisamment pour éventuellement passer le cap un jour et c’est la YM.
Une que l’on ne croise pas non plus à tous les coins de rue.Nous sommes tous de vilains pêcheurs vaniteux
Des Rolex j’en vois souvent , principalement des datejust sur jubilé, des Sub’, quelques Sea Dweller et Daytona. Tout comme je vois souvent des Omega, Breitling …
En France, j’en vois assez souvent et les gens ont bien raison de se faire plaisir avec.
Mais quoi qu’il en soit, je préfère également porter des montres que l’on croise pas à tout les coins de rue, et c’est vrai que pour ça, GS c’est top ( en plus d’être magnifique et ultra précis
)__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumJe vois pas mal de Rolex à Paris, j’ai toujours autant de plaisir à porter ma Sub, tout comme ma femme son OP.
En revanche, le seul modèle qui m’attire et que j’apprécierais avoir aujourd’hui est la Daytona en version 16520 et je ne me sens pas de porter cette montre à Paris.
Dans ma tête elle est trop identifiable dans la rue et dans le métro (plus encore qu’une Sub) et je ne me sentirais pas à l’aise avec. Pire avec les nouvelles versions (que j’apprécie presque autant) mais qui sont, à mon sens, trop connotées pour que je me lance.
Cela a donc un impact direct sur mon attirance pour Rolex (et je ne parle pas de spéculation du tout). C’est probablement un peu bête, mais un feeling ne s’explique pas …Je vais y aller de mon petit avis…..
Je ne peux pas dire que je n’aime pas Rolex quand on regarde ma boîte à montre.
Mais c’est une marque qui a fini par me lasser et je reste gentil…..
Pour moi le point de bascule fut cette connerie de «liste de souhaits » quoique dans mon coin ça ne marche pas comme cela.
Mais j’ai le ressenti que je dois pleurer pour dépenser mon argent et ça c’est le sentiment que je redoute le plus!!!
Donc je continue de porter les modèles que je possède, mais cette marque a fini par me laisser indifférente et depuis je vais claquer mon argent dans d’autres marques où je peux ressortir le jour même avec la montre désirée au poignet.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001Une 116520 black dial et une 16610lv iraient bien dans ma boite a montre, je l’avoue
(et elles finiront certainement par y venir )
J’aime le caractère de ces anciennes versions, certes sans les mêmes RDM, bracelets etc… mais au final ce qu’elles dégagent est plus important que ces autres points. Surtout avec leurs mouvements ultra éprouvés, increvables et très précis.
Pour sûr Rolex reste maître dans l’horlogerie, et qu’importe l’imagePour concurrencer une sub’ à 10k, ça dépend sur quels points (fiabilité, taille, confort, image…) car oui elle reste iconique mais y’a de la concurrence quand même
__________________________________
Si vis pacem, ParaBellumJe collectionne depuis une quinzaine d’années et, même si Rolex reste aujourd’hui ma marque préférée, je suis loin de ne regarder que cette maison. J’apprécie énormément de marques et de styles différents, et j’ai toujours eu un faible pour les pièces particulières, les références confidentielles et surtout le vintage.
Récemment encore, j’ai acheté une Olma Vox que quasiment personne ne remarque au premier coup d’œil, alors qu’elle possède une quatrième aiguille pour la fonction réveil. Je serais prêt à parier que moins de 10 % de la population sait seulement ce que c’est, et probablement encore moins parmi les personnes qui portent des AP full gold.
Et je viens également d’acheter une Vostok Komandirskie des années 90 avec un cadran KGB assez rare… qui ne fonctionne même pas. Mon horloger devra lui faire un service. Ce n’est clairement pas le choix d’un golden boy qui cherche simplement à afficher sa réussite au poignet.
Et pourtant, malgré cet éclectisme, Rolex reste ma marque préférée.
Je possède plusieurs Rolex modernes dans ma collection, et j’en ai eu d’autres revendues avec la bougette que l’on connaît tous pour acquisition ou échange avec une autre et plus j’avance dans ma collection, plus je constate que ce sont souvent celles que je porte le plus.
Pourquoi ? Parce qu’il y a chez Rolex une cohérence que je retrouve très rarement ailleurs.
Je peux regarder une montre d’une autre maison et la trouver absolument magnifique. Mais il y a très souvent un petit « quelque chose » qui cloche pour moi : une épaisseur excessive, des proportions qui ne me convainquent pas totalement, des cornes trop longues, un cadran superbe dans un boîtier qui fonctionne moins bien, ou simplement un bracelet qui n’est pas au niveau de la montre.
Avec Rolex, j’ai beaucoup moins ce problème. Le boîtier, les proportions, le cadran, le bracelet, la boucle, l’ergonomie et le confort au poignet forment un ensemble extrêmement cohérent.
Et c’est surtout une marque que je peux réellement porter tout le temps. Une Sub, une Sea-Dweller, une GMT ou une Daytona peuvent accompagner quasiment toutes les situations : vacances, voyage, quotidien, tenue décontractée ou plus habillée. Je ne me demande jamais si la montre est adaptée.
C’est probablement la principale raison pour laquelle, malgré toutes les découvertes que je peux faire ailleurs, je reviens toujours vers Rolex.
Il y a aussi l’histoire. Plus on s’intéresse aux anciennes références, aux évolutions de cadrans, de boîtiers, de bracelets ou de mouvements, plus on découvre une vraie profondeur horlogère. Et comme j’aime le vintage, cela me parle énormément.
Donc oui, je comprends parfaitement la lassitude liée à l’omniprésence de Rolex. Elle est partout, sur Instagram, dans les vitrines et aux poignets. Mais je pense qu’il faut aussi distinguer le rejet de la marque de la frustration générée par son accessibilité.
L’offre et la demande font que certaines références sont difficiles à obtenir, avec les listes de souhait, l’attente et parfois le sentiment qu’il faut presque « mériter » sa montre. Je pense qu’une partie du discours anti-Rolex vient aussi de cette frustration.
Parce que c’est assez amusant : tant que le téléphone ne sonne pas, on peut facilement expliquer que finalement Rolex est surcotée et qu’on n’en veut plus. Mais le jour où le détaillant appelle pour dire « votre montre est arrivée », beaucoup de ces certitudes disparaissent très vite.
On passe soudain à : « Je peux venir quand ? »
Je ne dis pas ça pour critiquer. C’est simplement humain. Quand quelque chose est difficile à obtenir, le désir et la frustration deviennent difficiles à séparer.
Personnellement, j’ai toujours été très bien traité par mon détaillant. Je suis loin d’être un client qui dépense six chiffres par année : je suis un collectionneur lambda, qui peut acheter une Rolex, une vintage à quelques centaines de francs, une petite maison confidentielle… ou ne rien acheter pendant un moment.
Et malgré cela, j’ai notamment été invité à une Tudor’s Hike et à la soirée de fin d’année. Je trouve simplement que c’est une manière assez agréable de considérer ses clients, indépendamment de leur niveau de dépense.
Pour moi, le relationnel compte énormément. Pas besoin d’être copains avec son conseiller : être bien accueilli, correctement considéré et avoir une relation saine et humaine avec le détaillant, c’est déjà beaucoup.
Après quinze ans de collection, beaucoup de marques regardées, du vintage et plusieurs Rolex modernes, je sais simplement ce que je recherche : une montre bien proportionnée, confortable, robuste, intemporelle, polyvalente, avec une vraie histoire, et où rien ne me donne envie de me dire « dommage, mais… ».
Et sur ce point, je trouve que Rolex est extrêmement difficile à battre.
C’est probablement ça qui explique le paradoxe de ma collection : je peux acheter une montre confidentielle pour son histoire ou son originalité, et malgré tout considérer Rolex comme ma marque préférée.
Je crois que c’est justement parce que j’ai suffisamment regardé ailleurs pour savoir pourquoi j’y reviens !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.