FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Désirez-vous toujours autant Rolex ?
- Ce sujet contient 224 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Roskov, le il y a 2 semaines et 1 jour.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2026 à 6h49 #420005094227
Himal
Membre- Cristo444 a écrit:
- J’aime toujours autant la marque, mais par contre, certains intervenants arrivent à m’écœurer.
Je m’explique. J’étais ce matin chez un revendeur de bijoux/montres d’occasions de ma ville .J’ai demandé à essayer une 6694 qui était en vitrine.
Déjà, lorsqu’il me la présente, il me dit, je cite : « Ah, ça, c’est une montre low cost. » je laisse ca en vitrine mais le serieux c est derriere
Lorsque je demande combien est-ce qu’il pourrait reprendre ma Submariner 14060M, qui est en excellent état avec boîte et papiers, il me répond : « C’est une montre invendable. Moi, je ne fais que des montres de puristes. Je cite : Daytona, ça, c’est du lourd, Batman, 1680, ce genre de pièces. Mais bon, chacun ses moyens. »
La marque n’y est pour rien, mais ce genre de cirque autour, ça me gave. J’ai toujours espoir d’avoir un échange entre passionnés quand je franchis une porte, mais parfois, je suis déçu.
Dans le genre
, je n’ai mis qu’une seule fois les pieds chez Olivine. J’habitais à 50 m de sa boutique. J’ai dû acheter/vendre une dizaine de Rolex, mais surtout jamais chez lui.23 septembre 2026 à 6h58 #420005094228Cristo444
MembreEt puis le language » j ai de la panda , j ai du lourd , de la Batman , que des pieces de puristes » je suis resté sans voix. .
24 septembre 2026 à 1h06 #420005094229mathh971
Membre- Cristo444 a écrit:
- Et puis le language » j ai de la panda , j ai du lourd , de la Batman , que des pieces de puristes » je suis resté sans voix. .
Moi aussi, mais le problème c’est que cela devient de plus en plus courant avec la marque.
Speculative Chronometer__________________________________
26 septembre 2026 à 12h41 #420005094230Luzen
MembreJe désire toujours autant Rolex, j’aime énormément ce qu’ils font, mais doucement, je ressens un désir fatigué, surtout avec des aventures récentes (que je ne vais pas narrer).
Je trouve que Rolex reste massivement désirée, mais surtout comme statut, sécurité financière, icône. Autour de moi, parmi mes amis amateurs, je perçois que des passionnés se détourne du « Jeu Rolex », (listes, spéculation, discours de marchands), ça use.
Certains stoppent carrément l’horlogerie, d’autres se tournent vers des marques plus portables, plus disponibles, plus sereines à porter : Omega, Tudor, Grand Seiko, IWC, etc.. ça ressemble tout cela à ma désirabilité qui face au pur produit est intact, mais une lassitude évidente face à l’écosystème Rolex.
Pour ma part, même si la désirabilité face aux produits est intact, si aujourd’hui, je devais acheter une montre de très haute finition, je ne reviendrai pas sur Rolex, je l’ai déjà fait d’ailleurs, ma dernière acquisition est une Omega, et en terme de finitions, si c’était le critère numéro 1, je choisirais une Grand Seiko.
Donc désirabilité intacte sur le produit, mais rejet partiel du théâtre Rolex. Surtout dans ma région, l’ AD surjoue ce théâtre et là, ça devient un stop brutal, no Rolex.26 septembre 2026 à 12h48 #420005094231py25
MembreTu as tout à fait raison
Je trouve que Rolex reste massivement désirée, mais surtout comme statut, sécurité financière, icône.
27 septembre 2026 à 1h05 #420005094235pasqua
Membre- didou a écrit:
-
Un peu lassant ce formatage à la limite de la lobotomisation. Cela n’enlève rien au charme et aux qualités des Rolex mais quelle manque d’originalité…
C’est bien pour ça que je suis passé à autre chose.
Au moins au poignet j’ai une montre que personne d’autre a de par chez moi.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00127 septembre 2026 à 1h22 #420005094236patriceb
MembreJe me contre fous de savoir qui la porte… ou non.
Ma règle est on ne peut plus simple : Acheter ce qui me plaît
__________________________________
Wait and see27 septembre 2026 à 11h15 #420005094232didou
MembreJ’ai la chance d’être actuellement sur la côte d’azur : Visiblement les Rolex sont ici hyperdésirables car on ne voit … quasiment que cela ! Et comme il fait chaud, les bras nus les font largement apparaitre et sans complexes.
DJ, Dayto, Sub, quelques rares GMT et en bi-tons bien souvent. Certes, ce n’est pas représentatif de la France car ici les touristes étrangers sont légion.
Bref, ici, la montre de M. et Ma. "tout le monde".
27 septembre 2026 à 11h45 #420005094237chicalexis
MembreEtant donné la production annuelle de Rolex (environ 1 à 1,2 million suivant les sources) il n’est pas anormal de croiser des porteurs de Rolex dans les endroits où il y a un pouvoir d’achat élevé. Je rejoins patriceb: j’achète des montres Rolex parce qu’elles me plaisent et c’est tout. C’est un achat plaisir et le regard des autres m’indiffère. Par ailleurs porter une Rolex reste quand même plus discret que de rouler dans certaines voitures… Dans l’absolu distinguer une montre au poignet de quelqu’un reste une affaire d’amateurs alors que pour les voitures ce n’est pas pareil.
27 septembre 2026 à 11h50 #420005094238didou
Membre- pasqua a écrit:
- C’est bien pour ça que je suis passé à autre chose.
Au moins au poignet j’ai une montre que personne d’autre a de par chez moi.
Comme nombre d’entre nous, j’achète ce qui me plait (et mes Rolex me plaisent). Néanmoins, ce qui me plait ici en vacances n’est pas forcément ce qui me plait là bas et ce qui me plait chez moi en fonction des circonstances du travail, des rencontres, des activités.
C’est alors tout l’intérêt d’une collection diversifiée.
27 septembre 2026 à 11h53 #420005094233pasqua
MembrePareil de par chez moi.
Au point que les AD d’autres marques ont en stock des modèles parfois difficilement trouvables ailleurs.
Ici une montre c’est la Rolex, peu importe le modèle.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00127 septembre 2026 à 12h08 #420005094234didou
Membre- pasqua a écrit:
- Pareil de par chez moi.
Au point que les AD d’autres marques ont en stock des modèles parfois difficilement trouvables ailleurs.
Ici une montre c’est la Rolex, peu importe le modèle.
Un peu lassant ce formatage à la limite de la lobotomisation. Cela n’enlève rien au charme et aux qualités des Rolex mais quelle manque d’originalité…
28 septembre 2026 à 4h46 #420005094239power944
MembreAaaah, la fameuse « Rolex au poignet de tout le monde »

Personnellement, je vis en Suisse, dans une région plutôt bien lotie, avec pharma, chimie, banques, industries, des multinationales pas si loin, des niveaux de salaires élevés et des tas de tôle à 6 chiffres qu’on croise à la pelle sur routes et parkings. Et malgré ça, il m’arrive de passer des journées entières sans croiser une seule Rolex.
Des montres à quartz, connectées & Apple Watch sont bien supérieures…et j’ai l’œil !
Je crois donc surtout que certains vivent dans un microcosme horloger, en se montant bien le melon, alors que la réalité est toute autre.
Dans quel environnement vivez-vous, sur Pluton du coup ?
Je sais parfaitement que Rolex est ce qui se vend le mieux en neuf comme en seconde main, que je ne suis évidemment pas le seul loustic sur Terre à en porter une.
Mais cet argument vaut pour Cartier, Omega, Breitling, Tudor ou n’importe quel autre industriel : c’est kif-kif bourricot. Il y a simplement moins de volume de vente, donc statistiquement moins de chances de croiser leurs montres dans la nature !
Si on veut réellement quelque chose que personne ou presque ne possède, il faut chercher du côté d’une pièce unique de haute horlogerie ou d’une toute petite série…sinon on est clairement dans une sorte de montage intellectuel à l’idée d’être différent.
In fine, ce n’est donc pas vraiment une montre que certains choisissent, mais l’image qu’ils veulent renvoyer avec.
Perso je m’en contrefous comme de l’an 40, portons ce qui nous plaît, point, et ce n’est pas interdit de varier les marques et plaisirs…s’interdire quoique se soit pour des raisons à la noix: tellement risible !
28 septembre 2026 à 5h00 #420005094240didou
MembreIl y a à mon sens une légère nuance entre plaire et désirable.
Je discute souvent avec de plus jeunes amis dont j’ai le sentiment qu’il acquièrent une Rolex d’abord parce qu’elle est désirable.
Ma première Rolex fut acquise en 1982, une belle Datejust sur jubilé que ma femme et mes filles portent encore aujourd’hui : j’avais hésité avec une Baume et Mercier Riviera. Rolex n’avait pas l’aura actuelle.
Je l’ai acquise parce que je la trouvais plus jolie. Tout simplement.
28 septembre 2026 à 7h54 #420005094241Bertrand62
Membre- power944 a écrit:
- Aaaah, la fameuse « Rolex au poignet de tout le monde »

Personnellement, je vis en Suisse, dans une région plutôt bien lotie, avec pharma, chimie, banques, industries, des multinationales pas si loin, des niveaux de salaires élevés et des tas de tôle à 6 chiffres qu’on croise à la pelle sur routes et parkings. Et malgré ça, il m’arrive de passer des journées entières sans croiser une seule Rolex.
Des montres à quartz, connectées & Apple Watch sont bien supérieures…et j’ai l’œil !
Je crois donc surtout que certains vivent dans un microcosme horloger, en se montant bien le melon, alors que la réalité est toute autre.
Dans quel environnement vivez-vous, sur Pluton du coup ?
Je sais parfaitement que Rolex est ce qui se vend le mieux en neuf comme en seconde main, que je ne suis évidemment pas le seul loustic sur Terre à en porter une.
Mais cet argument vaut pour Cartier, Omega, Breitling, Tudor ou n’importe quel autre industriel : c’est kif-kif bourricot. Il y a simplement moins de volume de vente, donc statistiquement moins de chances de croiser leurs montres dans la nature !
Si on veut réellement quelque chose que personne ou presque ne possède, il faut chercher du côté d’une pièce unique de haute horlogerie ou d’une toute petite série…sinon on est clairement dans une sorte de montage intellectuel à l’idée d’être différent.
In fine, ce n’est donc pas vraiment une montre que certains choisissent, mais l’image qu’ils veulent renvoyer avec.
Perso je m’en contrefous comme de l’an 40, portons ce qui nous plaît, point, et ce n’est pas interdit de varier les marques et plaisirs…s’interdire quoique se soit pour des raisons à la noix: tellement risible !
Je vis également en Suisse, dans un milieu qu’on va qualifier de classe moyenne, et je suis tout à fait d’accord : je ne vois jamais de Rolex, ou presque. Je n’ai qu’un ou deux amis qui s’intéressent aux montres, et ils sont plutôt team Omega.
Il n’y a que quand je me rends en station (Crans-Montana, Verbier, Zermatt) ou à Genève que je vois des Rolex – et parfois elles font cheap à côté des montres à 50, 60, 80 voire 100k que l’on rencontre dans ces lieux de perdition
Tout cela pour dire que je ne me suis jamais posé la question de la rareté quand j’ai acheté des montres, Rolex ou autres. Et si je suis actuellement en phase « dégraissage de BàM », je ne m’interdis pas de craquer un jour sur une montre qui me plaira à moi, point barre. J’aimerais bien une Patek calendrier perpétuel ou une Parmigiani chronographe mystérieux (montres que l’on voit rarement), mais je n’ai pas les moyens. Donc, pourquoi pas une banale Rolex ?…__________________________________
Omnia vulnerant, ultima necat. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.