Désirez-vous toujours autant Rolex ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Désirez-vous toujours autant Rolex ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 225)
  • Auteur
    Messages
  • #420005094076
    Gotcha45
    Membre

    Je partage mon expérience personnelle sur le sujet :

    Je collectionne depuis bientôt 20 ans des gardes temps, j’ai eu beaucoup de manufactures au poignet mais force est de constater que je reviens toujours avec plaisir et émotion à la couronne… il y a cependant un très grande différence c’est qu’au fur et à mesure des années je me suis orienté vers l’ancien plus exclusif et aussi s’adressant à de plus fin connaisseurs. On peut effectivement voir énormément de modernes aux poignets mais lorsqu il s’agit de vintage et de modèles exceptionnels dans l’histoire de Rolex là il y a déjà beaucoup mais beaucoup moins de monde … Je trouve que la réflexion sur qui est la personne qui porte une montre est très intéressante elle pourrait laisser penser que sur une moderne elle est démonstrative alors que sur un belle vintage le porteur est à mon humble avis un initié. J’ai beaucoup plus de respect au premier regard pour une double rouge qu’une dayto platine ou la matière ne fait pas l’histoire d’une montre… c’est un avis bien entendu subjectif et n’enlève pas le fait que certains porteurs de modernes sont ouverts à la discussion et partage de valeurs communes au vintage.

    #420005094077
    Pascal
    Membre
    Gotcha45 a écrit:
    alors que sur un belle vintage le porteur est à mon humble avis un initié

    Un de mes anciens employeurs n’avait qu’une montre qu’il portait en permanence, une Rolex aujourd’hui vintage mais achetée neuve lorsqu’il avait 30 ans. Il n’était en rien un initié, il était juste vieux ! Mr. Green

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420005094078
    Gotcha45
    Membre

    Il n’est pas forcément représentatif du volume de porteurs de Roro 🤣

    #420005094079
    Fiatiste
    Membre
    Pascal a écrit:

    Un de mes anciens employeurs n’avait qu’une montre qu’il portait en permanence, une Rolex aujourd’hui vintage mais achetée neuve lorsqu’il avait 30 ans. Il n’était en rien un initié, il était juste vieux ! Mr. Green

    thumright Excellent 👌🏻

    #420005094080
    chicalexis
    Membre

    Chacun a sa perception et c’est normal. De la diversité nait la richesse! En ce qui me concerne j’ai acheté ma première Rolex, neuve, en 1991… et depuis je ne porte que des Rolex même si je reconnais qu’il y a d’autres montres de qualité. Dans la région où j’habite j’en croise rarement, si ce n’est jamais… Je n’achète pas des montres pour le regard des autres mais pour avoir le plaisir de posséder un objet qui me correspond. C’est comme pour les voitures, je suis monomarque depuis plus de 50 ans… Pour en revenir aux montres Rolex, j’aime bien porter une montre de la dernière génération qui forcément bénéficie des dernières avancées technologiques. Par exemple le réglage Easylink du bracelet Oyster ou encore une réserve de marche accrue etc.. Bref les vintage ne m’attirent pas. En résumé vive Rolex!

    #420005094081
    Gotcha45
    Membre

    Je pense qu’effectivement il y a deux grandes familles de porteurs: ceux qui cherchent la fiabilité moderne avec les matières, rdm etc … et ceux qui préfère porter l’histoire de Rolex.

    #420005094082
    minosman
    Membre

    Pour ma part , la désirabilité est toujours la , ce sont indeniablement de tres belles montres
    en rapport avec le style que j’aime , par contre la flambée des prix et le fait de ne pas pouvoir acceder a ce que l’on a envie sans reseau ou sans fidelité certifiée chez un AD me rebutent au plus haut point …. je ne parles meme pas d’acheter avec un surcout sur le gris …. meme pas pour rire !!!!!

    Je me contente de marque plus modeste avec des prix plus contenus

    Et dernier point sur lequel j’ai beaucoup evolué : me trimbaler avec 10 ou 20k€ au poignet … psychologiquement je ne peux plus …. aussi peut etre parce que j’ai moins les moyens avec les études des gosses …. Mr. Green

    _________________

    _________________
    Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !

    #420005094083
    didou
    Membre

    J’ai acquis ma première Rolex, une DJ en 1982. Depuis, ma collection Rolex s’est largement étoffée au fil des ans mais le passage aux 6 chiffres a marqué un stop durable cause blink-blink à l’exception d’une nouvelle GMT dont je rêvais en complément de ma 16710.

    J’ai par contre acquis plusieurs Tudor équipées des mouvements MT car elles symbolisent à mes yeux " le Rolex d’avant". Donc, la désirabilité est toujours là mais uniquement pour des diamètres contenus dans les séries pro.

    J’ai aussi acquis d’autres modèles chez Omega et des Vintages de grandes marques diverses qui ravivent de beaux souvenirs. Oui, je pense que Rolex est globalement toujours désirable mais au fil du temps et des acquisitions, je deviens plus sélectif.

    #420005094084
    Fiatiste
    Membre
    didou a écrit:
    J’ai acquis ma première Rolex, une DJ en 1982. Depuis, ma collection Rolex s’est largement étoffée au fil des ans mais le passage aux 6 chiffres a marqué un stop durable cause blink-blink à l’exception d’une nouvelle GMT dont je rêvais en complément de ma 16710.

    La zombie est à tomber, tu es tout pardonné

    #420005094085
    didou
    Membre
    Fiatiste a écrit:
    La zombie est à tomber, tu es tout pardonné

    C’est vrai que lorsque je l’ai mise au poignet, cette GMT Rolesor m’a envoutée … et ca continue. Tu comprends facilement pourquoi car ta YM n’a rien à lui envier…

    #420005094086
    Fiatiste
    Membre
    didou a écrit:

    C’est vrai que lorsque je l’ai mise au poignet, cette GMT Rolesor m’a envoutée … et ca continue. Tu comprends facilement pourquoi car ta YM n’a rien à lui envier…

    Chinois
    J’ai hésité entre les deux Mr. Green la gmt n’étant pas dispo immédiatement, la YM l’a emporté mais au final ce n’est pas plus mal thumright

    #420005094096
    so807
    Membre

    J’ai vendu ma dernière Rolex il y a quelques années, je l’aimais bien car elle ne ressemblait pas trop à une Rolex, c’était une milgauss Z blue; mais j’ai fini par la trouvé trop encombrante en taille.

    Tout au long des 25 dernières années, j’ai eu 16520, 1665, 5513, 1680,1675,116710, 16622, Datejuts 2 et Datejust 41 ;la seule Rolex qui reste dans la famille, c’est la 168§22 de ma femme, qu’elle ne met quasiment jamais, sauf à la plage, car elle la trouve trop m’as tu vu.Elle préfère porter ses reversos duoface acier/ diamants la journée et sa reverseo full rose gold lorsque l’on sort en soirée.

    je ne porte plus que des patek, une Lange, une breguet et une GP lauréato Hayashi,produite à 17 exemplaires pour le marché japonais, laquelle remplit exactement le même rôle que 90 % des Rolex, à savoir permettre de nager à la plage et la piscine tout en étant totalement inconnue( à la différence des Rolex qui sont trop marquée esthétiquement et esthétiquement répétitives , si cela en satisfait beaucoup, c’est très bien, mais personnellement je n’ai plus envie d’être une réclame ambulante de la marque et trouve que l’on en voit partout, vraies ou fausses, ce qui limite totalement mon envie d’en avoir de nouveau une; même si je reconnais la bien-facture de ces montres).La seule qui pourrait éventuellement me tenter, c’est la Daytona Pt, mais pas vraiment au point de sauter le pas; je préfère pour le même prix acheter un QP patek, Bréguet ou une belle Vacheron 222 full gold, ou une Laurent Ferrier.

    Quant à mes montres, je n’ai jamais eu aucune réflexion, à part pour me dire qu’elles étaient jolies et/où me demander qu’elles sont leurs marques.

    Chinois

    #420005094097
    Fiatiste
    Membre

    Les prix sont légèrement différent…
    Comparer une Lange à une Rolex, c’est comparer une Ferrari à une BMW

    #420005094098
    so807
    Membre

    le prix d’une Daytona ou dune daydate n’est pas très éloigné de celui d’un certain nombre de Patek au second marché, avec ou sans complication; on trouve des calendrier annuel à 30K -33 KK en or blanc, ou rose chez Patek ( 5230 R OU G er 5146G, 4947,5524 etc…, ce qui inférieur au au prix d’une Day date 40, et l’on trouve de très jolies Calatrava à micro rotor pour le prix d’une Daytona en acier au gris, dans la série 6000 R et G de Patek et je ne compte pas les Calatrava plus simple qui se trouve entre 16 et 19. ( 5196, 5296).

    il est certain que par rapport à une datejust ou une opqui, de mon point de vue n’ont aucun intérêt horloger/ à nombre d’autres modèles d’autres marques, à part la revente facile; effectivement Patek, c’est Ferrari/ Renault.

    #420005094087
    plop
    Membre
    Guillaume-PSG a écrit:
    …

    Je possède aujourd’hui deux montres, une Submariner et une GMT,
    …

    Tu as résumé en quelques mots la raison de ta lassitude: tu possèdes déjà les top must have, j’allais dire les modèles que « tout le monde » veut porter.

    Aujourd’hui je me fais toujours plaisir avec cette marque.
    J’ai un mon premier coup de coeur pour la Milgauss noire, puis pour la 16570 blanche et l’Explorer 214270 avec ses gris index en or blanc si distinctifs.
    Autant dire qu’il y a quinze ans ces deux modèles étaient délaissés et finissaient au rebus chez les AD; même au gris on t’accordait des remises pour les sortir du stock. Mes autres modèles sont arrivés avec le temps.
    Ma prochaine si je trouve un beau modèle : une Turn O Graph bleue .

    Sinon, une astuce pour ne pas porter la montre de tout le monde: toujours choisir la version platine ou or blanc. Mr. Green

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 225)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.