- Ce sujet contient 224 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 3 jours.
-
Messages
-
Porsche est un excellent exemple. manquerait plus qu il n y ait plus de pub.
Faut etre neuneu pour ne pas voir que rolex est devenue une marque de m astuvu.
Ou alors il faut y avoir un interer économique.
Si on est un minimum élégant, on achète plus un rolex.
mais une cartier par ex.- seioz a écrit:
- (…)perso je laisse ce cirque aux clowns.
?
- Citation :
- Notons que Rolex continue à faire de la pub, ils annoncent les modèles en grandes pompes à Baselworld et les listent sur leur site comme si c’était dispo.
Idem avec le recrutement de nouveaux ambassadeurs qui touchent une population plus mainstream, comme Zendaya.
Il faut avancer un peu, c’est terminé depuis un moment Baselworld, et s’agissant d’avancer toujours, le choix de Zendaya est parfait, elle coche toutes les cases.
C’est une femme, direction vers laquelle l’horlogerie doit essayer de se développer plus, elle est jeune, et Dieu sait que l’industrie doit trouver un moyen d’embarquer les nouvelles générations, et enfin dans un contexte où très peu de jeunes actrices s’imposent réellement à Hollywood depuis quelque temps, elle est sans doute la seule de sa génération a réellement avoir une aura de superstar. Rolex a fait absolument tout juste à ce niveau-là, difficile d’imaginer meilleure pioche.
Rolex faisait, fait et continuera encore longtemps à faire rêver.
A commencer par l’histoire de cet allemand incroyable en tous points
… comme d’ailleurs beaucoup d’entre eux qui ont inventé tellement de choses.
J’avoue ne pas être fan des Sub modernes que je trouve trop bijoux (je préfère les anciennes, aux cadrans peints, cornes percées, avec des chanfreins, un plexi, bracelet pliée)
Mais dans les Rolex modernes j’adore toute la gamme 1908, et la feu Cellini PDL qui était magique.
Bref ! je suis vieux.
Rolex travaille sur une grande date à deux disques, est ce que cela sera pour la 1908 ?
Je ne serais jamais client au vu des montants, mais j’espère voir une triple date sortir … il y en a eu de très belles par le passé.
Bref, pour ceux qui doutent ou qui transpirent au moindre commentaire qui pourrait écorner l’icône … Relax, le futur de Rolex ne manque pas d’avenir.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniRelever le niveau des posts …
on croit rêver : on dirait qu on parle de biologie moléculaire …
Ils doivent bien se marrer chez rolex.
Merci Christophe, en effet, y’a pas de risque d’écorner l’image de Rolex par quelques mots sur un Forum francophone, fut-il de dimension internationale.
Relax, et prenez la file d’attente.
Bon dimanche, au Pays de la Couronne.
- damien62 a écrit:
- Bonjour
A mon avis, la pub rolex ne sert pas à vendre des montres, puisque tout est déjà vendu, mais à rappeler à celui qui n’est pas client à quel point rolex c’est bien, et conforter
l’acheteur ou le proprio de rolex qu’il ne s’est pas trompé.Pour résumer: faire reluire le proprio de rolex vis à vis de son voisin.
Une façon assez caricaturale de comprendre ce qu’est la communication.
Rolex travaille son image de marque et son positionnement à long terme, tout simplement.
La désirabilité est constamment alimentée, et le mécanisme fonctionne plutôt « pas trop mal »: ils sont numéro 1 du marché horloger.La publicité sert à créer et entretenir la demande. Ferrari communique, Porsche communique, toute marque communique.
Une marque qui cesse de le faire, sous prétexte qu’elle vend déjà toute sa production et que certains modèles sont difficiles à obtenir, serait en train de préparer son problème de demain.Pour Rolex c’est donc encore plus important puisque leur modèle repose sur une demande largement supérieure à l’offre…cela s’entretient.
Je rejoins l’avis de Christophe, le vintage est plus représentatif du réel esprit à la genèse de Rolex la céramique et les modernes font effectivement plus « bijoux »
De mon point de vue la toute dernière sub à conserver cet esprit est la 14060M
La seule à avoir réussi son passage sans trop se corrompre dans l’ère moderne c’est la Daytona même si pour moi la 116520 restera un coup de cœur avec sa lunette non céramique.- power944 a écrit:
-
Une façon assez caricaturale de comprendre ce qu’est la communication.
Rolex travaille son image de marque et son positionnement à long terme, c’est tout.
La désirabilité est constamment alimentée, et le mécanisme fonctionne plutôt « pas trop mal »: ils sont numéro 1 du marché horloger.
La publicité sert à créer et entretenir la demande, pour toute marque.
Pour Rolex c’est encore plus important puisque leur modèle repose sur une demande largement supérieure à l’offre…
Tout à fait d’accord avec cette analyse de bon sens.
Ce n’est pas parce que depuis 6 – 7 ans c’est la folie sur quasi toute la gamme Rolex que cela va durer. Rappelons nous qu’avant le Covid on pouvait acheter des OP avec une réduction en boutique à Paris.
Rolex cherche donc à s’inscrire dans un temps plus long que la simple instantanéité du moment et cela passe, comme dit ci-dessus par deux choses :
– communiquer « sur le long terme »
– maintenir un haut niveau de Qualité en production.- Gotcha45 a écrit:
- Je rejoins l’avis de Christophe, le vintage est plus représentatif du réel esprit à la genèse de Rolex la céramique et les modernes font effectivement plus « bijoux »
Ah ! Enfin ! Si ça ça relève pas le niveau du topic, j’arrête de poster.
- plop a écrit:
-
Dis moi, tu ne t’arrêtes jamais toi ?
Autant de hargne, à ce stade, ça doit fatiguer…
C’est l’éternel problème avec les pauvres !
La jalousie qui les pousse à déblatérer !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Kami80 a écrit:
-
?
Il faut avancer un peu, c’est terminé depuis un moment Baselworld, et s’agissant d’avancer toujours, le choix de Zendaya est parfait, elle coche toutes les cases.
C’est une femme, direction vers laquelle l’horlogerie doit essayer de se développer plus, elle est jeune, et Dieu sait que l’industrie doit trouver un moyen d’embarquer les nouvelles générations, et enfin dans un contexte où très peu de jeunes actrices s’imposent réellement à Hollywood depuis quelque temps, elle est sans doute la seule de sa génération a réellement avoir une aura de superstar. Rolex a fait absolument tout juste à ce niveau-là, difficile d’imaginer meilleure pioche.
Je n’ai jamais dit le contraire en terme de stratégie d’élargissement d’audience.
Ce que je dis par contre c’est qu’il est à minima paradoxal de chercher à cibler des jeunes femmes qui s’identifient à ce type de personnalité lorsque l’on sait pertinemment que l’on aura rien à leur vendre le jour où elles se déplaceront en boutique.
J’aime toujours beaucoup la marque, mais je sais aussi faire preuve de discernement lorsque l’on prend ses clients pour des… clowns.
Comme toujours, chacun fait comme il veut. De mon côté ils ont réussi peu à peu à me fatiguer. On a tous nos limites passé un certain stade.
- seioz a écrit:
-
Je n’ai jamais dit le contraire en terme de stratégie d’élargissement d’audience.
Ce que je dis par contre c’est qu’il est à minima paradoxal de chercher à cibler des jeunes femmes qui s’identifient à ce type de personnalité lorsque l’on sait pertinemment que l’on aura rien à leur vendre le jour où elles se déplaceront en boutique.
J’aime toujours beaucoup la marque, mais je sais aussi faire preuve de discernement lorsque l’on prend ses clients pour des… clowns.
Comme toujours, chacun fait comme il veut. De mon côté ils ont réussi peu à peu à me fatiguer. On a tous nos limites passé un certain stade.
Je pense que le débat sur la stratégie commerciale de Rolex a déjà été faite maintes fois, mais Rolex vend autant précisément parce qu’il… ne vend pas à tout le monde, ou en tout cas pas tout à tout le monde et/ou immédiatement à tout le monde. C’est le grand paradoxe. Une part importante du succès de la marque, qui vend énormément, repose précisément sur le fait qu’elle ne vend… pas encore plus.
Je suis un privilégié dans le grand schéma des choses parce que assez confortable pour posséder une Rolex, mais totalement en bas de l’échelle s’agissant de la clientèle Rolex qui peut obtenir une Dayto en quelques mois ou une année. C’est ainsi. Je crois que la clef c’est vraiment d’être parfaitement lucide sur la nécessité pour la marque d’appliquer cette stratégie-là, qui au passage protège également la valeur de nos propres pièces, prendre un peu de recul sur la frustration de pas toujours avoir ce qu’on veut, encore moins quand on le veut, et tout va beaucoup mieux.
Personnellement c’est ma marque préférée, et pour être honnête ça m’emmerde pour deux raisons, la première c’est à cause de son image, du côté « montre statutaire pour gens qui ont de l’argent mais pas d’intérêt pour l’horlogerie » et le deuxième c’est l’attente. Mais pas de bol, dans la gamme des sports acier (à savoir mon truc), j’ai essayé pas mal de choses, mais je reviens toujours à Rolex, c’est vraiment ce qui clique pour moi niveau design général…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.