- Ce sujet contient 190 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- gdp.rolex a écrit:
-
En résumé, deux belles montres, mais aucune n’a réussie à me faire chavirer et me faire me jeter à l’eau… un comble pour des plongeuses, non?
- Bloomberg a écrit:
- Pour la rolex la « verrue » peut être donc évitée en prenant la no date (sachant qu’en plus celle de James B. était une no date)
ben moi j adore la verrue , j aurai du mal à m en passer !
- lolofurax55 a écrit:
- ben moi j adore la verrue , j aurai du mal à m en passer !
Je disais cela pour notre ami qui ne l’aime pas.
si dans le comparatif je dis que sur une des 2 on peut admirer son magnifique mouvement a travers un fond saphir , ca compte
vous devinez donc celle que je prefere
Bonjour à tous.
Ben, rien que le fait qu’on les compare fait grimper la PO au niveau des plongeuses rolex peut être même un poil au dessus.
Pour moi, la valve de la PO, j’adore.
Le mouvement est tout nouveau et doit faire ses preuves, il débute plutôt bien et chez rolex il n’y a pas grand chose de tout nouveau.
La forme des cornes lyres et superbe.
L’affichage de la date de la PO (fond noir sur fond noir) est superbe alors que le cyclope de la sub m’est insupportable.
Le fond saphir est magique et le mouvement a observé est superbe. certains diront non au fond saphir sur une plongeuse mais bon, elle peut quand même descendre à 600 m. Perso je plonge avec (pas à 600m), je surf avec et je me baigne avec et ce au moiins 3 fois par semaine sans être inquiet.
J’adore les aiguilles de la Po et n’aime pas les heures de la sub. Le bracelet de la PO et beau simple et efficace.
La mienne ne prends qu’une seconde par jour.La Po est, selon moi, la montre sportive par excellence qui néanmoins peut être portée dans toutes circonstances, la rolex étant peut être, aujourd’hui, davantage réservée aux dandys citadins (ça, c’est juse de la provoc.)
Pour moi , ce sera la SUBMARINER , l icône , la référence , la montre par excellence .Je ne comprends même pas pourquoi on la compare , elle est incomparable ! (mode provoc je précise
)- bond1973 a écrit:
- PO sans aucun doute , la sub aurait besoin d’un vrai coup de jeune
Pourquoi vouloir absolument rajeunir tout modèle? Est-ce que l’on penserait à dire: « la Speed Pro aurait besoin d’un coup de jeune »? Non, et c’est certainement mieux comme cela
- gdp.rolex a écrit:
- Pourquoi vouloir absolument rajeunir tout modèle? Est-ce que l’on penserait à dire: « la Speed Pro aurait besoin d’un coup de jeune »? Non, et c’est certainement mieux comme cela
+1
- gdp.rolex a écrit:
-
Pourquoi vouloir absolument rajeunir tout modèle? Est-ce que l’on penserait à dire: « la Speed Pro aurait besoin d’un coup de jeune »? Non, et c’est certainement mieux comme cela
mais la Speed a eu plein de petites sœurs (reduce, auto, broad arrow, first in space, coax…) tout en maintenant l’ainée en production…
tu veux une Speed moderne, tu prend une bicompax ou une HB-SIA, tu veux l’ancienne tu peux aussi….donc on peut considérer que la speed a eu plusieurs coup de jeune…
Deky
L’une ou l’autre, on aime ou on aime pas……………
En effet ces 2 plongeuses sont incontournables et chacun à sa préférence.
Quand à moi, le choix est fait- gdp.rolex a écrit:
- Pourquoi vouloir absolument rajeunir tout modèle? Est-ce que l’on penserait à dire: « la Speed Pro aurait besoin d’un coup de jeune »? Non, et c’est certainement mieux comme cela
Attention aux sacrilèges et autres propos blasphématoires…
Nan passe que si j’étais modo…j’aurais éditer !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.