- Ce sujet contient 133 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Effectivement… Il pourra toujours te conseiller son chirurgien si besoin…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Blink a écrit:
- La corne de gauche est volontairement plus epaisse que la corne de droite pour « contre-balancer » visuellement les poussoirs a droite.
Les cotes sont ainsi faites des le debut de la conception,
C’est ce que je constate sur ma Daytona 2010 (numérotation aléatoire). La mesure n’est pas facile (à cause de l’arrondi extérieur de la corne) mais j’ai entre 1 et 2 dixieme de mm de moins sur les cornes de droite.
__________________________________
Quelle question Métaphysique !!!
La taille de la corne droite fait entre un et deux dixième de mm de moins que la gauche ………. Diable, Diantre, que voilà une constatation qui enlève le sommeil !!!!!
J’ai remarqué également que les « testicules » pouvaient sur un même individu avoir des tailles différentes sans que cela nuise à une quelconque activité Se…… ou de procréation
Par contre, la taille de ces mêmes « gonades » n’est d’aucune aide lorsque l’on porte des cornes et que celles-ci par contre sont de tailles identiques.
Un peu de détente, je me moque lachement et j’en suis désolé, mais un peu de détente dans ce monde de « dixième de millimètre ».
Bien à vous amis FAMEURS
Depuis que je me suis aperçu de ce problème, je ne porte plus ma Daytona. Je l’ai mise en vente sur le coincon à 1000€ en signalant le défaut (honnête le gars) et bien pas un seul coup de téléphone
__________________________________
Cette fois
vous allez enfin me connaître …………………………. Je suis un chien qui aime les Rolex 
Bien à vous amis FAMEURS
- degasquet a écrit:
- Cette fois vous allez enfin me reconnaître …………………………. Je suis un chien qui aime les Rolex
Bien à vous amis FAMEURS
Bein c’est normal…
La vue arrière, en photo, explique très bien la chose, qui n’est absolument pas un effet d’optique.Les cornes côté poussoirs terminent le long de la carrure plus rapidement et sont suivies d’un rayon (au milieu duquel sont plantés les poussoirs) qui forme le protège couronne à sa fin.
Sur la face opposée, on voit très bien que la ligne qui débute en pointe de corne termine beaucoup plus haut. Il en résulte une corne plus large.Ce n’est ni une illusion d’optique, ni une erreur de conception.
Juste une résultante.
- Vulcain a écrit:
- Non ce n’est pas tes yeux. Ca fait un moment que je bassine tout le monde en disant que le polissage jusqu’à la dernière gamme se terminait à la main, avec de vrais polisseurs et pas des robots qui se contentent de faire un léger satinage sur les cornes.
Donc, il y a des différences d’épaisseur qui sont quelquefois visibles à l’oeil nu sur cornes des boites. Je peux en témoigner, c’est le cas sur ma LV de 2005 et sur une 1675 avec boite de service neuve.
C’était bien évidemment le cas sur la production vintage, et cela me fait bien rigoler quand je lis que pour repérer un boitier non poli, il faut que les cornes aient la même épaisseur….. Une bonne blague.Deux photos pour prouver le truc: la première, une photo de catalogue de 1971, la corne du bas à gauche (à 7 heures) de la 5513, au milieu, est tellement polie que la pompe dépasse du trou…..
Des esprits chagrins m’avaient opposé que c’était la photo qui avait été mal détourée au cutter pour le catalogue, sauf que si on détoure une photo, on ne peut faire ressortir une pompe…. 
(CQFD).D’autres petits malins m’avaient rétorqué que oui, mais à l’époque, Rolex se souciait peu de la qualité des modèles présentés en catalogue, que les modèles mis sur le marché n’étaient pas les mêmes….. Drôle d’argument, une société qui présente des modèles défectueux pour promouvoir ses ventes…..
Il suffit de regarder la série « Mad Men » pour comprendre qu’à l’époque, ils ne nous ont pas attendu pour savoir faire des pubs efficaces et tirées au cordeau….. Et Rolex était déjà tout sauf une PME familiale d’amateurs.La deuxième photo, un Dayto de 2011 neuf récemment mis en vente et dont la corne du haut à gauche (à 1h) est pratiquement deux fois moins large que la corne à 11 h à droite.
Ce genre de détails ne m’a jamais particulèrement gêné perso, mais certains fantasment tellement sur l’infaibilité de Rolex…..
j’ai eu en main et mesuré au pied à coulisse la montre de Monobike,en photo de dos et……………………………………….je me marre bien,une véritable plaisanterie que les affirmations émises,cette montre est parfaitement ajusté et il n’y a en aucun cas une corne plus grosse que l’autre.
pur délire,je regrette qu’une chose c’est de ne pas avoir fait des photos de la mesure
pendant que je le pouvais.Bon alors, entre ceux qui disent que c’est normal (Blink), et ceux qui disent que ça n’existe pas, où est la Vérité? Ailleurs sans doute…
Et si tu as une théorie sur la 5513 dont la pompe dépasse, n’hésite pas.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Nouvelle théorie, sur un autre forum un infographiste/PAOiste avait dit que les photos de l’époque étaient détourés au cutter…
…La pompe est peut être une crotte de nez d’infographiste/PAOiste, tombée sur a maquette du catalogue avant la prise de films.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !@Mahuzard : Donc selon toi @Blink est un mythomane ? De la part d’un ancien ingénieur Rolex, je préfère le croire.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- @Mahuzard : Donc selon toi @Blink est un mythomane ? De la part d’un ancien ingénieur Rolex, je préfère le croire.
je ne vois pas minot ou j’écris Blink et mythos…? je n’ai écrit que les mesures que j’ai effectué sur la montre de Monobike,point! et ça ne souffre d’aucun commentaire,les quatre cornes de cette montre sont symétriques.
Vulcain affirme que le polissage est fini à la main,moi la seule image que je connaisse de chez Rolex c’est un robot qui fait cette opération de manutention.
http://www.rolex.com/fr#/world-of-rolex/about-rolex/904l-steel
le gars je me demande ce qu’il apporte.
- Double red a écrit:
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- Le plus simple serait de prendre un pied à coulisse et vérifier.
Je le ferai demain sur la mienne
Je l’ai fait sur la mienne (message ici ) et je confirme qu’il y a bien une différence entre les cornes gauche et droites.
__________________________________
- Scrub a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- peut etre que ce sont mes yeux aussi..corne en bas a droite plus etroite..?
la photo donne vraiment l’impression d’une difference…..
en fait je crois qu’il s’agit d’une reelle différence de forme plutôt que d’épesseur.
en effet l’extremité des cornes semble de la même epaisseur mais la forme semble plus fine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.