- Ce sujet contient 133 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Quelle profusion de grossièreté
Sur un forum de passionné de montre, navrant, dommage et pas trés constructif.
Messieurs a vos marques, prêt, feu partez ! Pied a coulisse, APN et que le meilleur gagne mais surtout le plus important c’est de participer
Partager Bon enfin bref, ce qui nous interesse et pas le reste.Bonne journée a tous
vous avez le moyen d’éditer,faite le pour Vulcain et pour ma réponse,comme ça tout rentrera dans l’ordre.
- Mahuzard a écrit:
- vous avez le moyen d’éditer,faite le pour Vulcain et pour ma réponse,comme ça tout rentrera dans l’ordre.
C’est chose faite, a l’avenir évitez d’enchérir, tous les deux, ça évite pas mal de polémique, je ne suis pas le mieux placé pour en parler, par contre j’y travail grandement et vous le conseil vivement.
Voilà, mesuré et emballé.
Les 4 cornes des 2 Daytona 116520 que je possède mesure entre 2.20mm et 2.14mm. Je précise qu’elles ont été polies donc pour fait bref: illusion d’optique
Quelle belle journée ensoleillée
- Vulcain a écrit:
- C’est pas une double red qu’il lui faut, c’est des lunettes à double foyer
.
Pffff tu verras quand tu auras mon âge
et le plus con c’est que je me disais au moment où j’écrivais cette connerie: tu te trompes….! Enoooorme, oui je sais 
Ps je t’attend au tournant Michel
en ouvrant ce post je pensais pas déchainer autant de passion
j’espère que vous ne passez votre temps du coup à observer votre dayto comme moi sous tous les angles pour voir les différences entre les cornes (un vrai débile)!
en tout ca j’en retiens que j’ai un oeuil de Lynx
!!!!!Donc???? J’ai raison, je suis le plus beau?
? C’est ça hein??? Ou alors je ne suis qu’un ??? 
(Non, ce n’est pas possible, pas moi!!!! 
)__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Manivel a écrit:
Vincent.
Manivel, peux tu commenter ton schémas STP, car je ne pige pas.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
-
Manivel, peux tu commenter ton schémas STP, car je ne pige pas.
Noooon, dis moi que tu le fais exprès franck
Hein ?
- francknwatch a écrit:
-
- Manivel a écrit:
-
Vincent.
Manivel, peux tu commenter ton schémas STP, car je ne pige pas.
L’ intersection au niveau des cornes près des poussoirs se fait à l’ intérieur du fond du boitier, tandis que celle des cornes de l’ autres côté se fait à l’ extérieur du fond.
L’ inclinaison de la partie interne des cornes ne variant pas, puisque parfaitement horizontale, l’ inclinaison de la partie externe va déterminer la largeur de la corne. Plus l’ inclinaison est forte, plus la largeur de la corne est importante.
L’ intersection au niveau des cornes opposées aux poussoirs se fait de manière plus externe que celle du coté des poussoirs, on en conclut que l’ inclinaison est plus importante de ce côté là, les cornes opposées aux poussoirs étant alors plus larges.
Ce raisonnement ne vaut que si les cornes du haut et du bas de chaque côté ont la même largeur et que le fond de la boite est un cercle parfait, ce qui semble être le cas.
Bien sûr il y a une marge d’ erreur mais ça donne une idée.__________________________________
SyLvAiN@SylSS : Merci l’architecte. J’ai reçu ton sms, pas de problème pour ce soir.
Pour clore le débat, je me permet de citer @ZEN :
- Citation :
- Bonjour à tous,
C’est comme ça de manière un peu cyclique…
Un membre répond séchement à un autre qui s’emporte et puis le ton devient franchement désagréable, un modérateur intervient pour calmer le jeu, il prend deux balles perdues et l’administrateur décréte le couvre feu.
Nous sommes tous attachés au respect des autres sans lequel un forum ne peut fonctionner de manière acceptable. Un forum n’est ni un lieu de combat, ni un lieu de réglement de comptes.
Nous avons clairement pris le parti de ne pas laisser s’installer des privilèges laissant à certains plus de droits qu’aux autres. Nous avons refusé le copinage et les abus de langage. Dès que des propos violents apparaissent, nous avons pris le parti de les modérer et d’éviter que les situations ne s’enveniment.Le statut social d’un membre, sa situation professionnelle, son égo à fleur de peau ne sont pas l’ombre d’une motivation pour justifier des comportements qui mettent tout le monde mal à l’aise tel un personnage ivre dans une soirée tranquille.
Nous avons instauré des messages d’avertissement et puis quand cela est nécessaire nous fermons pendant trois jours le micro des perturbateurs pour permettre à chacun de prendre le recul afin admettre qu’un forum de montres est un lieu de loisirs et d’échange, un espace riche et convivial où le respect des autres rend la cohabitation sympathique.
Les colères caractérielles et les défauts de maîtrise de soi des membres ainsi sollicité pour réfléchir les poussent ici où là à vouloir exprimer leur colère publiquement comme si leur cas individuel était la préoccupation commune. A cela aussi nous refusons de donner écho que la colère soit due à des échanges qui ont eu lieu sur le forum ou sur un autre forum.
C’est une déontologie, l’agression de sites extérieurs ne sert à rien et ne fait que cultiver les malaises. L’agressivité en générale doit être bannie. Toute l’équipe de FAM travaille pour le bien être du plus grand nombre. C’est forcément critiqué par les minorités qui se sentent opprimées.
Que l’on ne s’y trompe pas, ce sont toujours des minorités qui ennuient le plus grand nombre, la minorité des vrais amateurs de montres et des passionnés qui s’inscrivent sur FAM ennuie tous ceux qui ne veulent rien d’autre qu’affirmer un égo en mal d’expression.
Restons ensemble dans cette minorité de près de 11 000 membres qui savent qe partager le meilleur vaut bien plus que partager la rancoeur.
Merci à tous
Et surtout @jaeger92 (dont je trouve la remarque ainsi que son analyse des plus intelligentes qui soient
)- Citation :
- AMHA, torts partagés entre Anciens et Récents (j’aime pas le mots « nouveau », galvaudé et connoté ici). les Anciens sont plus chatouilleux et décollent au quart de tour en cas de phrase mal tournée ou propos bancals des Récents, surtout que certains sujets sont parfois répétitifs et pas forcement super pertinents
Les Récents arrivent parmi une communauté déjà « établie » et certains d’entre nous nous connaissons et nous voyons/appelons regulièrment, ça renforce le côté « forteresse/groupe à intégrer ». Et de ce fait, il y a ds habitudes de langage que les Anciens ont et que les Récents prennent au 1er degré.j’ai rien inventé, on m’a dit que c’était le « syndrome de l’ancien » (copyright un FAMeur)
mais bon, c’est nouveau sur FAM. ça rejoint pas mal de conversations à ce sujet avec certains par MP. espérons qu’il y aura un retour au calme. Je ne suis pourtant pas vieux sur FAM, j’ai creusé peu à peu mon trou mais depuis quelques temps, je ne me suis jamais autant pris le bec avec des gens de FAM, nouveau pour la plupart, pour finir en d’interminables échanges de MP,plus ou moins cordiaux pour une minorité. je remercie en revanche ceux avec lesquels j’ai eu des « mots » et avec lesquels tout est rentré dans l’ordre de manière courtoise et polie (ils se reconnaitront )
Nous avons perdu suffisament de personnes de qualité et d’envergure pour en prendre conscience, un peu tard certes, mais pour corriger le tir, c’est certain.
On peut ne pas être d’accord avec le ton de Nikos ou d’Arno, j’ai appris à (re)connaître leur style et à m’y adapter… mais bon sang, d’un point de vue connaissances, quelles mines, quel trésor nous av(i)ons à portée de main ! Et Steyr, FX… des livres, la main sur le coeur… ne perdons pas les « chances » qui nous restent (Clavi, Corleone, Mr W, Dommars, Fred.. et j’en passe) avec nos débats à la Clochemerle, nos combats de coqs, nos batailles gauloises.. revenons autour d’un banquet et « aimons nous vivants » (copyright aussi)
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Je pense que les cornes sont exactement de la même épaisseur au niveau du bracelet, cependant elles n’ont pas exactement le même dessin qu’elles soient du côté des poussoirs ou de l’autre. Il est facile d’observer (simplement sur des photos) que les cornes côté poussoirs rejoignent la boîte en dessous de l’index de 4h et au dessus de l’index de 2h alors que de l’autre côté les cornes rejoignent la boîte exactement à 8h et 10h.
Et cette histoire ne modifie en rien leur épaisseur effective…
Simplement un dessin légerement different pour contre balancer le superbedesign de cette montre amha.Encore une fois, c’est ce que JE pense, et pas ce qui EST vrai, mais c’est ce que je pense être le plus vrai
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- francknwatch a écrit:
- Manivel, peux tu commenter ton schémas STP, car je ne pige pas.
Voila tres grossierement ce que ca donnerait si les cornes etaient symetriques.
Uploaded with ImageShack.us
Les points de « tangence » du fond et du boitier ne pouraient exister cote bouton et ferait passe la courbe entre les cornes et les protege couronne trop loin du fond d’ou surabondance de matiere et alourdissement du design.
Je pense que l’idee est de maintenir une « tangence » avec le fond des deux cotes (points rouges).Cote nu: cornes directement tangente avec le fond.
Cote boutons: tangence entre la courbe reliant les cornes aux proteges couronne et le fond.Vincent.
Je reviens à la question initiale de lehmann:
-j’ai l’impression que sur ma daytona 116520 la corne du bas côté couronne est plus fine (ou moins épaisse) que celle du côté gauche.
c’est mes yeux??PS : ne trouver vous pas que les cornes de dayto sont plus fines que celles des autres modèles pro tupe sd, sub de la même époque (2002)?
bonne journée
Alors je me répète:
-Voilà, mesuré et emballé.
Les 4 cornes des 2 Daytona 116520 que je possède mesure entre 2.20mm et 2.14mm. Je précise qu’elles ont été polies donc pour fait bref: illusion d’optique
Une autre mesure peut-être ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.