FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Cadeau de mariage achat Submariner mais laquelle ?
- Ce sujet contient 152 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julagrez, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mars 2017 à 10h28 #420003552557
Acker
Membre- ludo86 a écrit:
-
Effectivement c’est exactement les mêmes
Non blague à part, j’ai eu une sumo aussi il y à quelques années aucune comparaison possible avec une sub-c.
Alors là cette photo à fini de me convaincre. Elle est pas si big que ça finalement cette SubC
J’attends un retour de Jérôme et je passe le voir
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1730 mars 2017 à 10h37 #420003552558browningt
Membrebon!
et la mariée dans tout ça
une rolex aussi?
__________________________________
30 mars 2017 à 10h42 #420003552559BLM
MembreAttention cependant car à côté d’une sumo toute Rolex fera très fine.

À ta place je chercherais quand même à essayer une 14060m avant.

D’autant que sur cette photo, la sumo étant en premier plan, elle fait vraiment énorme..
30 mars 2017 à 11h01 #420003552560Acker
Membre- browningt a écrit:
- bon!
et la mariée dans tout ça
une rolex aussi?
Speedmaster Reduced
(comme ça elle ne me pique plus ma PRO) __________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1731 mars 2017 à 1h09 #420003552568BLM
Membre- browningt a écrit:
- Le diamètre est le même ?
Tchu…. On dirait qu’elle fait 3mm en plus
La 14060 donne presque une impression d’une montre de moins de 40 mm, la 114060 donne elle l’impression d’une montre de plus de 41mm.
En gros visuellement quasi 2 mm.Les deux font 40 sinon.
31 mars 2017 à 1h10 #420003552569browningt
Membre
__________________________________
31 mars 2017 à 1h19 #420003552570BLM
Membre- browningt a écrit:
Tu peux considérer que j’ai tort. Tu auras en partie raison comme ces deux modèles font 40mm. Après, au poignet l’une fait clairement plus grosse que l’autre. Pas forcément un défaut, juste un constat.
Sur un petit poignet par ailleurs la nouvelle boucle (clairement nettement supérieure qualitativement à l’ancienne que l’on soit clair) peut cependant ne pas être très agréable au porté.
Comme dit plus haut, tout dépend de ce que l’on recherche. Après il est évident que la 14060 sera la plus fine au poignet.
31 mars 2017 à 1h55 #420003552571Le Jules
MembrePure évidence
__________________________________
Qui a CHIé CHIera31 mars 2017 à 2h17 #420003552572browningt
Membre- BLM a écrit:
-
Tu peux considérer que j’ai tort. Tu auras en partie raison comme ces deux modèles font 40mm. Après, au poignet l’une fait clairement plus grosse que l’autre. Pas forcément un défaut, juste un constat.
Sur un petit poignet par ailleurs la nouvelle boucle (clairement nettement supérieure qualitativement à l’ancienne que l’on soit clair) peut cependant ne pas être très agréable au porté.
Comme dit plus haut, tout dépend de ce que l’on recherche. Après il est évident que la 14060 sera la plus fine au poignet.

non non, je ne considère pas cela
mais je reste étonné de cette différence visuelle!
je suis toujours sur le popotin de cette différence de visuel
__________________________________
31 mars 2017 à 2h22 #420003552573browningt
Membrebon… remettons l’église au milieu du village, prends une latte ou ce que tu veux et mesure les 2 montres à l’écran
tu m’étonne qu’elle parait plus grande
il y a 2 à 3 mm de différence au rendu écran
j’ai mesuré sur l’écran… il y a 2 à 3mml’angle de prise de vue n’est pas identique, pas au centre des 2 montres, du coup, celle de droite est effectivement plus grande
ce n’est pas qu’une impression
__________________________________
31 mars 2017 à 9h38 #420003552562BLM
MembreTon choix est finalisé je pense mais une petite photo d’une 14060m sur un poignet de 16,5/17.


[Il va falloir que je change d’hébergeur moi car je ne suis pas fan du rendu.]
31 mars 2017 à 9h55 #420003552563Acker
Membre- BLM a écrit:
- Ton choix est finalisé je pense mais une petite photo d’une 14060m sur un poignet de 16,5/17.

[Il va falloir que je change d’hébergeur moi car je ne suis pas fan du rendu.]
J’adore son cotés « roots »
Mon choix n’est pas encore finalisé, faut absolument que je passe une 14060m
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1731 mars 2017 à 10h03 #420003552564Acker
Membre31 mars 2017 à 10h14 #420003552565cc75
MembreAh oui c’est flagrant.
__________________________________
OPC 01131 mars 2017 à 12h25 #420003552566BLM
Membre- cc75 a écrit:
- Ah oui c’est flagrant.
Elle est visuellement plus grosse.
On a plus le ressenti d’une montre de 41mm. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


