- Ce sujet contient 152 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Acker a écrit:
- Déjà ça ne sera pas une céramique (trop brillant)
Une Rolex ca brille, c’est le concept, qualité de l’acier, du verre, des peintures de cadran, etc.. après je comprends que ca fasse peur
La céramique ca brille un peu plus que l’aluminium mais tu gagnes tellement en qualité technique.Jérôme est cité régulièrement, pour sa fiabilité, son sérieux, sa passion…
Avec l’avantage de pouvoir récupérer sa Rolex, en boutique sur Paris.Au passage, la future mariée est vraiment sympa de te faire un tel cadeau !…
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300+1, si tu peux te le permettre financièrement, cette montre aura une histoire, la tienne, symbole oh combien magique pour une telle occasion. C’est ton mariage, ta vie, ta montre, personne d’autre
… enfin si j’oubliais, ta femme 
Et toutes mes félicitations pour ce future événement
Je viens de commencer ce parcours, avec la blnr, avec quelques mois d’avances sur la date du mariage, mais bon pas trop le choix avec les délais de cette
… et c’est ma future femme 
qui me l’a ramenée de la capitale, un 14 février… un coup de bol énorme 
début de l’histoire 
- edgreened a écrit:
-
Une Rolex ca brille, c’est le concept, qualité de l’acier, du verre, des peintures de cadran, etc.. après je comprends que ca fasse peur
La céramique ca brille un peu plus que l’aluminium mais tu gagnes tellement en qualité technique.
Je rejoins ce point de vue. Ça brille peut être plus en effet. Mais le bond qualitatif est tellement important entre 5 et 6 chiffres !!
Rien que le bracelet justifie le choix d’une 114060 !!ps : Tu prends une Sub neuve et l’alliance d’occaz pour gratter quelques euros
- edgreened a écrit:
-
Une Rolex ca brille, c’est le concept, qualité de l’acier, du verre, des peintures de cadran, etc.. après je comprends que ca fasse peur
La céramique ca brille un peu plus que l’aluminium mais tu gagnes tellement en qualité technique.
Et j’ajouterai que la céramique permet d’avoir une lunette inrayable.
- desertea a écrit:
- Pour un cadeau de mariage, perso (j’insiste sur ce point) je me tournerai vers du neuf.
Une Submariner 114060 est trouvable juste un peu au dessus des 6K€ sur le gris. (6100-6300)Tu te retrouves avec un modèle mythique, neuf, garanti 5 ans et avec une sec précision de +2/-2 s/j
+1 surtout qu’avec ton budget, tu es proche du neuf et tu auras un modèle garanti 5 ans avec les dernières technologies de la marque.
Neuf, c’est aussi l’assurance de ne pas tomber sur une occasion bidouillée (important quand on est novice).
- ttmax a écrit:
-
Pas folle madame … vous vous mariez donc son pognon devient ton pognon. Mais comme c’est elle qui achète la montre la facture est à son nom.
Le jour du divorce c’est elle qui garde la montre …
Y’en a là dedans …
AHAHAH
Sinon pour donner également mon avis, pour un cadeau de mariage je m’orienterais aussi vers du neuf.
Pour le modèle à toi de choisir__________________________________
♛ Rolex ♛- aB a écrit:
- Et j’ajouterai que la céramique permet d’avoir une lunette inrayable.
Inrayable mais…cassable !
Perso comme je porte mes montres partout tout les temps (notamment au sport), je préférée rayer une lunette alu qui ne coute pas cher à changer que de risquer d’exploser la lunette céramique lors d’une chute et la on est sur un autre budget. Quand j’avais ma Sub C je suis déjà tombé plusieurs fois et j’ai eu quelques frayeurs en regardant ma montre après, et c’est une des raisons qui a fait que j’ai revendue ma Sub C et que si je devais reprendre une Sub ce serait une lunette alu.
Après pour quelqu’un qui a un usage plus soft et qui ne la porte pas dans un cadre sportif, en effet la lunette céramique sera plus résistante sur le long terme.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Je rejoins ce qui a été dit plus haut, pour ma part je te conseille de partir sur une 114060 neuve de l’année de ton mariage.
Tu auras une montre d’une très grande qualité et tres solide qui sera garantie 5 ans et que tu pourras garder fonctionnelle très longtemps.
La Sub sans la date est loin d’etre une montre au rabais, elle représente pour beaucoup l’essence même du modèle.Pour rester proche de ton budget l’achat chez Jérôme (RivieraWatch) représente la meilleure solution.
Alors un grand merci à tous, pour les félicitations et tous les conseils
Donc il en ressort qu’il vaut mieux partir sur une 114060 neuve, et je suis plutôt d’accord sur ce choix (comme je suis un peu maniaque en plus
)Je vais contacter le Jérome pour savoir si il peut trouver mon bonheur.
J’ai effectivement beaucoup de chance que Mme mette à ma disposition un budget aussi conséquent (mais je sais très bien qu’elle va me la piquer vu que je lui « emprunte » sa speed
)Et si jamais je devais craquer sur une avec date vous me conseilleriez laquelle ?
Encore merci à vous.
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF17- Fetz a écrit:
-
Inrayable mais…cassable !
Perso comme je porte mes montres partout tout les temps (notamment au sport), je préférée rayer une lunette alu qui ne coute pas cher à changer que de risquer d’exploser la lunette céramique lors d’une chute et la on est sur un autre budget. Quand j’avais ma Sub C je suis déjà tombé plusieurs fois et j’ai eu quelques frayeurs en regardant ma montre après, et c’est une des raisons qui a fait que j’ai revendue ma Sub C et que si je devais reprendre une Sub ce serait une lunette alu.
Après pour quelqu’un qui a un usage plus soft et qui ne la porte pas dans un cadre sportif, en effet la lunette céramique sera plus résistante sur le long terme.
Je ne retire jamais ma Sub C que lors de rare occasion (travaux maçonnerie, escalade) c’est de la simple logique. Un choc sur une montre mécanique n’est pas une bonne chose. Et même sur « vieille » sub avec sa lunette alu reste « fragile ».
Ta remarque revient à dire, qu’il est préférable d’acheter un ancien modèle de bagnole car sur la nouvelle les pièces sont plus chères.
Une montre est faite pour être utilisée, et elle ne sont pas en sucre. Après s’il y a un jour un accident, on y fera sans doute plus attention ensuite.Perso, pour un cadeau de mariage je me vois mal diriger mon choix sur de l’occaz. Donc cela restreint le choix. A part du NOS, mais quel avantage ?
Autant prendre un modèle actuel avec toute l’assurance que ça apporte. (garantie, etc ..)- Acker a écrit:
- Alors un grand merci à tous, pour les félicitations et tous les conseils
Donc il en ressort qu’il vaut mieux partir sur une 114060 neuve, et je suis plutôt d’accord sur ce choix (comme je suis un peu maniaque en plus
)Je vais contacter le Jérome pour savoir si il peut trouver mon bonheur.
J’ai effectivement beaucoup de chance que Mme mette à ma disposition un budget aussi conséquent (mais je sais très bien qu’elle va me la piquer vu que je lui « emprunte » sa speed
)Et si jamais je devais craquer sur une avec date vous me conseilleriez laquelle ?
Encore merci à vous.
Pour suivre le raisonnement une 116610 mon cher
(compter une rallonge de 1000€ mini)Dans ton budget avec date ça serait la 16610, la 6 chiffres coûte 7000€ neuve sur le marché gris. Ou la 16600, une Sea-Dweller, la grande classe
Pas folle madame … vous vous mariez donc son pognon devient ton pognon. Mais comme c’est elle qui achète la montre la facture est à son nom.
Le jour du divorce c’est elle qui garde la montre …
Y’en a là dedans …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Fetz a écrit:
-
Inrayable mais…cassable !
Perso comme je porte mes montres partout tout les temps (notamment au sport), je préférée rayer une lunette alu qui ne coute pas cher à changer que de risquer d’exploser la lunette céramique lors d’une chute et la on est sur un autre budget. Quand j’avais ma Sub C je suis déjà tombé plusieurs fois et j’ai eu quelques frayeurs en regardant ma montre après, et c’est une des raisons qui a fait que j’ai revendue ma Sub C et que si je devais reprendre une Sub ce serait une lunette alu.
Après pour quelqu’un qui a un usage plus soft et qui ne la porte pas dans un cadre sportif, en effet la lunette céramique sera plus résistante sur le long terme.
Perso, j’utilise mes montres pour toutes les activités et c’est pour cela que Rolex me plaît: pour sa robustesse! J’ai ma sub C depuis 6 ans et RAS pour la lunette. Après, tomber avec sa montre et que ce soit la lunette et uniquement celle-ci qui prenne et se casse, c’est la faute à pas de chance mais le la probabilité à ce que cela arrive est très faible.
La lunette alu ne se casse pas mais une fois rayée, je trouve cela moche.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.