FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Cadeau de mariage achat Submariner mais laquelle ?
- Ce sujet contient 152 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julagrez, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2017 à 6h44 #420003552495
Fetz
Membre- desertea a écrit:
- Je ne retire jamais ma Sub C que lors de rare occasion (travaux maçonnerie, escalade) c’est de la simple logique. Un choc sur une montre mécanique n’est pas une bonne chose. Et même sur « vieille » sub avec sa lunette alu reste « fragile ».
Ta remarque revient à dire, qu’il est préférable d’acheter un ancien modèle de bagnole car sur la nouvelle les pièces sont plus chères.
Une montre est faite pour être utilisée, et elle ne sont pas en sucre. Après s’il y a un jour un accident, on y fera sans doute plus attention ensuite.Perso, pour un cadeau de mariage je me vois mal diriger mon choix sur de l’occaz. Donc cela restreint le choix. A part du NOS, mais quel avantage ?
Autant prendre un modèle actuel avec toute l’assurance que ça apporte. (garantie, etc ..)
Oui bien sur un gros choc n’est pas bon pour une montre mécanique, mais il y a quand même une belle différence de tarif entre une révision + une lunette alu contre une révision + une lunette céramique.
- aB a écrit:
- Perso, j’utilise mes montres pour toutes les activités et c’est pour cela que Rolex me plaît: pour sa robustesse! J’ai ma sub C depuis 6 ans et RAS pour la lunette. Après, tomber avec sa montre et que ce soit la lunette et uniquement celle-ci qui prenne et se casse, c’est la faute à pas de chance mais le la probabilité à ce que cela arrive est très faible.
La lunette alu ne se casse pas mais une fois rayée, je trouve cela moche.
Oui mais une lunette alu ça coute combien ? 60 € ? Donc changeable facilement et si tu en as une neuve et une ancienne, tu peux alterner.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!25 mars 2017 à 6h45 #420003552496desertea
Membre- Fetz a écrit:
-
Oui bien sur un gros choc n’est pas bon pour une montre mécanique, mais il y a quand même une belle différence de tarif entre une révision + une lunette alu contre une révision + une lunette céramique.
Oui mais une lunette alu ça coute combien ? 60 € ? Donc changeable facilement et si tu en as une neuve et une ancienne, tu peux alterner.
Tu parles de l’insert, pas de la lunette. Un lunette Rolex ne coûte assurément pas 60€ !
25 mars 2017 à 6h47 #420003552497Pemeno
Membre- Acker a écrit:
-
Déjà ça ne sera pas une céramique (trop brillant)
Donc il en ressort qu’il vaut mieux partir sur une 114060 neuve, et je suis plutôt d’accord sur ce choix (comme je suis un peu maniaque en plus
)Je vais contacter le Jérome pour savoir si il peut trouver mon bonheur.
la 114060 à la lunette céramique , tu as changé d’avis …
25 mars 2017 à 6h55 #420003552498Acker
Membre- Pemeno a écrit:
-
la 114060 à la lunette céramique , tu as changé d’avis …
Non mais j’écoute les différents conseils. La céramique c’est pas ce qui me fait craquer sur le modèle (bien au contraire) mais en neuf je n’aurais pas le choix et j’avoue que l’aspect neuf me plait.
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1725 mars 2017 à 6h57 #420003552499Fetz
Membre- desertea a écrit:
- Tu parles de l’insert, pas de la lunette. Un lunette Rolex ne coûte assurément pas 60€ !
Oui exact, tu m’as compris !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!25 mars 2017 à 7h03 #420003552500Pemeno
Membre- Acker a écrit:
-
Non mais j’écoute les différents conseils. La céramique c’est pas ce qui me fait craquer sur le modèle (bien au contraire) mais en neuf je n’aurais pas le choix et j’avoue que l’aspect neuf me plait.
ça ne brille pas tant que cela tu t’y feras très bien à la céramique tu verras et les autres lunettes te paraitront fades à coté après …
la partie polie du boitier neuf ça ça saute aux yeux et ça brille !
25 mars 2017 à 7h17 #420003552501Le Jules
MembreD’abord, je plussoie je sais plus qui qui t’a recommande une datejust : plus polyvalente, plus chic, et CLAIREMENT plus mariage.
Comme tu ne m’écouteras pas (mais que tu le regretteras dans 2 ou 3 ans), je te recommande chaudement une 5 chiffres : plus fines, plus élégantes, moins m’as tu vu. Et moins compliquées à trouver que des bellles 4 chiffres. Je pense que dans quelques années, les 6 chiffres carrées ne seront plus qu’un mauvais souvenir. En revanche, elles vont rester grosses et brillantes.
Après, date ou pas date c’est à toi de voir. A savoir : on peut retirer le cyclope d’une 16610. C’est peut-être le bon compromis.
__________________________________
Qui a CHIé CHIera25 mars 2017 à 7h22 #420003552502Invité
Membre114060 neuve
25 mars 2017 à 7h26 #420003552503Cesare75
Membre25 mars 2017 à 7h52 #420003552504Acker
Membre- Le Jules a écrit:
- D’abord, je plussoie je sais plus qui qui t’a recommande une datejust : plus polyvalente, plus chic, et CLAIREMENT plus mariage.
Comme tu ne m’écouteras pas (mais que tu le regretteras dans 2 ou 3 ans), je te recommande chaudement une 5 chiffres : plus fines, plus élégantes, moins m’as tu vu. Et moins compliquées à trouver que des bellles 4 chiffres. Je pense que dans quelques années, les 6 chiffres carrées ne seront plus qu’un mauvais souvenir. En revanche, elles vont rester grosses et brillantes.
Après, date ou pas date c’est à toi de voir. A savoir : on peut retirer le cyclope d’une 16610. C’est peut-être le bon compromis.

Très intéressant et je suis plutôt du même avis sur plusieurs points.
J’aime beaucoup la datejust et l’explorer très chic et passe partout mais je ne me sens pas encore prêt. Pour mon modeste cerveau , ces modèle sont réservé à des personnes « plus murs », plus chic
(pas taper
)
Ce que j’aime avec la Sub c’est qu’elle est moyenne partout (classe/sport/chic) très polyvalente.
Je suis sur que dans quelques années je vais regretter mais ça sera l’occasion de me reprendre une Rolex.Par contre peux tu m’expliquer ce que sont les 5 chiffres ou 4 chiffres ?
Combien coûterait un remplacement de verre pour enlever le cyclope si jamais l’envie m’en prenais ? (j’ai un peu peur de la réponse )
Merci encore pour votre aide
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1725 mars 2017 à 7h57 #420003552505Fetz
MembreLes 4 chiffres sont les vintages, avec notamment plexi et cadran peint.
Très jolie mais très complexe de trouver une montre clean.Pour une première, d’autant plus pour un mariage, part sur une 5 ou 6 chiffres.
Petite photo qui montre bien les différences entre ces versions :
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!25 mars 2017 à 8h33 #420003552506desertea
Membre- Le Jules a écrit:
- D’abord, je plussoie je sais plus qui qui t’a recommande une datejust : plus polyvalente, plus chic, et CLAIREMENT plus mariage.
Comme tu ne m’écouteras pas (mais que tu le regretteras dans 2 ou 3 ans), je te recommande chaudement une 5 chiffres : plus fines, plus élégantes, moins m’as tu vu. Et moins compliquées à trouver que des bellles 4 chiffres. Je pense que dans quelques années, les 6 chiffres carrées ne seront plus qu’un mauvais souvenir. En revanche, elles vont rester grosses et brillantes.
Après, date ou pas date c’est à toi de voir. A savoir : on peut retirer le cyclope d’une 16610. C’est peut-être le bon compromis.

Quand on voit la différence de qualité perçue, de finition entre une 5 et 6 chiffres, pas sûr qu’elles soient un mauvais souvenir dans quelques années.
Plus fines ok, moins « m’as tu vu » je ne partage pas. Personne de remarque une SubC au poignet.
Grosse ? la première fois que j’ai passé une SubC je croyais que c’était une montre pour enfant. (et le monsieur possède une B&R) !!La question première est : Es tu prêt pour une montre qui doit marquer un tel évènement à acheter une montre d’occasion ?
25 mars 2017 à 8h58 #420003552507Acker
MembrePourquoi appeler les modèles, 5 chiffres ou 6 chiffres ?
J’aime bien la 5 chiffres (ancien modèle ?) elle semble beaucoup plus fine__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1725 mars 2017 à 9h11 #420003552508desertea
Membre- Acker a écrit:
- Pourquoi appeler les modèles, 5 chiffres ou 6 chiffres ?
J’aime bien la 5 chiffres (ancien modèle ?) elle semble beaucoup plus fine
C’est en rapport avec leur référence : 116610/16610 !
Si tu préfères les anciennes références ce sera donc de l’occaz. D’où ma question au dessus, à savoir si tu étais prêt à acheter de l’occaz pour un cadeau de mariage ?
25 mars 2017 à 9h14 #420003552509Le Jules
MembreOn dit 4, 5 ou 6 chiffres parce que c’est le nombre de chiffres de leur numéro de référence. Par exemple, avec date, 1680, puis 16610, puis 116610.
Les 6 chiffres, quoiqu’avec le même diamètre, sont plus mastoc, les cornes sont énormes et donnent une impression de montre carrée accrochée à une gourmette, et là lunettes en céramique brille de mille feus. Donc quand je lis monte pour enfants…
affaire de goût j’imagine
Bref, pour moi elles sont de moins en moins belles, mais les 5 chiffres restent très belles et moins difficiles à trouver qu’une belle 4 chiffres
__________________________________
Qui a CHIé CHIera -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


