FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Cadeau de mariage achat Submariner mais laquelle ?
- Ce sujet contient 152 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julagrez, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
15 avril 2017 à 7h43 #420003552588
Fetz
MembreNon du tout.
Au delà d’une révision avec polissage, si la lunette est marquée voir cassée, le prix n’est pas le même entre une alu et une céramique…
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!15 avril 2017 à 7h46 #420003552589desertea
Membre- Fetz a écrit:
- Non du tout.
Au delà d’une révision avec polissage, si la lunette est marquée voir cassée, le prix n’est pas le même entre une alu et une céramique…
Il reste aussi la solution de prendre un Swatch, au moins même pas de réparation !!
15 avril 2017 à 7h51 #420003552590Fetz
MembreVoir même de se passer de montre et de lire l’heure sur son smartphone.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!15 avril 2017 à 8h05 #420003552591raph67
MembreMoi je pense qu’une révision n’est pas nécessaire si longtemps que la montre ne présente pas de signes de dysfonctionnement!
Le jours ou y aura un souci direction un bon horloger!
Ça reste mon avis…15 avril 2017 à 8h07 #420003552592Acker
MembreDonc pour vous à 5900€ je peux foncer ?
En photo j’en suis déjà amoureux
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1715 avril 2017 à 8h12 #420003552593Le Jules
MembreElle est parfaite et clairement NOS. Pour le prix j’en sais rien mais si il te va fonce. Je vais dire une évidence mais la vie est dure. J’ai acheté la mienne nos y’a 4 ans pour 4,5…
Évidemment, aucune révision avant (i) qu’elle ait un problème ou (ii) 7 bonnes années.
__________________________________
Qui a CHIé CHIera15 avril 2017 à 8h20 #420003552594raph67
Membre- Acker a écrit:
- Donc pour vous à 5900€ je peux foncer ?
En photo j’en suis déjà amoureux
Je t’ai envoyé un mp
15 avril 2017 à 8h42 #420003552595Acker
Membre- raph67 a écrit:
-
Je t’ai envoyé un mp
Merci
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1716 avril 2017 à 9h42 #420003552596Acker
MembreBon je n’ai maintenant plus aucun doute, ça sera une 14060m
Le coup de cœur, rien à voir avec la 6 chiffres, je trouve les gabarits parfait elle est homogène elle est parfaite pour mon poignet.
Merci encore à Raoul22 pour ton accueil et de m’avoir permis d’essayer ta Sub.
__________________________________
Rolex 14060M Submariner – Omega Speedmaster pro –Bell&Ross 03-92–Seiko SBDC001 « SUMO »– Tissot T-Race – Casio G Shock GA310 – SEIKO SARB033 – SEIKO SNZF1716 avril 2017 à 12h34 #420003552597raoul22
MembreNo Problème, tout le plaisir était pour moi comme je te l’ai dit, la prochaine fois, promis, je te fais essayer d’autre merveille !!
__________________________________
enjoy your ride !18 avril 2017 à 5h30 #420003552598Soulkiss
Membre18 avril 2017 à 5h33 #420003552599herge81
Membre- Acker a écrit:
- Bon je n’ai maintenant plus aucun doute, ça sera une 14060m
et pas de flash sur sa grande soeur la 16600? Pour moi, elle a plus de charme et est plus rare…
__________________________________
Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique18 avril 2017 à 8h41 #420003552600BLM
Membre- herge81 a écrit:
-
et pas de flash sur sa grande soeur la 16600? Pour moi, elle a plus de charme et est plus rare…
Plus rare, à voir.
Par contre plus épaisse, ça c’est certain.
18 avril 2017 à 9h00 #420003552601karleone
Membre- herge81 a écrit:
-
et pas de flash sur sa grande soeur la 16600? Pour moi, elle a plus de charme et est plus rare…
Si on considère la 14060M 4 lignes c’est 5 ans de prod alors que la 16600 c’est plus de 20 ans…
18 avril 2017 à 10h22 #420003552602fredperry63
Membre- BLM a écrit:
-
Plus rare, à voir.
Par contre plus épaisse, ça c’est certain.
Ah intéressant, je n’avais jamais remarqué. C’est sensible ?

Je confonds avec la 16610 …

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




