- Ce sujet contient 141 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le problème ne vient pas que des tailles des montres, elle vient aussi de ceux qui les portent… Quand je vois des « poulets » avec des 48 mm, je m’interroge : ça ne leur va pas plus qu’une 38 mm ne conviendra à un poignet de 20 cm.
Quand je vois dans le métro des porteurs de SD ou de ploproof, certes il y a des requins et des sangsues dans le métro, mais quand même… Et si je les remarque, c’est qu’elles débordent de partout sur ceux qui les portent… Quand l’épaisseur de la montre reste correcte par rapport à la hauteur du poignet, ça ne choque pas trop, mais quand je vois sur un poignet de 4.5 cm et de 5-6 de large une montre épaisse de plus de 15 mm… c’est pas forcément le diamètre que je remarque en premier
(mine de rien, ça ajoute 1/3 d’épaisseur…)Il y a le ridicule dans les 2 sens :
– une 34 sur un poignet de 22 ressemblera à une Flik Flak
– une 48 sur un poignet de 15 à une horlogeMais néanmoins, il est interessant de noter que 80% des fameurs ont un poignet de 18 cm ou moins. Et donc, en effet, rien ne justifie d’aller au delà de 44-45.
La mode, ça se démode … on verra quand même avec le temps, mais même si les modèles « oversize » vont sans doute devenir marginaux, cette mode aura eu pour conséquence de remonter le diamètre moyen des montres de quelques millimètres. Le 40-42 est desormais devenu le nouveau standard
Cela étant, cette mode du grand diamètre a préparé les utilisateurs aux montres connectées : la Samsung par ex est un beau pavé…
L’utilisateur qui passe d’une diesel à une Samsung a l’impression d’avoir plus léger et moins visible au poignet. A se demander si les électroniciens n’ont pas payé certaines marques pour préparer leur terrain
Au risque de redondance, je pense que le style revendiqué, voire l’esprit de marque de la montre joue beaucoup sur la perception.
Sans rentrer dans le classique débat « Une Panerai, cela doit-être grand ou ne pas être », je pense tout de même qu’une Panerai en 45 ou 47 sur un poignet moyen de 17-18cm sera quand même beaucoup plus dans l’esprit qu’une autre marque d’un diamètre similaire sur le même poignet parce que c’est, à mon avis, une des essences de cette marque.
On peut ensuite discuter de la quantité de « bourrage de mou » contenue dans une pseudo-histoire de marque naturellement très marketée, mais, qu’on l’accepte ou non, les autre diamètres proposés par Panerai ne sont souvent que des adaptations de marché destinées à rassurer le plus grand nombre et ratisser large.
Ne nous focalisons pas sur le diamètre, la longueur de corne à corne est bien plus importante… et on est aujourd’hui trop souvent dans l’outrance.
Je ne serais pas si catégorique,
Je ne portais jusque la que des montres à petit ou moyen diamètre ( de 34 a 42) et cela me convenais et me convient toujours,
Je me suis récemment laissé tenter par une Master Compressor diving en 46 que je porte en toute circonstance. Évidemment elle est épaisse et ne glisse pas sous une chemise habillée.Je pense qu’il faut essayer la montre sans regarder le diamètre qui peut tout à fait être porté, selon la montre, sans être ridicule.
Bref je passe aussi bien du 34 au 46 avec le même plaisir et sans porter du 46 parceque c’est la mode mais simplement car cette montre me plait beaucoup.
J’ai, il faut bien le reconnaître, la faculté de me ficher totalement du regard des autres tant que je me fais plaisir.
Bonjour,
Je pensais que Zen avait eu la chance d’acquérir une ré-édition de Type 20 sur base 5011 d’un diamètre de 57,5mm :
https://famontres.com/forums/topic/exclusif-la-pilot-type-20-de-zenith-au-complet-sur-forumamontres/
Est-ce à dire que cette montre n’est pas portée ?
- Bender a écrit:
- Il y a le ridicule dans les 2 sens :
– une 34 sur un poignet de 22 ressemblera à une Flik Flak
– une 48 sur un poignet de 15 à une horlogeMais néanmoins, il est interessant de noter que 80% des fameurs ont un poignet de 18 cm ou moins. Et donc, en effet, rien ne justifie d’aller au delà de 44-45.
La mode, ça se démode … on verra quand même avec le temps, mais même si les modèles « oversize » vont sans doute devenir marginaux, cette mode aura eu pour conséquence de remonter le diamètre moyen des montres de quelques millimètres. Le 40-42 est desormais devenu le nouveau standard
Le gérant de la boutique parisienne d’AP me disait que les femmes achetaient désormais du 40mm et les hommes du 42-44mm !
La course au gros diamètre semble tout de même en perte de vitesse, même si, comme dit plus haut, il en résulte un standard tournant désormais autour de 42mm pour les hommes.
Mais l’affaire est aussi une question d’habitude. Lorsqu’on s’habitue à voir sur son poignet une pavasse de 46mm, on finit par ne plus trouver cela si choquant.
L’été dernier, j’ai croisé une femme d’une petite trentaine d’années portant une dayto or / acier sans aucune gêne particulière. Et il ne s’agissait pas d’un emprunt de la « montre de Papa », mais bel et bien d’un achat en boutique par l’intéressée elle-même. Laquelle a ajouté n’avoir jamais eu une montre aussi « facile à lire »…
Du strict point de vue de la lisibilité, seul domaine où l’on gagne en augmentant le diamètre (est-ce bien nécessaire…), la chose peut se concevoir. J’entends par là que pour un chrono, ou une plongeuse, je n’envisage pas un diamètre inférieur à 42mm. Mais encore faut-il que le confort de lecture aille de pair avec le confort de porté.
Mon ORIS Prodiver en 49mm, sur poignet rikiki de 16,5cm… Et avec une étanchéité de 1000m, je vous laisse imaginer l’épaisseur. Mes chemises la détestent, évidemment.
Mais lors de mes plongées touristiques, notamment en apnée, la lisibilité jusqu’à une dizaine de mètres (pas fait mieux, pour l’instant) est optimale.Je ne dirai pas que c’est devenu ridicule tout d’un coup puisque tout dépend de celui qui porte une montre au delà de ces diamètres.
Celui qui est ridicule aujourd’hui avec sa grosse montre l’était déjà à l’époque mais il ne s’en était juste pas rendu compte
Mais je crois qu’on a déjà parler de ce genre de problème.
Surtout l’intemporalité de certains modèles.
En effet, taille contenue et design classique sont souvent gage de non lassitude dans le temps.
AMHA- keanu666 a écrit:
- C’est pas choquant 49 sur ton poignet. J’aurai pas dit autant en la voyant
sur ton poignet.
Je trouve que c’est disproportionné et la montre est avancée au plus prés de la main
ça compense et le bras bandé au max.- PALUFLO a écrit:
-
Je trouve que c’est disproportionné et la montre est avancée au plus prés de la main
ça compense et le bras bandé au max.
Euh…le poing est juste serré
Mais la montre est effectivement au plus bas du poignet (là où je porte toutes mes montres), ce qui en accentue le côté disproportionné, surtout en vue de dessus.Bon tout ça pour dire que la bonne taille est surtout fonction de son porteur.
Et je pense que le postulat de départ était surtout d’exprimer un mécontentement sur la tendance actuelle.
Je pense surtout à Diesel et ses modèles XXXXL, que certains s’amusent à porter alors qu’ils ont des poignets de poulets
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.