- Ce sujet contient 141 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je porte à peu près toutes les tailles de montres de la 30mm (oui) Omega de 1916 (sublime au passage) à la 47/48 mm. Evidemment, comme tout le monde ou presque, j’ai cédé à l’inflation sur le diamètre des montres . Les inconvénients des grands diamètres sont finalement nombreux.
D’abord la montre ne passe plus sous les poignets de chemises, on la cogne régulièrement, on devient « homme sandwich » de la marque, s’il fait chaud la montre colle à la peau et c’est vite désagréable, les probabilités de rayures sont décuplées, sauf titane la pièce est lourde etc …Pour me réhabituer au 40/42 mm, je me suis mis à porter du 34 mm diamètre des Air King ou de ma Datejust. Quel plaisir !!! On est hors du temps, hors des modes et les mouvements sont d’une qualité excellente. J’alterne maintenant des montres entre 34 et 44. C’est déjà une grande différence mais au delà de 44/45 mm plus jamais je n’irai car rétrospectivement ce sont des pièces que je trouvais voire que je trouve superbes mais … importables.
Je crois que la mode du large s’efface quoi que … Ce qui est certain est que les trop grandes montres ne se revendent quasiment pas.
+1, et en règle générale les marquent haut de gamme ne dépassent que rarement les 42mm de diamètre, sauf pour leurs modèles à grande complication si vraiment c’est indispensable. J’ai essayé la PO 45mm avant de e décider pour la 42mm, il n’y a pas photo !
- speepo a écrit:
- en règle générale les marquent haut de gamme ne dépassent que rarement les 42mm de diamètre
par « haut de gamme » tu penses à qui ?
Car IWC, Zenith, Omega… sont des marques haut de gamme et sont très souvent au dessus des 43/44 depuis quelques temps.- Thomas78 a écrit:
-
par « haut de gamme » tu penses à qui ?
Car IWC, Zenith, Omega… sont des marques haut de gamme et sont très souvent au dessus des 43/44 depuis quelques temps.
C’est pas du haut de gamme ça
du milieu tout au mieuxComplètement d’accord avec toi …
Pour moi, c’est 36-42. Et à moins d’avoir un poignet superieur à 20 cm, rien ne justifie à mon avis un diamètre supérieur à 44 mm.
Hormis certaines exceptions comme la Rad mais qui n’a pas de corne.- Thomas78 a écrit:
-
par « haut de gamme » tu penses à qui ?
Car IWC, Zenith, Omega… sont des marques haut de gamme et sont très souvent au dessus des 43/44 depuis quelques temps.
Patek, Vacheron Constantin, Breguet, Blancpain, Rolex…pour Omega, la Speed 42
, la 45 
et les nouvelles Flieger Zenith sont de vraies poêles à frire….Moi je ne serais pas contre une Rad 425, sportive mais élégante AMHA.
Cela dit, je pense que les grands diamètres s’accordent mieux à une tenue « casual ».Pour avoir du 44, 42 et 41, j’ai décidé cette année de m’offrir une 36 (voir 34 : Air King). Une envie très pressante d’un format pour les jours où je ne supporte pas plus de porter une montre dont le diamètre est supérieur à 42, comme je ne supporte pour le coup pas mes chaussures, puis le pantalon qui est habituellement nickel et qui là me gonfle. Bref pour les jours où je suis mal viré, et comme c’est souvent
Pour reprendre ce que disait Zen, je n’ai pas la vocation d’homme sandwich et les grands diamètres manquent vraiment de discrétion et d’élégance, à mon gout qui fort heureusement n’est pas universel.
Plus le temps passe et moins j’aime les grosses montres.
Je pense que je ne dépasserai dans le futur même pas 40mm ayant un poignet de 17mm, c’est largement suffisant mais encore une fois tout est question de gout.La prochaine d’ailleurs sera une 36mm.
C’est une époque avec ces codes. Je me suis intéressé vraiment à l’horlogerie quand ces diamètres étaient déjà courants. Et donc, en dessous de 40 mm, j’ai le sentiment qu’elles font ridicules sur des poignets virils. (Ce qui n’enlève en rien leur beauté.. on est d’accord).
Sans pour autant être capable d’assumer au-delà du 45mm. Il me semble donc que le 42-45 est la norme acceptable à mes yeux. Elle fait partie de « ma génération horlogère ».
Tout est peut-être une question d’orientation culturelle.Oui, mais il y en a qui aiment et qui, comme le dit Zen, qui n’achète pas d’occasion… Je vois mal un touriste (Chinois par exemple car ce sont eux qui achètent le plus sur Paris) faire les petites annonces ou aller chez un revendeur d’occasions.
Pour ma part, quand j’ai acheté mon AT, c’était au moment où les 2 modèles coexistaient et l’ancien s’est imposé, malgré le mouvement, tout cela par le gabarit, le poids et le rapport H/D. Comme cela est évoqué dans un autre post, Omega aurait pu faire l’AT au moins 1 mm moins épaisse… 1 mm, c’est peu, mais c’est 8% d’épaisseur en plus. J’ai fait cet aparté car pour moi, l’esthétique d’une montre passe par son esthétique globale, pas seulement de la « vue de dessus », et que parfois, c’est course à la taille a engendré des camemberts
Pour le diamètre et pour prendre en exemple une « marque française dont il est souvent question ici », le diamètre minimum c’est 42 mm pour des montres qui se veulent habillées. Chez IWC, à part la nouvelle Ingé en 40 mm bien lourde quand même, les diamètres sont beau aussi. En revanche, chez GP ou Blancpain par ex, les diamètres 38 et 40/41 mm coexistent. Et si la solution, c’était ça ?
Pour conclure, je vois de moins en moins de jeunes porter des Diesel ou autres de 50 mm de diamètre. Maintenant, je ne rencontre pas tout le monde partout dans le monde…
J’en déduis que tu ne portes plus ta Zénith type 20 calibre 5011 :stock:
Pourtant une montre magnifique au calibre magique.
Mais j’avoue que ton argumentaire tient la route, notamment sur le fait que les grosses montres sont plus sujettes à rayures et coups.
Je porte des montres de 42 à 48mm. C’est l’inverse, je n’accroche pas aux petites montres. Puis avec tous les poils qui couvrent le cadran, c’est Où est Charly pour connaître l’heure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.