- Ce sujet contient 141 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour moi, le diamètre idéal c’est 40 mm voire 42 mm (Speedmaster).
La montre tombe parfaitement, elle passe sous les poignets de chemises, cela minimise le risque de coup et de rayures,… en bref parfait pour moi.Au-delà de ces dimensions 40 mm / 42 mm, je n’aime pas. Pas assez discret, trop exposé au choc, rayures, et puis je ne suis pas rétribué par les marques pour leur faire de la pub.
Seule exception à ma règle, ma 372 que je trouve superbe mais que je ne porte pas aussi souvent que je le souhaiterai.
Et pourtant j’ai un poignet de 18.5 cm.
Je serait moins sectaire concernant le diamètre (n’essaie jamais une Shogun!) mais m’attacherait plutôt a la configuration de la montre (n’essaie jamais une Shogun!).
Il n’y a que 1mm d’écart entre ma Shogun et ma Radiomir (n’essaie jamais une Shogun!), pourtant la sensation de port (n’essaie jamais une Shogun!) de ces deux montres est complètement opposé a tout point de vue (n’essaie jamais une Shogun!).Par contre 45mm, pour un poignet standard, c’est effectivement un bonne limite. Au delà c’est un concept de port pour aficionados ou pour bucheron écorcheur de grizzly a main nues.
je n’irais plus au delà non plus (n’essaie jamais une Shogun!).T’as jamais essayé une Shogun?
Question de boitier je crois, je suis comme toi, avec des montres allant du 36(datejust) au 45 radiomir 183,
Ces deux extrêmes sont different et se porte donc en differentes lccasions, mais avec le même plaisir…
Mon problème se pose surtout au niveau de la hauteur/épaisseur du boitier.
Quant aux rayures? cela ne me gêne pas, le confort? Toujours optimal
Que dire ?
perso avec mon poignet 18.5 entre 40 et 44 c’est bien esthétiquement parlant en dessous franchement je peux pas.
J’avoue qu’au porté mon AT 41.5mm est quand même plus confortable que ma PAM351 44mm (Titane pourtant).
Maintenant la mode poêle à frire voulu par certaines marques n’a pas de sens (sauf vraie contrainte technique).
Disons que les grandes tailles sont justifiées lorsqu’elles appartiennent réellement à l’ADN de la marque, je n’imagine pas sérieusement une Panerai 36mm (quoique ça existe peut-être
)Phil
- plebel94 a écrit:
- Disons que les grandes tailles sont justifiées lorsqu’elles appartiennent réellement à l’ADN de la marque, je n’imagine pas sérieusement une Panerai 36mm (quoique ça existe peut-être )
Phil
+1
Les proportions sont importantes également : ma copine porte très bien sa Meistersinger Perigraph en 43mm, grâce à sa faible épaisseur (la montre… quoi que les deux finalement ), et malgré son poignet de poulette…À l’inverse, et bien que j’en sois fou, mon Explo II 6 chiffres en 42mm pourrait faire 1mm et quelques dizaines de grammes de moins, que ça serait la perfection sur terre…
Je pense qu’il est quand meme bien d’avoir de grande taille au catalogue.
Pour ma part j’ai un petit poignet et au dela de 42 je ne peut pas, je déteste ca, mais le cousin de ma femme mesure 2m05 pour 125kg et un 42 on la voie a peine…
Il faut savoir contenter tt le monde, les petits mecs fins et les grand costaud
Malgré mon gros poignet de 20cm, je commence aussi à me lasser des grosses montres.
Avant je ne portais pas moins de 42, avec la plupart de mes montres dans les 44/46mm.
Les 45 et plus sont vendues, je garde 2 montres en 44, pour le reste je reviens à plus petit.
L’essai récent de quelques Rolex en 40mm me conforte dans cette idée.La façon de porter est aussi très liée. Celui qui porte serré sur l’avant bras ne ressentira pas la même port que quelqu’un qui porte en gourmette, a montre égale.
Sur l’avant bras la taille de la montre importe moins qu’a la pliure du poignet, qu’une grosse montre peut gêner.Avant de porter des automatiques j’adorais les grosses montres bien voyantes ! C’est tout naturellement au début que j’ai craqué sur les B&R 01.. Faute de moyens j’ai du me tourner vers Hamilton pour ma première montre (khaki navy GMT que je trouve également trop imposante car assez épaisse). Bien heureusement ! Je n’ai que du 42 aujourd’hui et je commence à trouver ça trop gros selon les modèles..
- Manivel a écrit:
- La façon de porter est aussi très liée. Celui qui porte serré sur l’avant bras ne ressentira pas la même port que quelqu’un qui porte en gourmette, a montre égale.
Sur l’avant bras la taille de la montre importe moins qu’a la pliure du poignet, qu’une grosse montre peut gêner.
Tout à fait d’accord. Je porte ma montre sur l’avant bras, je ne la supportes pas autrement car là même un petit diamêtre me dérangerait.
J’ai une Magrette 44mm, et franchement c’est loin d’être trop grand…
Ma prochaine sera une Mako XL : 46mm
Par contre, ayant eu une Diesel 56mm, plus jamais. Car pas assez sobre dans le sens où si j’ai envie de montrer ma montre, je remonte les manches, si j’ai pas envie ben logiquemnt je ne les remonte pas. Par contre, avec la Diesel, pas moyen de la porter avec une chemise donc voyante tout le temps. Alors pour WE pas trop de soucis, j’ai tenté de la porter 2 fois au boulot et vraiment pas faisable…mes montres vont de 36mm à 48mm pour celles dont la forme est ronde ou coussin. J’ai eu plus grand mais sur des mouvements à barillets multiples et si demain je recraque pour une marque HH confidentielle je pourrai repasser sur des grandes tailles.
par contre malgré un poignet de 17 je ne descends pas en dessous de 36mm, vintage ou pas, mouvement de qualité ou pas c’est trop petit et d’ailleurs impossible d’y lire l’heure en vieillissant.
les miennes vont de 39 à 48 mm
mais maintenant, je ne pense pas (à tort peut-être) que je porterai plus que 42 mmen revanche, descendre à du 36 mm pour une 116000 ne me dérangerait pas du tout …… chérie si tu m’entends
en revanche, je suis entièrement d’accord sur le fait que les gros diamètres sont plus sujets aux chocs et rayures
Ce n’est pas vraiment qu’une histoire de tendance ,(la chrono-matic de Breitling faisait 48 mm en 1967) . Mais plus une question de morphologie .L’homme n’a cessé de grandir .
Et l’inverse est vrai ,avec mon poignet de 21 j’enrage de ne pouvoir porter ces belles vintages en 33 ou 35 mm ,totalement ridicules sur moi .Cette petite pole router fait 36 mm
C’est quand même plus adapté :
Actuellement je ne porte plus que des montres de 34mm à 42mm.
Mais le diamètre ne fait pas tout. La taille cornes comprises, et surtout l’épaisseur jouent un rôle important aussi.
J’ai vendu ma PAM 312, quoiqu’étant en 44mm, elle faisait surtout 18mm d’épaisseur ! Lourde, désagréable, inconfortable
Je préfère ma dernière acquisition, en 48mm…. mais cornes étroites et seulement 12mm d’épaisseur. Etonnamment, ça passe sur un poignet de 17cm.
comme quoi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.