- Ce sujet contient 141 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Avant de tomber sur FAM j’étais branché gros très gros diamètre, c’est à dire 45mm … voir plus, mais au fil du temps, et d’essaie notamment l’explo II en 40mm (de etarcos) et cie , j’ai vendu toutes mes chinoiserie pour passer à des diamètres inférieurs ou égal à 42.
La seule que je ne vendrais pas est ma G shock qui est énormissime mais tellement bien au portée, légère et sans peur de l’abimer.
Selon moi plus la taille est petite (dans le raisonnable suivant ses gouts et son gabarit aussi
) plus elle est confortable (moins grosse et lourde).- HESE a écrit:
- va expliqué cette argument a quelqu’un avec un véritable poignet d’homme de 20cm
L argument poignet d homme = 20cm ? On parle de squelette fort ou de cubitus large ? Ou bien d IMC trop élevé ? Ce n est pas pareil
S il faut faire 3 mois de régime Mac Do pour bien porter Panerai…
- guillaume140 a écrit:
- J’ai qu’une chose à dire ne jamais dire jamais !
Tout à fait, et tu viens de l’écrire deux fois !
- patrickN a écrit:
- j’ai pas tout lu, j’avoue ..
mais pourquoi donc, durant des décennies, les horlogers, ont fait des mvts de plus en plus petits … alors qu’on va vers des boites de thons ??
Au delà de la mode ? Je pense qu’un mouvement minuscule demande plus de main d’œuvre, nécessite plus de minutie, et engendre un plus grand risque au SAV. Un mouvement dans une conserve diminue ces risques. Et qui dit moins de M.O, et doncmoins de coût. Maintenant, la question :
Est-ce les études sur la psychologie de masse qui ont orienté les esprits vers les gros boitiers ou l’aubaine à fait le larron des fabricants ?
( je vais chercher un peu trop loin… Je sais… )- Blackeyed a écrit:
-
L argument poignet d homme = 20cm ? On parle de squelette fort ou de cubitus large ? Ou bien d IMC trop élevé ? Ce n est pas pareil
S il faut faire 3 mois de régime Mac Do pour bien porter Panerai…
Je pèse 90 kg pour 1m80, donc pas vraiment obèse…
Et pourtant mon poignet flirte avec les 20 cm…
Comme quoi, on peut être charpenté sans être gros.
Et j’avoue que 36 mm sur mon poignet, c’est limite ridicule.Si j’en crois les valeurs données par ton site, 80 % des mecs avec qui je jouais au rugby étaient obèses…
C’est clair qu’avec l’âge j’ai mis un peu de poignets d’amour, mais je suis loin du surpoids obtenu.- totor a écrit:
- Si j’en crois les valeurs données par ton site, 80 % des mecs avec qui je jouais au rugby étaient obèses…
C’est clair qu’avec l’âge j’ai mis un peu de poignets d’amour, mais je suis loin du surpoids obtenu.
C est pourquoi l analyse taille et diamètre du poignet apportent des éléments de réflexion supplémentaires au simple calcul de l IMC. Ils permettent de prendre en considération la stature du squelette. Cela dit je connais peu de Fameurs qui jouent au rugby.
Y en a! Enfin, y en avait, à 40 ans, je suis passé de l’autre côté de la barrière: éducateur! Maintenant, c’est mon fils qui joue!
- HESE a écrit:
- va expliqué cette argument a quelqu’un avec un véritable poignet d’homme de 20cm
Justement je te l’ai expliqué.
Une PO en 45 comme j’ai eu, une SDDS ou une ploprof en tshirt ou en polo ne me dérange pas. C’est même très sympa.
En revanche tu me mets ça avec une chemise et un beau costume …
Une belle pizza de 44/48 genre flieger ou Graham avec supplément olives, qui déborde de partout, qui ne passe plus sous la manche, là oui, ça me choque énormément; je ne me permettrai jamais de porter ça.
Mais tout ça est encore question de goûts personnels…- doc-le-suisse a écrit:
- Au delà de la mode ? Je pense qu’un mouvement minuscule demande plus de main d’œuvre, nécessite plus de minutie, et engendre un plus grand risque au SAV. Un mouvement dans une conserve diminue ces risques. Et qui dit moins de M.O, et doncmoins de coût. Maintenant, la question :
Est-ce les études sur la psychologie de masse qui ont orienté les esprits vers les gros boitiers ou l’aubaine à fait le larron des fabricants ?
( je vais chercher un peu trop loin… Je sais… )
tout à fait cohérent
- Manivel a écrit:
- Je serait moins sectaire concernant le diamètre (n’essaie jamais une Shogun!) mais m’attacherait plutôt a la configuration de la montre (n’essaie jamais une Shogun!).
Il n’y a que 1mm d’écart entre ma Shogun et ma Radiomir (n’essaie jamais une Shogun!), pourtant la sensation de port (n’essaie jamais une Shogun!) de ces deux montres est complètement opposé a tout point de vue (n’essaie jamais une Shogun!).Par contre 45mm, pour un poignet standard, c’est effectivement un bonne limite. Au delà c’est un concept de port pour aficionados ou pour bucheron écorcheur de grizzly a main nues.
je n’irais plus au delà non plus (n’essaie jamais une Shogun!).T’as jamais essayé une Shogun?
J’ai essayé. ..craqué et achetée…..
Poignet de 16.5.
La plupart des Seiko ont des cornes courtes, ce qui fait que même 44 ou 46 mm reste très portable et bien proportionnel sur un petit poignet…..Au contraire, les Seiko vintage en 35 mm me semblent trop petites….alors qu’ayant essayé une DJ en 36, elle tombait bien et était bien proportionné.
Tout dépend de la morphologie et de la taille du poignet, du type de porté (lâche ou serré) ainsi que de la forme du boîtier et des cornes de la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.