- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Frollo a écrit:
- dans le meilleur des mondes, c’est ça le bon »mix »
Juste une proposition « logique ».
Mais Erwan est un peu plus fou-fou que ça
- Frollo a écrit:
- Reste à voir si c’est gérable pour Akrone…
Bin j’espère bien, c’est leur job après tout, ils n’ont rien d’autre à foutre de toute façon…
Le choix proposé par radiomir me paraît pas mal du tout.
On peut aussi faire comme le suggère Erwan 500 exemplaires de la petite + 300 de la grosse.Avec 2 dimensions, c’est sûr que je prendrais la plus petite.
Donc que ce soit 42 ou 43 pour la plus grande, je suis neutre dans la mesure où je ne serais pas preneur. En revanche, les amateurs de grosses montre auront intérêt à concrétiser pour ne laisser un stock de K03 en 43 sur les bras des Akrone boys.Quelle est l’épaisseur prévue de la montre (pour les proportions diamètre – épaisseur en 39)?
Pour les volumes, vous pouvez répartir équitablement ou voir si des tendances se dessinent.
Pour la bleu/jaune est-ce que le cadran sera du même bleu que la K02, différent ou ce n’est pas tranché?
Je sens qu’il va y avoir les mêmes dilemmes et hésitations sur les couleurs que pour la K02.
- Maxvador a écrit:
- Je pense que vous toucherez un plus grand nombre en faisant 2 tailles et sans carbone/céramique. tout en titane et/ou acier.
Je ne suis pas du même avis mais le pb n’est pas là.
2 tailles de boitiers, c 2 tailles de cadrans. Je ne suis pas sur que les proportions seraient aussi bonnes en 39 et 42 (c un exemple). Les aiguilles pourraient aussi être touchées par ce changement. La taille
des caractères seraient aussi modifiés, non?Ca me parait bcp de contrainte pour pas grand chose. Il est vrai que toutes les marques font du 40mm, je suppose qu’elle ne le font pas pour rien. Il doit bien avoir quelque client qui achète.
Et si le prix gonfle pour ça. + 50% pour du 40mm, c’est plié. Ceux qui voulait du 41 ils auront du 40. Les autres iront chez Fossil.
Je suis peut-être bete mais toutes les vintages sont en 36-38mm, je me refuse de croire queles grosceux qui ont des gros poignets ne portaient pas de montres.Dommage, le début du message partait bien, c’était argumenté et plutôt sensé….
Mais la référence méprisante à Fossil a gaché tout le post….
Sans parler du parallèle non seulement facile mais faux entre les diamètres de poignet important et la corpulence du propriétaire du-dit poignet…(allusion déjà présente dans un autre post…a croire qu’un gros t’a piqué ta copine…)
Ce genre de message mesquin est vraiment déplacé. Tu as le droit d’avoir ton avis, et nous le notre.
Et non, ce n’était pas toujours mieux avant….- le_barbot a écrit:
- Je suis peut-être bete
Je confirme
!Qu’est-ce qu’on lit comme âneries parfois
…D’une, on est en 2016 et non en 1930 ou 1950, de deux la très grande majorité de ce type de montres a un diamètre supérieur à 42 mm et atteint bien souvent les 44 mm et plus, de trois les petits poignets peuvent aussi porter du 42 mm, la Speedmaster existe depuis 1957 et a été portée par des milliers de poignets depuis 60 ans …
Quant à ton laïus sur les personnes de forte corpulence et la marque Fossil, il vaut mieux faire semblant de ne pas l’avoir lu, c’est d’une bassesse inqualifiable
…Mais bon ce genre de commentaires acerbes et mesquins semblent être ta marque de fabrique depuis quelques temps….
- le_barbot a écrit:
-
Et si le prix gonfle pour ça. + 50% pour du 40mm, c’est plié. Ceux qui voulait du 41 ils auront du 40. Les autres iront chez Fossil.
Je suis peut-être bete mais toutes les vintages sont en 36-38mm, je me refuse de croire queles grosceux qui ont des gros poignets ne portaient pas de montres.
disons qu’ils peuvent mettre des PAM 47mm sans que ça soit ridicule (à moins que ce soit des Fossil aussi)… Ils penveNT même investir dans un Bescherelle.
Taille 40, il y a largement assez de place ainsi, sans lunette et sans minutes.
L’idéal serait bien sur 42 avec minutes…UTC bien sur, en tous cas tout sauf GMT.
Difficile de traduire efficacement « dual time » en français…
Ce fil de discussion a la propriété de bien montrer tout le contre-sens apporté par la banalisation du terme GMT qui est bien un fuseau particulier.Titane : oui, pas d’acier pour moi ce sera au minimum titane… si pas de polymère carbone.
Carbone : idéalement ce serait une vrai originalité si bien que je serait acquéreur à coup sur, même sans minutes
C’est vrai que 2 tailles de boitier implique 2 tailles de cadran et 2 tailles d’aiguilles. Il faudra peut-être adapter la taille des chiffres 3 et 9 à celle du cadran.
Quel serait l’ordre de grandeur du surcoût de 2 séries de 300 plutôt que d’une de 600 pour les boîtiers, cadran, et chiffres?Vous pensez sérieusement que l’Akrone team va proposer 2 tailles différentes? Perso j’y crois moyen…surtout qu’il y aura déja plusieurs versions, si on doit tout multiplier par 2 ça devient très délicat à gérer…. Perso je pense qu’il faut imposer une seule taille, comme pour les autres modèles. Certains seront déçus, mais ça a été le cas jusqu’à maintenant… Faire plaisir au client est une chose, respecter des contraintes économiques et gérer un business c’en est une autre…
Pis de toute façon le 43mm c’est la taille idéale…..
[quote= »Zouzou77″]Vous pensez sérieusement que l’Akrone team va proposer 2 tailles différentes? Perso j’y crois moyen…surtout qu’il y aura déja plusieurs versions, si on doit tout multiplier par 2 ça devient très délicat à gérer…. Perso je pense qu’il faut imposer une seule taille, comme pour les autres modèles. Certains seront déçus, mais ça a été le cas jusqu’à maintenant… Faire plaisir au client est une chose, respecter des contraintes économiques et gérer un business c’en est une autre[quote= »Zouzou77″]
Comme le dis très justement Pierre Yves, la proposition de 2 tailles est délicate (même si à mon sens elle permettrait de toucher une large clientèle). mais s’il faut trancher, il faut alors proposer qq chose de différent avec une taille supérieure aux précédentes (et pourtant je ne suis pas, a priori, client au delà de 41/42…)
Après tout est question de proportion! Pour avoir essayé une classic fusion en 45 sur mon poignet de 17, ça fait gros mais c’est proportionné! Donc un 42/43 bien proportionné avec des cornes pas trop longues peut convenir à beaucoup de poignet.
Akrone doit pouvoir (et j’espère) générer des gains sur ce 3ème modèle pour viabiliser leur modèle économique, il faut donc rationnaliser ce produit pour pouvoir s’éclater avec les suivants!
2 tailles différentes, bonjour la galère à gérer et le surcoût…
Alors pour moi:
41mm, histoire de couper la poire en deux (normand toussa)
GMT, ce terme est le plus connu
Acier ou Titane, pas de carbone forgé, je n’aime pas le rendu (idéalement céramique, mais je semble être un des seuls défenseurs de ce choix, pourtant ça ferait une édition limitée incroyable !)- Zouzou77 a écrit:
- Dommage, le début du message partait bien, c’était argumenté et plutôt sensé….
Mais la référence méprisante à Fossil a gaché tout le post…. Sans parler du parallèle non seulement facile mais faux entre les diamètres de poignet important et la corpulence du propriétaire du-dit poignet…(allusion déjà présente dans un autre post…a croire qu’un gros t’a piqué ta copine…)
Ce genre de message mesquin est vraiment déplacé. Tu as le droit d’avoir ton avis, et nous le notre.
Et non, ce n’était pas toujours mieux avant….
Il y a aucun mépris à citer Fossil pour les gros diamètre. Tu interprètes un mépris qui n’existe pas. Pour la corpulence, je fais allusion à une personne qui se décrit elle même comme « ancien 1er ligne de rugby » (il te faut une précision?) ou encore à une autre qui a des poignets de 19-20cm et qui décrète que le 40mm est trop petit. Moi je n’y peux rien, il y en a qui stéréotype.
Et ton avis je le respecte. Après je ne te cache pas que mon respect et + ou – fort mais il est toujours là.- fdm44 a écrit:
- D’une, on est en 2016 et non en 1930 ou 1950, de deux la très grande majorité de ce type de montres a un diamètre supérieur à 42 mm et atteint bien souvent les 44 mm et plus, de trois les petits poignets peuvent aussi porter du 42 mm, la Speedmaster existe depuis 1957 et a été portée par des milliers de poignets depuis 60 ans …
Quant à ton laïus sur les personnes de forte corpulence et la marque Fossil, il vaut mieux faire semblant de ne pas l’avoir lu, c’est d’une bassesse inqualifiable
…
En 1930 ou 1950 ce type de montre était des outils techniques qui étaient portés par dessus un manteau (lui aussi de type aviateur). Un grand diamètre était obligatoire pour avoir une lecture simple et rapide.
Je suppose que dans la vie les aviateurs de cette époque avaient plutôt des montres goussets.
Se référer à cette époque pour justifier un grand diamètre est un anachronisme.Si tu relis bien et sans interprétation trop subjective. Tu verras que je ne fais pas de parallèle entre le diamètre et la corpulence. Je parle du sondage PUIS je fais une remarque sur la corpulence car plusieurs fois dans ce sujet j’ai pu lire des trucs comme « les poignets de poulets ont eu la K-01 et la K-02, c bon la K-03 doit avoir un grand diamètre pour les gros poignets ».
Ayant 2-3 connaissances en anatomie, gros poignet rime avec corpulence. Je n’ai jamais rencontré Kermès le lanceur de Javelot.Non effectivement, 2 tailles de montre je n’y crois pas non plus.
De toute façon, ça se joue entre 40 et 42 selon les propositions du sondage. 41 mm pourrait être la solution intermédiaire, le 40 mm (majoritaire absolu) ne verra pas trop la différence avec 1mm de plus et le 42 (qui veut sûrement plus encore) sera un minimum contenté et échappera au 40mm.(certes, les réponses données ne sont pas nécessairement celles des acheteurs, ceci étant je ne crois pas que le résultat va s’inverser comme par magie lors des confirmations d’achats. Je trouve que c’est un argument fallacieux si je puis me permettre. AMHA, cet indicateur (sondage) a de très grandes chances de se confirmer. Puis n’oublions pas que l’objectif pour les akrone boys, au delà de nous donner du plaisir
c’est d’écouler tout le stock. Je ne pense pas qu’une centaine de montres restant dans les tiroirs soient une super affaire pour eux, il y a un business plan à respecter).Sinon, on peut imaginer qu’un des modèles soit édité en une petite série de 42/43/44/45mm (voir plus…
). Le modèle fantôme par exemple car je vois qu’il ne s’agit pas du même cadran ni des mêmes aiguilles.Ce que je trouverais dommage, c’est que le prix de vente soit revu à la hausse en voulant éditer deux tailles différentes sur un même modèle.
Ceci étant, je suis comme tout le monde, je respecte ce que font les akrone boys, je les laisse maître de leurs décisions. Et loin de moi l’idée de rester collé à mon clavier pour essayer d’influencer quoi que ce soit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.