FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone : sondage K-03 – taille? – GMT/UTC? – acier ou titane? carbone? Merci ^^
- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2017 à 11h17 #420003461917
Autofam
Membre- Autofam a écrit:
- 100 votes (55×40 – 21×41 – 24×42) , si on fait une moyenne, on arrive à 40,69 !
ça va finir par une cote mal taillée tout ça.
40,7 mm, un nouveau standard horloger
Le même calcul à 305 votes (168×40 – 65×41 – 72×42) donne 40,68.
OK, ça ne veut rien dire, mais c’est amusant de constater cette stabilité.
Ou bien on peut éventuellement penser qu’il n’y a désormais rien de plus à attendre de ce sondage.9 janvier 2017 à 5h26 #420003461918Invité
MembreOn pourrait parler du sexe des anges aussi? On s’approcherait plus du tangible je pense
9 janvier 2017 à 8h19 #420003461919Autofam
MembreOui, si tu veux, je ne cherche pas à démontrer quelque chose.
Bonne chance à la team Akrone pour déduire quelque chose de ce sondage.9 janvier 2017 à 23h58 #420003461920le_barbot
Membre- radiomir a écrit:
- Cette remarque est tellement basique que ça en devient mignon
Si tu pouvais développer cette remarque?
Le fait est que tu peux me prendre de haut mais un sondage avec que certains votants ne veut rien dire…Je parle avec un gars qui s’est autoproclamé justicier de FAM…rien de plus à ajouter.
Pas la peine de le mettre tes images habituelles, ça ne servira à rien.
- fdm44 a écrit:
- Il ne faudrait pas confondre animosité et pugnacité, une discussion peut être acharnée, âpre et « virile » sans qu’il y ait trace d’insulte ou de non respect
.
Certains comme le_barbot font tout pour aller dans ce sens, il suffit de les ignorer et de rester indifférent à ses propos pour ne pas tomber dans ce piège d’où on ne peut sortir grandi et pour lequel rien n’est à gagner
…
Toi je t’adore.
Tu viens, tu tacles puis tu te caches en employant des mots respectables (âpre, virile) mais montre moi où j’ai été insultant et irrespectueux. Ou en tout cas plus que toi.Mon pauvre le jour où tu comprendras que je ne fais que reprendre tes arguments mais à l’envers.
Tu es la pleureuse de ce sujet, tu appelles ça « acharné » j’appelle ça pleureuse. Nous avons juste une différence de forme mais sur le fond nous sommes d’accord.Au fait pour m’ignorer il ne faut pas lire mes messages et encore moins me citer. Tu ne sors pas si grandi que ça.
EDIT : 2 minutes pour répondre, je ne sais même plus quoi dire.
Une absence de réponse doit être prise comment? Je dois plus m’imprégner de FAM pour te comprendre? Et oui il y a du respect dans ma réponse car ton opinion est respectable mais oui je me moque de toi et de tes interventions. L’un et l’autre peuvent être associés.
10 janvier 2017 à 0h00 #420003461921fdm44
Membre
10 janvier 2017 à 2h28 #420003461922radiomir
Membre- le_barbot a écrit:
- Si tu pouvais développer cette remarque?
Ça a été suffisamment expliqué en long et en large plus haut, suffit de lire.
Mais comme tu as l’air de galérer, je vais t’aider un peu: une des conditions pour qu’un sondage soit interprétable, est que les votants doivent correspondre à un certain profil et être un échantillon représentatif de ce profil, or ce n’est pas le cas ici. Le nombre de votants influe sur la valeur du sondage, pas sur son interprétabilité.
Ils chauffaient bien les radiateurs au fond de la classe?- le_barbot a écrit:
- Le fait est que tu peux me prendre de haut mais un sondage avec que certains votants ne veut rien dire…Je parle avec un gars qui s’est autoproclamé justicier de FAM…
Je te prends au niveau où tu es, tout simplement.
Et je ne me suis autoproclamé rien du tout, très bien si c’est comme ça que tu me vois, mais c’est toujours mieux que d’être le bouffon de service
- le_barbot a écrit:
- Pas la peine de le mettre tes images habituelles, ça ne servira à rien.
C’est dommage, vu que tu ne comprends pas ce que j’écris, peut-être qu’une image te serait plus parlante?
- le_barbot a écrit:
- rien de plus à ajouter.
Voilà, cette ligne de conduite me paraît la plus appropriée

Bisous.10 janvier 2017 à 2h52 #420003461923pepito59
MembreIl est usant à la longue le_barban..
10 janvier 2017 à 3h00 #420003461924ObjectifLune
MembreLe diamètre de la K-03 ? Le nouveau sujet qui fâche.

10 janvier 2017 à 3h21 #420003461925Dozette
MembreLe diamètre c’est important quand même.
10 janvier 2017 à 4h33 #420003461926radiomir
Membre- Dozette a écrit:
- Le diamètre c’est important quand même.

Moi je dis: même 42 ça passe
10 janvier 2017 à 4h36 #420003461927DrMcBeer
Membre- Dozette a écrit:
- Le diamètre c’est important quand même.
Un
grand hommecollègue m’a dit, ce n’est pas la taille qui compte, c’est le goût.Après c’est sûr que sur les montres ça marche beaucoup moins bien…
10 janvier 2017 à 5h15 #420003461928lordjay
Membre- DrMcBeer a écrit:
-
Un
grand hommecollègue m’a dit, ce n’est pas la taille qui compte, c’est le goût.Après c’est sûr que sur les montres ça marche beaucoup moins bien…
C’était pas plutôt Amanda Lear ?
10 janvier 2017 à 5h40 #420003461929Jezza_06
Membre- Dozette a écrit:
- Le diamètre c’est important quand même.
Dire qu’elles nous font sans cesse croire que la taille ne fais pas tout
10 janvier 2017 à 5h50 #420003461930Fantomas
MembreSurtout la taille du portefeuille
10 janvier 2017 à 5h51 #420003461931fdm44
Membre- Dozette a écrit:
- Le diamètre c’est important quand même.
- Jezza_06 a écrit:
- Dire qu’elles nous font sans cesse croire que la taille ne fais pas tout

L’idéal, c’est quand même quand ça dépasse un peu
… du poignet 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.