- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- lehmann a écrit:
- de mon côté j’attends l’essai car je trouve la noire un peu chargée et la blanche très sport.
et suis quand même content d’avoir acheté en novembre une 116520 blanche.
pensez vous que la lunette céramique puisse être montée sur une 116520?
tout est possible je pense, imagine les dégât le cadran blanc de la céramique sur une 116520
- Petersham a écrit:
- Les 116520 se trouveront facilement en occaz, donc pas de soucis pour les nostalgiques…
Tout dépend de l’offre et de la demande
Je bave aussi sur cette 116500
Une petite question : sur les 116520 les triangles présent sur la lunette tachymetrique précisaient qu’elles étaient en or blanc. Or on retrouve aussi ces triangles sur la lunette céramique
Quelqu’un a une explication ?
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***- ZeFeneK a écrit:
- Je bave aussi sur cette 116500
Une petite question : sur les 116520 les triangles présent sur la lunette tachymetrique précisaient qu’elles étaient en or blanc. Or on retrouve aussi ces triangles sur la lunette céramique
Quelqu’un a une explication ?
Rationalisation des coûts ?
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- ZeFeneK a écrit:
- …
Une petite question : sur les 116520 les triangles présent sur la lunette tachymetrique précisaient qu’elles étaient en or blanc…
ou en or rose (116505) , ou en or jaune (116518) , ou en céramique (116515/116506) …
Cela n’indiquait pas du tout une lunette en or blanc, d’ailleurs la 116520 était en acier et pas en or blanc et n’avait pas ce type de lunette
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Tiens c’est étonnant, j’avais lu sur le forum que les dayto avec des « traits » étaient acier et avec les triangles c’était or (blanc ou autre)…
Merci pour ta précision ttmax
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***- yumdu93 a écrit:
- Au risque de me faire lyncher, je préfère l’ancienne !
La version céramique est très belle aussi, mais pour moi la Daytona doit garder se côté bijou, et la avec la lunette noir, ça me fait vachement penser à un chrono type Tag Heuer…
La céramique sur la gamme pro ça me paraît évident, mais sur une Daytona…
Ils auraient dû mettre le bracelet non transparent et elle aurait été parfaite! Le côté bijoux, c’est quand même plus pour une DJ que pour un chrono sport… N’empêche, on dirait quand même une tag carrera avec ce fond noir.
Tous les nouveaux modèles de Daytona sortis depuis 2004 ont cette typographie de lunette initialement réservée aux modèles avec bracelet en cuir.
En 2016 la full or jaune la récupère , devenant 116508 au lieu de 116528 , ainsi que la version acier en devenant 116500.
Il ne reste plus que la Rolesor or jaune à conserver l’ancienne typo. L’année prochaine on aura donc surement une nouvelle Daytona 116503 nouvelle typo, mais lunette créamique ou or jaune seul l’avenir le dira …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il me fera toujours halluciner ce type
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***J’adore la version céramique, particulièrement en noir (contrairement à ma première impression qui était en faveur de la blanche), mais je reconnais que la lunette acier avait son charme.
Je trouve que ça la distinguait des autres modèles de la gamme pro Cela étant, la lunette céramique est techniquement plus intéressante et lui confère aussi une sacrée « gueule » !De toute façon, la question pour moi ne se pose pas vu que je n’ai pas le budget
Ca a du bon d’être pauvre - nanthiat a écrit:
- Heureusement que NathC est là pour nous remettre régulièrement sur le bon chemin.. C’est le monde à l’envers, les d’juns qui expliquent aux vieux maintenant…
Logique en même temps, les vieux sont presbytes, les jeunes casse-c.uilles
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterAvant l’été si tout va bien
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Je viens de comprendre un truc suite à la video de la Daytona
Si ils ont gardé le boitier fin c’est sûrement pour pouvoir sortir par la suite une 116500 lunette acier que l’on ne pourra de fait pas confondre avec le modèle Or gris.
Juste au cas où la céramique ne plait pas autant que ça…
- Mr OP a écrit:
- Je viens de comprendre un truc suite à la video de la Daytona
Si ils ont gardé le boitier fin c’est sûrement pour pouvoir sortir par la suite une 116500 lunette acier que l’on ne pourra de fait pas confondre avec le modèle Or gris.
Juste au cas où la céramique ne plait pas autant que ça…
Et ça sera quoi in fine la différence avec une 116520 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.