- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
- OpOw a écrit:
- Les deux sont top. Par contre finalement en voyant la vidéo un bracelet full brossé aurais eu ma préférence.
Exact, la montre fait plus sport et moins chic, un bracelet brossé serait parfait !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- David123 a écrit:
- (…ça voudrait vraiment dire qu’ils lisent FAM !)
Oui mais bon… Fam ou d’autres forums parmi les dizaine existant à travers le monde.
Sachant qu’il se dit quasiment les mêmes choses sur chacun d’entres eux au final.
Suffit de lire le bar d’en face, TRF…etc
On y lit tout, son contraire mais aussi les mêmes doléances redondantes et universelles en terme de souhaits pour les nouveaux modèles.
Je suis sur une liste pour une D-blue, mais du coup cette Daytona C, en particulier la version Noire ( qui selon moi paraitra plus grande, du fait du cadran et de la lunette noire ) me tente beaucoup, de plus le tarif est le même que la d blue.
Je crains seulement que son boitier de 40mm soit trop »petit » pour mon poignet de 20, surtout que je suis habitué aux 44 voire 47mm de chez Panerai.. faut vraiment que j’en essaie une rapidement
Cruel dilemme :j’ai une 116520 blanche en commande qui ne devrait pas tarder à arriver;
l’attrait de la nouveauté me titille : j’aime beaucoup le cadran, un peu moins la lunette qui me parait trop large.
Au delà de ça, lunette donne de l’éclat à l’ensemble mais j’ai toujours aimé la lunette acier qui donne beaucoup de classe à l’acier modèle je trouve.En résumé; je suis un peu paumé, et vais vraisemblablement rester sur ma commande de 116520 et assouvir mon envie de céramique avec une GMT
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)La 116500 cadran blanc pour moi…
Pour le contraste cadran blanc lunette noire, pour le tour des sous compteurs en noir qui matche avec la lunette et qui ne brille pas comme sur la 116520 et pour la résistance aux micro rayures de la céramique.Ce nouveau modèle est clairement une réussite.
Suis je le seul à ne pas vraiment aimer la nouvelle en céramique ?
Je m’explique, pour moi tout les chrono avec lunettes céramique que je vois depuis plusieurs années aux poignées des gens sont généralements des montres accessoires pas chère comme guess, fossil… Autant lors de la sortie de la GMT céramique la il y a eu un effet de nouveautés dans le. Monde de l’horlogerie, autant la roro c’est pas trop foulé… Enfin c’est mon point de vue
Tout est dans le titre.
Certains aiment cette nouvelle lunette céramique, d’autres préfèrent l’ancienne.
Quels sont vos avis?
- team-ulle a écrit:
- 116520 avec cadran blanc de la 116500
Ca y est, certains veulent déjà faire du bricolage!
Je n’aime pas particulièrement ce modèle mais la lunette céramique apporte selon mon humble avis un vrai plus….la solidité et l absence de rayures qui en découle est pour moi primordial,par ailleurs le contraste lunette/ cadran blanc sur ce nouveau modèle est très réussi …
Tout faux
C’est 5 chiffres 16520 pour l’alignement des compteurs et index plus fin avec lunette céramique de la 116500__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalen 6 chiffres, la céramique
sinon en 5
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.