- Ce sujet contient 453 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Dans tous les cas pour moi Daytona c’est blanc ou blanc.
La 116520 est plus fraîche, car uniquement dans des tons clairs. J’adore les compteurs gris sur le cadran blanc.
Mais je suis tellement amoureux des lunettes Cerachrom (reflets + inrayable) que je pense préférer la 116500LN.
Mais elles sont très différentes, et l’idéal serait évidemment d’avoir les deux. Il faut aussi noter que la 116500 a sûrement l’avantage, l’effet de nouveauté aidant.
Si vous voulez la réponse d’un type qui n’a jamais flashé sur la Daytona, voici le mien : La nouvelle est plus belle que l’ancienne, et ce n’est pas mon humble avis, c’est objectif
Mais rassurez-vous, je n’achèterais ni la nouvelle ni l’ancienne, car des chronos, il y en a de bien plus beaux à la concurrence
Les 2. La 116520 en noire et la céramique en blanche
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean116520 pour moi.
Lunette trop bling bling en céramique.
Risque de démoder dans quelques années.
Alors que 16520 ou 116520 intemporel- NathC a écrit:
- Dans tous les cas pour moi Daytona c’est blanc ou blanc.
La 116520 est plus fraîche, car uniquement dans des tons clairs. J’adore les compteurs gris sur le cadran blanc.
Mais je suis tellement amoureux des lunettes Cerachrom (reflets + inrayable) que je pense préférer la 116500LN.
Mais elles sont très différentes, et l’idéal serait évidemment d’avoir les deux. Il faut aussi noter que la 116500 a sûrement l’avantage, l’effet de nouveauté aidant.
Oui il faut les deux! C’est pour cela que je garde ma 116520 cadran blanc et que j’ai commandé une 116500 cadran blanc.
La version blanche est très belle et la version noire est une tuerie…
Crédit Ablogtowatch__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Dino a écrit:
- 116520 pour moi.
Lunette trop bling bling en céramique.
Risque de démoder dans quelques années.
Alors que 16520 ou 116520 intemporel
Une rolex ne se démode jamais, c’est ce qui fait la force de la marque . Sinon 116500 pour moi, j’adore !
- Apia a écrit:
- La version blanche est très belle et la version noire est une tuerie…
Crédit Ablogtowatch
+1! Surtout sur cette photo!
La 116500 en blanc est à tomber…en photo tout du moins.
Cependant tout comme la 116520, il faut l’essayer avant de juger et éventuellement envisager un achat.
J’ai essayé la 116520 qui m’a toujours plu en photo ou sur les autres. Et là, immense déception. Rien qui se passe si ce n’est l’immense sentiment d’un « tout ça pour ça ? ».Bref, wait & see.
- PIVI16 a écrit:
- pour la 116500…
Comme j’hésite pour la couleur du cadran j’ai commandé les deux…
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple
Vous êtes déjà pas mal à avoir commandé
__________________________________
Instagram: mh_courtesy- RotaxMax a écrit:
- Vous êtes déjà pas mal à avoir commandé
Et oui, l’attente va être longue pour les retardataires qui n’ont pas passé commande
- PIVI16 a écrit:
-
Et oui, l’attente va être longue pour les retardataires qui n’ont pas passé commande
D’où ma remarque
__________________________________
Instagram: mh_courtesy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.