- Ce sujet contient 47 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
J’ai toujours trouvé la sub 116610 magnifique mais avec le temps je me lasse du cyclope … Et je pense que cette Sea-dweller 4000 pourrait me convenir mais je trouve que l’on en voit pas beaucoup sur les poignets … une raison ou des raisons ?
Merci
Elle est quand même galbée comme une enclume. J’en étais bien croque sur papelard, mais une fois enfilée, j’avais l’impression d’avoir un établi au bout du brandillon.
Dommage parce que c’est de la bonne joncaillerie, mais dans ce calibre, je préfère l’emboiteuse florentine. Plus équilibrée je trouve.
Une raison: le prix.
Deux raisons: le prix et l’épaisseur.
Trois raisons: le prix, l’épaisseur, le fond un peu bombé.
Mais à part ça, c’est quand même une tuerie cette montre.- Cékeleur a écrit:
- Elle est quand même galbée comme une enclume. J’en étais bien croque sur papelard, mais une fois enfilée, j’avais l’impression d’avoir un établi au bout du brandillon.
Tu ne confondrais pas 116600 et 116660 des fois ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
- NathC a écrit:
- J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
C’est le coté sub un peu plus costaud ,plus baroudeur ,sans le cyclope et avec le bracelet Glidelock qui est super ! Je me suis offert une deepsea d-blue ce matin mais c’est vrai que j’ai un peu sous-estimé son épaisseur … Une Sea-Dweller blue pour moi serait parfaite ! Ce bleu est magnifique !
__________________________________
Quand ça change ça change faut jamais se laisser démonter !- edgar a écrit:
- Tu ne confondrais pas 116600 et 116660 des fois ?
Tout à fait… Désolé de cette erreur d’inattention. Je voulais bien entendu parler de la DS. Toutes mes confuses.
- NathC a écrit:
- J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
C’est exactement ca, une bombe cette SD.
Le boitier donne cette impression extra d’être plus petit que celui de la Sub C tout en ayant une plus grande présence suivant l’angle d’où on la regarde.- NathC a écrit:
- J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
Voila!!!!!!!!
Ça m’arrive de l’admirer en vitrine alors qu’elle est sur mon poignet __________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*je l’ai achetée peu après sa sortie en juillet 2014.
je la porte au quotidien en alternance »moitié moitié » avec mon OP selon l’activité du jour.
je n’ai évidemment pas besoin de toute cette étanchéité ni de la valve hélium, mais ce qui me la fait encore aujourd’hui préférer aux SUB est encore d’actualité :
les cornes plus fine et la carrure moins carrée : le boitier fait plus classique à mon goût,
le profil big mac (j’adore)
le verre proéminent
la graduation intégrale des minutes sur la lunette tournante
le cadran mat (petit bémol à ce sujet : stricto sensu je préfère le cadran mat, mais le cadran de la SUB est peut être plus assorti à la lunette céram, qui n’est pas mate du tout)le mouvement étant le même avec ta SUB DATE, à toi de voir si ces différences et en effet l’absence de cyclope justifient de changer de montre
__________________________________
SD 4 & DJ 41Cette SD est superbe, j’adore les graduations de la lunette, les lignes de ce modèles sont parfaites pour moi mais… je ne l’ai pas gardée car trop massive/lourde, j’ai un poignet plat et la longueur excessive de la boucle et sa forme arrondie était inconfortable pour moi. En résumé, je la trouve parfaite, mais elle ne me convient pas alors un conseil essaye là plusieurs fois. Dans ton sujet tu parles aussi de ce qui fait qu’on en voit moins. Pour moi le prix est un facteur important, c’est juste délirant pour 3 aiguilles (my 2 cents).
Je ne peux que confirmer l’engouement de chacun au sujet de la Seadweller 4000
Cette montre est polyvalente au possible avec ses cornes plus fines. Son cadran mat et sa lunette entièrement graduée, comme dit précédemment, lui confèrent un charme bien particuliers..
Enfin la valve en hélium et la gravure au dos rappelent à son porteur qu’il est en présence d’une montre robuste, technique et flattent l’imaginaire 😉
Bref, je reprends « quasi mot pour mot » les propos de NathC..mais quel bonheur cette tocante! 🙂- liogs a écrit:
- J’ai toujours trouvé la sub 116610 magnifique mais avec le temps je me lasse du cyclope … Et je pense que cette Sea-dweller 4000 pourrait me convenir mais je trouve que l’on en voit pas beaucoup sur les poignets … une raison ou des raisons ?
Merci
- FTphoto a écrit:
- Une raison: le prix.
Deux raisons: le prix et l’épaisseur.
Trois raisons: le prix, l’épaisseur, le fond un peu bombé.
Mais à part ça, c’est quand même une tuerie cette montre.
+1 le prix…
J’en ai discuté lors de l’essai il y a quelques temps chez mon AD.
Elle en a toujours une en stock.
Elle m’a dit les gens ne s’y intéresse pas spécialement, soit ils prennent une Submariner, soit ils s’attaquent à la Deepsea.
Je la trouve également un peu chère, même si j’apprécie bon nombre de ses petits détails, comme l’absence de cyclope, la lunette entièrement graduée, le saphir bombé et la finesse des cornes
Mais à l’essai j’ai eu un peu de la peine avec le fond bombé… pas top sur mon poignet, en tout cas lors de ce premier essai
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.