- Ce sujet contient 58 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Après 3 ans de FAM, on peut se parler franchement, non ?
Aller, je vous raconte une histoire :C’est l’histoire d’un mec (moi) qui n’aimait pas particulièrement Rolex.
Pour moi c’était un peu lié à une image dite « bling bling », l’image de l’homme qui veut s’acheter un bijou car il a quelques liquidités, sans forcément y connaître quelque chose, adhérer à une sorte de consensus de la société, avoir un signe extérieur de richesse reconnu. (Nous nous épargnerons içi l’épisode récent séguela)
Je n’ai pas grandit dans la culture horlogère (on me prend pour un ovni du coup de puis 4ans) mais le nom de Rolex m’était déjà « familier » même sans m’y intéresser, comme bon nombre dans le grand public.
Aux premiers abords, je n’accrochais pas forcément sur les design assez sobres, sans artifices apparents. Pour moi il y avait les « Dates, les Submariner, les Daytona, et les GMT ». Petite préférence tout de même pour les Submariner, ok. Mon meilleur ami s’en offre une en 2009, je valide l’idée de fiabilité et de robustesse que j’ai à l’esprit mais n’ai pas d’atome crochu avec le design. J’opte de mon côté pour une Omega planet ocean comme premier gros achat.
Le temps fait son effet et je passe par plusieurs achats horlogers comme breitling et iwc, mais je me dis « bon, vu que sur FAM nous sommes des amateurs/ connaisseurs ouverts, qu’est-ce qu’ils ont tous avec Rolex ? Qu’est-ce qui les pousse vers cette marque, bref, c’est quoi l’arnaque ? »
Je me rappelle même d’un commentaire de PatrickN répondant sur une demande d’avis « revends les toutes et achètes que des Rolex!! »Mais ça, c’était avant?! Je clique donc sur le sous forum Rolex. Bien m’en a pris. Et là, je tombe sur les « roloboys », des malades
. Je découvre une nouvelle religion de la couronne à 5 branches et les détails/ codes qui vont avec. Les passionnés parlent de 5 chiffres, 6 chiffres, de sub, de sub C, de séries par lettres P, F, Z, V ou M, de cadrans glossy, gilt, de red, de double red, de Comex, de SD, SSD et ne parlent qu’en références! L’Angoisse ! Va comprendre et remettre dans l’ordre les 5512 – 5513 – 14060 – 14060M – 114060 – 16610 – 116610 – 16660 – 16600 – 116660 OU 1680… qui se terminent par des LN, jusqu’au LV qui vient se glisser par là. Les plexi, va faire la différence entre un 19 et un 39, celui de service, le cheminée des 1680, les dômes des 5513… etc. etc. Bref, c’est pire que les bagnoles ou les références de pots de peintures, donc REEEEWIIND 
« tu vas apprendre ton catalogue et tu reviens » 
OK, une fois que tu te sens armé pour aller décoder les posts, tu reviens et là tu tombes sur les 4 de la lunette « ah mais mince j’avais même pas vu le fat/ flat four » et tu te rends compte que c’est l’illustration de tout l’histoire : le détail, l’évolution sans révolution.
Tu passes par l’épisode des cadrans également?! Les revues sur les mark I II III etc. tu te mets à mettre en rapport les cadrans, préférer ou non les maxi dials, les typologies, l’alignement/ l’espace entre les lettres, le O ovale ou bien rond, les grands ou petit « f », l’espacement vis-à-vis du « = », les bâtons 28 et 32, tu te mets à comprendre le swiss only, t<25, swiss made, les séries random et là tu t'arrêtes et tu te dis "c'est pas possible je suis contaminé" suivi d'un rapide "il m'en faut une!" puis d'un grand vide résultant de toutes les informations que tu as accumulé, menant à un "oui, mais laquelle??!"
Et là commence ta longue quête afin de concevoir ton cahier des charges, de savoir ce qui te plaît vraiment dans ce qui se fait. De prendre le temps de la réflexion,
de ne pas se tromper. LA CHASSE! Pour ma part je préférais l’ancienne sub (type 14060M COSCé réhaut gravé – oui y’a ça aussi) à la nouvelle 114060 malgré le nouveau bracelet au top et le spiral, (oui oui j’en rajoute) car pour moi les anciennes carrures étaient plus proches de mes goûts et de mon idée de la tradition. La céramique bien que très solide (ou très chère si ça casse/ mais faut le vouloir) était trop voyante/ brillante à mes yeux. Exit donc les nouvelles (pour le moment) bien qu’il faille leur concéder bon nombre de points indéniables. Histoire de goûts perso amha.Orientons nous donc vers les 5 chiffres (hé hé je retiens). Mon problème est le suivant ; j’aime avoir la date sur mes montres, (+ si possible un stop seconde et une date rapide pour des réglages aisés) il y avait donc la 16610 comprenant la date?! Bien que faisant partie intégrante de la marque, je trouvais que le cyclope faisait « too much ». Restait donc la 14060M (soit dit en passant, la même que mon meilleur ami avait acheté auparavant) mais par contre sans date.
Aïe aïe aïe, ça s’annonce compliquer cette histoire…S’en suit le dilemme d’acheter une montre d’occasion avec les prix qui flambent et qui sont peut être au maximum, contre le fait d’acheter un modèle récent qui a une propension plus forte (ou pas) à monter en terme de prix. Réflexion vite arrêtée par un de mes premiers enseignements du forum : « on achète la montre et le modèle que l’on aime pour la porter, on n’est pas là pour spéculer mais pour se faire plaisir. Et puis si j’en achète une autre, je reviendrais toujours à l’originale. + De toutes façons je ne revends pas encore?! »
J’avoue avoir trouvé beaucoup de charme aux 5513 et autres 1680 qui constitue de pures références, mais sûrement un peu plus éloignées de mon jeune âge… et ce problème de date cyclope/ no date.
Et voilà que je tombe sur :
– une plongeuse
– une plongeuse dont la production a été arrêtée en 2009
– un passage de cornes percées à non percées en 2009
– une valve à hélium pour une descente à 1220m
= la Sea Dweller 4000Une SD 16600 c’est donc un peu une 16610 sans cyclope et en plus épaisse pour plonger en profondeur. La mère de l’actuelle Deap see dweller (pour le coup trop épaisse pour moi) et la fille de la 1665. (SD 2000) Je porte régulièrement ma portugaise 7j, l’épaisseur ne me fait donc pas peur eu égard à la cohérence avec mon avant bras/ bras. (Pour l’autre petite histoire d’épaisseur, mon iwc passe plus facilement sous mes chemises avec son bracelet fin que ma navitimer avec un bracelet un peu bombé et sa lunette crantée…)
S’en suit des recherches, de la documentation pendant des mois, des avis, des revues, des vidéos, des reportages photos, l’envie monte doucement mais très surement, jusqu’au jour ou « aller, faut aller essayer ». Entre temps, je vois d’ailleurs Benmarie acquérir la sienne et ça me met les nerfs
mais confirme également mon intention. On peut toujours se dire que sur le papier une montre répond à son cahier des charges, qu’elle est belle à l’écran etc… tant qu’elle n’est pas passée à son poignet, on ne peut pas le vérifier. Et là, travaillant près de Madeleine à Opéra sur Paris, autant dire que les tentations sont environnantes avec multitudes d’AD et revendeurs. (+Bientôt le complexe Bucherer à 2min à pieds) Je trouve donc rapidement une boutique pour faire un essai malgré l’arrêt de la production de cette jeune mamie… Je garde évidemment en tête le « hum hum ça sent bon/ pas bon cette histoire » en fonction de quel côté se place la raison vis-à-vis du portefeuille…Verdict : ma bonne préparation ne m’as pas trompé
La montre tombe parfaitement, elle correspond au cahier des charges, la date est discrète mais bien là sans dénaturer le cadran, le modèle fait plus sport de par son épaisseur vis-à-vis d’une 14060 mais passe parfaitement bien.
Je me connais bien et la connaissais finalement bien sans l’avoir jamais essayée Je ne vous la détaille pas, vous la connaissez déjà très bien, voici donc ma Rolex SD 16600 série M de juin 2008, autrement dit les toutes dernières séries produites, full set en état neuf comme sortie de boutique, un pur bonheur! Elle fera partie à coup sur (sauf pépin priez pour nous
) des deux montres avec ma 5001 qui ne me quitteront pas.Finalement, c’est l’histoire d’un mec, qui finit avec sa Rolex au poignet sans le voir arrivé
mais qui l’a quand même bien cherché 
PS : Pour ceux qui me lisent encore, et bien qu’on ne soit pas aux oscars, je tenais à remercier toutes les revues constituées sur le forum, et tous les experts qui entretiennent cette passion commune. Une mention spéciale à tous ceux qui ont pu répondre à mes interrogations ainsi qu’au vendeur qui m’a même offert de la lecture
Je vous ai shooté quelques photos qui ne rendent pas vraiment hommage à la bête mais c’est encore tout chaud!
On peut voir ici les différents volumes
Le wristshot
Et la voilà rejoindre la grosse partie de la boîte
Aller j’y retourne
Beau récit, tu fais parti des nombreuses personnes (dont moi) qui ont changé d’avis sur rolex. Excellent choix que cette SD. Félicitations.
Un vrai régal à lire… Moins cahotique que toi, j’ai eu un cheminement vers Rolex assez similaire: J’aime pas, Bling Bling, bof, ah quand même, ca me dirait bien, il m’en faut une… j’en ai une!…
Merci pour le partage et bravo pour ton achat!
Tu n’as plus qu’à revendre la PO
Enjoy
- Alecsendri a écrit:
- J’aime pas, Bling Bling, bof, ah quand même, ca me dirait bien, il m’en faut une… j’en ai une!…
C’est marrant cette évolution c’est vrai. On est apparemment nombreux à passer par là.
Enfin façon de parler parce que c’est pas demain que je pourrais m’en offrir une
.Celà dit avec de tels récits il faut pas s’étonner des conséquences
Félicitations, elle est superbe
Je peux parfaitement te comprendre. J’avais les mêmes apriori sur Rolex, et au fur et à mesure ces derniers change. Maintenant je ne suis pas prêt d’en acheter une… (seulement à cause du tarif)
Rassurez-vous, ce n’est pas une fatalité : avant je n’aimais pas les Rolex et maintenant je ne les aime toujours pas, tout simplement parce que je les trouve plutôt moches…
Parcours finalement assez commun
Nombreux sont ceux qui, dans un premier temps, considèrent Rolex comme bling bling alors que finalement ces montres sont des monuments de sobriété surtout si on compare à certaines marques.
Excellent choix !
Félicitations
Je me reconnais un peu dans le récit de ton histoire ! Je suis aussi passé par là pour finir par acheter une 116000.
Profite bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.