- Ce sujet contient 58 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
Juste MERCI
Les posts qui transpirent la passion comme le tien, ça se fait de plus en plus rare.
Pour ce qui concerne ton cheminement, rien de plus normal, beaucoup dont moi l’ont vécu ; pour ma part, je me suis arrêté sur la 16610, j’adore la verrue j’y peux rien.- giraudoux a écrit:
- Rassurez-vous, ce n’est pas une fatalité : avant je n’aimais pas les Rolex et maintenant je ne les aime toujours pas, tout simplement parce que je les trouve plutôt moches…
Pareil!!
Par contre, et je ne veux vexer personne donc je prends la precaution de dire que ce n’est pas un jugement, mais une simple interrogation qui peut etre non justifiée dans ce cas présent, mais je me demande quand meme un peu, d’une maniere generale, qu’elle est la part de « j’ai changé d’avis en me renseignant sur la marque » et le « je suis un poil influençable ».
A rapprocher du sujet « etes vous influencé par FAM dans vos choix de montres » …
Dans les deux cas, si l’auteur du sujet est heureux, c’est bien le principal.
Bravo, le mythe absolu, et le charme des 5 chiffres…
Perso, avec à peu près le même cheminement que toi (je dois être influençable et avoir très peu de personnalité…
Cf. message ci-dessus 
), j’ai abouti à une 14060M… Entre finesse (+ réhaut gravé) et date (sans loupe, ça va de soi), mon coeur a penché pour la finesse, mais simple affaire de goût, et peut-être aussi dépend du poignet (17/17,5 pour moi)Excellent post BTW…
- luimeme a écrit:
- qu’elle est la part de « j’ai changé d’avis en me renseignant sur la marque » et le « je suis un poil influençable ».
A rapprocher du sujet « etes vous influencé par FAM dans vos choix de montres » …
Dans les deux cas, si l’auteur du sujet est heureux, c’est bien le principal.
Bien évidemment que l’être humain est « influençable », faut être d’une mauvaise fois ou d’une bêtise absolue pour ne pas le reconnaître.
Dans le cas « Rolex », c’est en général les objectives qualité, précision et sobriété qui font changer d’avis.Et pour le côté influençable : ne pas aimer Rolex n’est-ce pas aussi être sous l’influence de journalistes et/ou d’une « opinion publique » qui n’y connait rien ?
Bref, nous sommes des animaux sociaux, nous subissons des influences provenant de toutes les directions et nous nous en servons pour tracer notre propre voie.
Ce n’est pas être « sans caractère » ou « faible » que de reconnaitre les influences diverses qui nous environnent. C’est de la lucidité.- Jethro a écrit:
- Parcours finalement assez commun
Nombreux sont ceux qui, dans un premier temps, considèrent Rolex comme bling bling alors que finalement ces montres sont des monuments de sobriété surtout si on compare à certaines marques.
Excellent choix !
+ 1
plus je parcours ce forum et plus mon point de vue et mon ressenti envers cette marque change
et … je pense qu’un viendra ou le cap sera franchi - Etarcos a écrit:
- Et pour le côté influençable : ne pas aimer Rolex n’est-ce pas aussi être sous l’influence de journalistes et/ou d’une « opinion publique » qui n’y connait rien ?
C’est même totalement l’inverse de ce que dit luimeme.
Les gens qui arrivent en dénigrant Rolex ou méfiant par rapport à ces montres n’en ont souvent jamais approché, voire vu ! Ce sont donc bien elles, les personnes influençables.
Après lecture de FAM et rencontre avec quelques afficonados, c’est une forme d’intelligence de reconnaître qu’on s’est totalement trompé et de craquer pour une Rolex (ou pas, les autres marques étant tout à fait respectables).
Bref, c’est savoir dépasser ses préjugés, ou tout au moins, les remettre en question.- Etarcos a écrit:
-
Bien évidemment que l’être humain est « influençable », faut être d’une mauvaise fois ou d’une bêtise absolue pour ne pas le reconnaître.
Dans le cas « Rolex », c’est en général les objectives qualité, précision et sobriété qui font changer d’avis.Et pour le côté influençable : ne pas aimer Rolex n’est-ce pas aussi être sous l’influence de journalistes et/ou d’une « opinion publique » qui n’y connait rien ?
Bref, nous sommes des animaux sociaux, nous subissons des influences provenant de toutes les directions et nous nous en servons pour tracer notre propre voie.
Ce n’est pas être « sans caractère » ou « faible » que de reconnaitre les influences diverses qui nous environnent. C’est de la lucidité.
une bien fine analyse que voilà…
- Henri Perron a écrit:
-
C’est même totalement l’inverse de ce que dit luimeme.
Les gens qui arrivent en dénigrant Rolex ou méfiant par rapport à ces montres n’en ont souvent jamais approché, voire vu ! Ce sont donc bien elles, les personnes influençables.
Après lecture de FAM et rencontre avec quelques afficonados, c’est une forme d’intelligence de reconnaître qu’on s’est totalement trompé et de craquer pour une Rolex (ou pas, les autres marques étant tout à fait respectables).
Bref, c’est savoir dépasser ses préjugés, ou tout au moins, les remettre en question.
J’en connais aussi qui pour leur premiere montre on acheté Rolex puis les « connaissances » venant, l’ont vendue pour se tourner vers d’autres marques.
Aucune intention chez moi de « stigmatiser » le roloboy. Influencable n’est pas forcement faible ou avec manque de personnalité. On peut etre influencé en bien, en mal ou autre.
D’autres forum pourraient etre anti rolex avec de bonnes ou mauvaises raisons et aussi influencer des membres, sans que ce soit bien ou mal.
En l’occurence, il y a pas mal de fana de rolo ici, donc l’influence est plutot pro que anti, et je m’interroge (au pire) sur le ratio influence de l’environnement / « desirabilité » de rolex en soi.
Mais encore une fois, l’important c’est qu’il soit content, que les roloboys soient content et que ceux qui n’aiment pas rolo, soient content aussi!
pour ta belle 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.