- Ce sujet contient 72 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Ayant une Breitling, une Van-Cleef et une Tissot Touch, je vais m’acheter ma première Rolex…
J’hésite entre une GMT II et une submariner. A moins que ce ne soit une Sea Dweller 4000.
A votre avis? Et pourquoi?
Merci.
N.
Si par miracle tu fais partie de ceux qui ont encore une utilité réelle de leur montre autre que le plaisir de se balader avec en manches courtes en imaginant vainement que ça intéresse les autres, alors tu regardes par rapport aux fonctions. Tu plonges? Juste des baignades? Tu voyages?
Si tu regardes que le design, la frime, prends celle qui te plaît le plus!
Attention: faut essayer la SD au poignet car c’est…épais et…lourd (par rapport aux deux autres susmentionnées). Sinon, attends quelques mois et tu auras la plongeuse qui fait haltère en même temps.
- garconde a écrit:
- Si par miracle tu fais partie de ceux qui ont encore une utilité réelle de leur montre autre que le plaisir de se balader avec en manches courtes en imaginant vainement que ça intéresse les autres, alors tu regardes par rapport aux fonctions. Tu plonges? Juste des baignades? Tu voyages?
Si tu regardes que le design, la frime, prends celle qui te plaît le plus!
Attention: faut essayer la SD au poignet car c’est…épais et…lourd (par rapport aux deux autres susmentionnées). Sinon, attends quelques mois et tu auras la plongeuse qui fait haltère en même temps.
Je voyage beaucoup (gold AF et gold Austrian), et pas pour le plaisir… Je ne plonge pas vraiment, mais je nage pas mal. Je ne suis pas intéressé par la nouvelle SDDS : 220 gr a ce que j’ai pu lire…
Je cherche donc une montre qui soit aussi un bel objet. Pour moi, pas pour la galerie… je ne porte quasi que des manches longues!!!!!Merci pour ton avis.
N.
- garconde a écrit:
- Si par miracle tu fais partie de ceux qui ont encore une utilité réelle de leur montre autre que le plaisir de se balader avec en manches courtes en imaginant vainement que ça intéresse les autres, alors tu regardes par rapport aux fonctions. Tu plonges? Juste des baignades? Tu voyages?
Si tu regardes que le design, la frime, prends celle qui te plaît le plus!
Attention: faut essayer la SD au poignet car c’est…épais et…lourd (par rapport aux deux autres susmentionnées). Sinon, attends quelques mois et tu auras la plongeuse qui fait haltère en même temps.
j’ai du mal à comprendre ? toi et ton pote Zulu vous débarquez, critiquer sans argument, tu agresse quasiment nicofred qui pose une question, franchement si t’est pas bien qu’est ce tu fait là ? et puis nous avons recu l’appui du général au fémur fraichement réparé qui monte encore en premiere ligne.
pour nicofréd si tu parler de tes activités ou de ce que tu attend de ta montre… les deux sont différente mais pas tant que ça.
[quote= »nicofred »]
- garconde a écrit:
-
Je voyage beaucoup (gold AF et gold Austrian), et pas pour le plaisir… Je ne plonge pas vraiment, mais je nage pas mal. Je ne suis pas intéressé par la nouvelle SDDS : 220 gr a ce que j’ai pu lire…
Je cherche donc une montre qui soit aussi un bel objet. Pour moi, pas pour la galerie… je ne porte quasi que des manches longues!!!!!Merci pour ton avis.
N.
la GMT master C peut devenir ta grande compagne. robuste, étanche et voyageuse, le bon tirage.
Pour moi, la Submariner est la Rolex de références dans la gamme sportive. À côté de ça, la GMT-II apparaît plus moderne, plus huppée, c’est autre chose quoi. En revanche, l’ancienne GMT, avec lunette rouge et noire ou Pepsi, j’aurais plus de mal à me décider.
nicofred achete la nouvelle gmt II ou l’ancienne 16710 qui se trouve encore en magasin : trois fuseaux horaires etanche à 100 m, confortable au porté très fiable et très précise comme toutes les rolex
Et en plus une rolex est très discrète contrairement à ce que racontent tous les hurluberlus frustrés qui apparaissent de temps à autre
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Perso j’adore les deux ( Sub et GMT) petite préférence peut être pour la master II (aiguille verte). Pour la SD trop épaisse pour moi.
- sissou a écrit:
-
- garconde a écrit:
- Si par miracle tu fais partie de ceux qui ont encore une utilité réelle de leur montre autre que le plaisir de se balader avec en manches courtes en imaginant vainement que ça intéresse les autres, alors tu regardes par rapport aux fonctions. Tu plonges? Juste des baignades? Tu voyages?
Si tu regardes que le design, la frime, prends celle qui te plaît le plus!
Attention: faut essayer la SD au poignet car c’est…épais et…lourd (par rapport aux deux autres susmentionnées). Sinon, attends quelques mois et tu auras la plongeuse qui fait haltère en même temps.
j’ai du mal à comprendre ? toi et ton pote Zulu vous débarquez, critiquer sans argument, tu agresse quasiment nicofred qui pose une question, franchement si t’est pas bien qu’est ce tu fait là ? et puis nous avons recu l’appui du général au fémur fraichement réparé qui monte encore en premiere ligne.
pour nicofréd si tu parler de tes activités ou de ce que tu attend de ta montre… les deux sont différente mais pas tant que ça.
sissou c’est bien
Les deux mon capitaine !
J’ai remis ma SD aujourd’hui après plusieurs jours de GMT, c’est vraiment différent. Epaisseur, poids, couronne, loupe, boucle, un peu de couleur, l’ouverture du cadran (plus sensible en vraie qu’en images) …
Je me demande si on peut trouver deux montres si semblables qui sont finalement si … différentes !
Pour répondre à la question, j’aurais tendance à préférer la SD, mais d’une courte tête (peut-être seulement parceque c’est ma première plus qu’un autre critère réellement objectif).
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Pas mieux que mes camarades !
D’après la description de tes activités, j’imagine que la fonction GMT peut réellement t’être utile…
Ta future
(photo ktowngreg/tz)Je ne possède pas ce modèle, mais je l’ai essayée…Une Merveille !!!
Si tu cherches un ‘bel objet’, plus de doute, c’est la GMT céramique qu’il te faut :
Comme tu ne plonges pas en dessous de 100m, elle n’a que des atouts par rapport à la Sub.
Je l’ai depuis un an, et elle m’impressione toujours par sa qualité et sa finition. La suite de la revue ici.
Je te conseille la GMT 16710 car la sub n’a aucune légitimité
Et je ne te parle pas de la GMT céramique avec sa lunette pour malvoyants…
Finalement tu vois bien, l’évidence te saute aux yeux.
Bien entendu je plaisante. Par rapport à ton activité la GMT semble la plus évidente, mais que dire de la sub si ce n’est que c’est un "must have" de chez Rolex. Je pense avant tout que c’est une question de goût lié à l’esthétique. Laquelle te plait le plus ? Pour de telles montres, il faut aller essayer, réfléchir, retourner chez ton AD, prendre une décision, puis se rétracter, passer une paire de nuits blanches… etc. Souffrir quoi ! Et là l’évidence s’imposera. Ces montres là se méritent, elles doivent te prendre au bide. Et quand tu la passeras pour la première fois au poignet, ajustée, il y aura un sentiment mêlé de joie et de "peur". Une remise en question… Et là ça voudra dire que tu as fait le bon choix.
Maintenant si tu achètes une telle montre comme tu achètes une baguette de pain, tu risques de passer à coté d’une grande émotion.
Sois confiant, le choix s’imposera à toi.
Et sans vouloir insister, je te conseille d’aller aussi essayer une 16710 pepsi… Il en reste qques unes chez des AD. Tu verras elle a qque chose de magique (commes les autres sans doute
)Voilà, je n’ai pas plus fait avancer le schmilblik, mais tu as mon petit et humble avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.