FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT ou Submariner?
- Ce sujet contient 72 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ad06, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
26 juin 2008 à 11h44 #420000463597
Himal
MembreJe ne vois pas trop où est ta question : tu ne plonges pas et tu dis voyager.
Alors pourquoi hésites-tu ?C’est la GMT qu’il te faut.
Si c’est le look de la Sub que tu veux, tu prends la GMT avec une lunette noire (l’ancienne GMT 16710 ou celle avec lunette céramique 116710).
Si tu veux un look différent de la Sub, tu prends une lunette bicolore et là c’est forcément 16710.Je ne vois pas trop où est le dilemme.
Si tu n’arrives pas à te décider, c’est que ta décision n’est pas rationnelle et que tu veux en fait une Sub. Mais là c’est un choix personnel.NB : j’ai supposé que tu hésites avec une sub date, et que le pb du cyclope ne te gêne pas.
27 juin 2008 à 2h10 #420000463598nicofred
Membremerci pour vos avis !
En effet, je ne plonge pas, je barbotte…
Débutant en plongée, j’ai le sentiment que la montre de plongée a largement été remplacée par des ordinateurs de plongée…
Donc, oui, je ne descendrai jamais au delà de 100 m avec une montre, fut-elle une SD ou une submariner. En revanche, ça peut être utile pour quelques sorties en apnée…
Je trouve vos avis et votre connaissance des Rolex fascinante. Merci. D’autres avis???
N.
27 juin 2008 à 3h27 #420000463599Tony
Membrela gmt II pour son confort au poignet et son coté 1 poil plus fun niveau aspect.
je possède également une sub date, la voyageuse lui vole la vedette ces derniers mois..
la gmt II C est également une très très belle montre, plus technique (couronne-insert céra) .. je suppose qu’elle serait moins confortable (pour moi) au poignet ( 17.5-18 ) que l’ancienne. Elle fait également + « bijoux »… donc mérite + d’attention (pas bosser dans le TP
)dans tous les cas.. pas d’erreur possible, t’as le maxi méga super best off sur les 3 modèles..
27 juin 2008 à 3h29 #420000463600B14D3
Membre- nicofred a écrit:
- merci pour vos avis !
Donc, oui, je ne descendrai jamais au delà de 100 m avec une montre, fut-elle une SD ou une submariner. En revanche, ça peut être utile pour quelques sorties en apnée…
N.
Aucun souci pour l apnee en GMT, sauf peut etre si tu fais du no limit
27 juin 2008 à 4h45 #420000463601nicofred
Membre- B14D3 a écrit:
- Aucun souci pour l apnee en GMT, sauf peut etre si tu fais du no limit

de profundi…N.
27 juin 2008 à 4h59 #420000463602cocokais
Membreno limit?
c’est plus de l’apnée mais de la coulée
27 juin 2008 à 5h00 #420000463603thierryGMT
Membre- Tony a écrit:
- la gmt II pour son confort au poignet et son coté 1 poil plus fun niveau aspect.
je possède également une sub date, la voyageuse lui vole la vedette ces derniers mois..
la gmt II C est également une très très belle montre, plus technique (couronne-insert céra) .. je suppose qu’elle serait moins confortable (pour moi) au poignet ( 17.5-18 ) que l’ancienne. Elle fait également + « bijoux »… donc mérite + d’attention (pas bosser dans le TP
)dans tous les cas.. pas d’erreur possible, t’as le maxi méga super best off sur les 3 modèles..
Je suis d’accord avec Tony sur toute la ligne. Moi j’ai porté 10 jours durant une sub au poignet, et bien elle faisait un peu fade eu égard à mon habitude de la GMT.
Mais comme il le dit bien, tu as un best of Rolex dans tes 3 choix.27 juin 2008 à 5h05 #420000463604Invité
Membreune GMT-Master II céramique pour le costume,
une Submariner Date pour la plongée du week-end,
une GMT-Master II ancienne generation, pour les voyages d’affaires,
une Sea-Dweller pour les vacances en mer rouge …
27 juin 2008 à 7h25 #420000463605nicofred
Membre- baygonjaune007 a écrit:
- une GMT-Master II céramique pour le costume,
une Submariner Date pour la plongée du week-end,
une GMT-Master II ancienne generation, pour les voyages d’affaires,
une Sea-Dweller pour les vacances en mer rouge …
A ce rythme, je vais devoir vendre mes 5 Ferrari, mes 8 Porsche, et mes 2 Rolls…
Mais j’aime bien la logique et la synthèse de BaygonJaune… Ca corresponds assez à ma représentation du positionnement des différents modèles…
N.
27 juin 2008 à 7h56 #420000463606ximun
MembreEt bien moi je répondrais une Submariner 14060 (avec ou sans M, comme vous voulez
).
crédit http://www.delldeaton.com/
La "vraie" sans date et cyclope, symétrique, ronde, attirante, robuste, rustique et chic. Peu volumineuse, elle résiste à tout et rappelle tant ses glorieuses ancêtres quand montée sur un oyster !!!
Ximun, amoureux, qui ne l’a jamais passée au poignet.
27 juin 2008 à 8h28 #420000463607km’rol
Membre27 juin 2008 à 8h31 #420000463608ximun
MembreJe suis dans un bon jour km’rol. Je te soulage de ta sub en échange d’un chef d’oeuvre de l’horlogerie russe et d’un fleuron de manufacture japonaise.
27 juin 2008 à 8h51 #420000463609km’rol
Membrej’ai déjà de l’horlogerie russe et japonaise , je vais délester bientôt d’ailleurs
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
27 juin 2008 à 10h39 #420000463610Invité
Membresi tu voyage beaucoup, le GMT est un hit, belle et confortable, pratique, indestructible.
l’ancien modèle est superbe (je le préfère) et à l’immense avantage d’être moins "brillant" et permet de choisir (et changer à volonté) la couleur de l’insert (bleu/rouge ; noir/rouge ; noir/noir) ; il se trouve en plus en occasion récente ou NOS trés facilement vers 3300 euros environ.
27 juin 2008 à 11h38 #420000463611Did666
MembreGMT II si céramique sinon Submariner Date
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
avec qqs babioles à côté pour sortir le soir
