Sea Dweller

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #410000037596
    fredfred
    Membre

    Bonjour,

    J’envisage très sérieusement de m’acheter enfin une rolex professionnel.
    J’aime assez la sub lunette noire mais je trouve la sea dweller pre modèle deepsea un achat plutôt interressant : montre plus fabriqué et nouvelle génération qui à mon avis ne va pas rencontrer un succs fou du fait de sa taille (énorme) de son prix, et du déséquilibre (presque choquant) entre l’imposant boîtier et la petite taille du bracelet.
    Qu’en pensez vous?
    Est ce qu’un modèle de sea dweller daté du printemps 2008 aux environ de 4000€ est interressant par rapport à une submariner?

    Merci de vos conseils éclairés

    #420000599118
    Invité
    Membre

    Achete, tu va faire une plus value de OUF !!!

    #420000599119

    elle prend 4000 par an celle là non?

    #420000599120
    Did666
    Membre

    lux… déjà Incompréhensible je déconne Mr. Green

    Bienvenu sur FAM Impec

    2 choses :
    Ce qu’on en pense,
    https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//portez-vous-votre-deep-sea-tous-les-jours-ou-occassionnellement-t46736.htm?highlight=deep+sea

    Et on ne fait pas de cotation ici.

    #420000599121
    fredfred
    Membre

    Ok, oublions le prix et la plus value.
    Je vois bcp de sujets sur la Sub mais peu sur la Sea dweller, raison pour laquelle je demande l’avis de personnes un peu plus éclairées que moi.
    Sea Dweller ou Sub pour une première Rolex?

    #420000599122
    Did666
    Membre

    Et bien c’est pour toi.
    J’aime, j’aime pas.
    Cyclope, pas cyclope.
    J’ai les deux.
    J’ai la sub, la prochaine c’est la SD.

    Voila un concentré de réponses que tu vas recevoir.
    Celle que tu préfères toi, je pense que c’est mieux.

    #420000599123
    marcantoiine
    Membre
    1680 a écrit:
    Achete, tu va faire une plus value de OUF !!!

    Tant de gifles qui se perdent … rabbit

    #420000599124
    fredfred
    Membre

    okay…
    Merci pour ses conseils!
    Ma question était sans doute mal posé. Les goûts sont en effet une affaire qui me concerne. J’étais plutôt preneur d’infos techniques, du style à l’usage celle-là est plutôt comme ça ou celle-ci plutôt comme-ci, ou alors, ce sont quasiment les mêmes et ce n’est qu’une question d’esthétique, ou la valve à Hélium est une vrai horreur pour telles ou elles raisons…

    #420000599125
    Did666
    Membre

    Tu te réponds déjà pas mal Wink

    #420000599126
    PK
    Membre

    Essaye les 2, j’adore la SD mais au poignet des autres, je la trouve trop épaisse à mon poignet par rapport à une bonne Sub date.

    #420000599127
    olivier27
    Membre

    Pour plusieurs amateurs le poids est un inconvéniant majeur pour la SD
    Personnellement j’ ai les 2 et porter une SD ne me pose pas de soucis à ce niveau là .

    #420000599128
    Invité
    Membre

    on l’a fait 100 fois, je te le résume :

    La SD :

    les plus :

    modèle discontinué, véritable montre outil sans fioriture, véritable légende du monde de la plongée, sobre, belle et extremement solide, la sub la plus ultime avant la déconnade rolex, l’absence de loupe.

    les moins :

    montre inconfortable au poignet (pour la majorité) en raison d’une curieuse protubérance du fd, cadran "étriqué" (plus une impression qu’une réalité mais 1mn qd même), poid too much pour un petit poignet, se transforme svt en gourmette au poignet, performance totalement inutile, date illisible pouir les presse-bites.

    50 % préfère la sub, 50 % préfère la SD

    a essayer et comparer in situ.

    #420000599129
    nikos a écrit:
    on l’a fait 100 fois, je te le résume :

    La SD :

    les plus :

    modèle discontinué, véritable montre outil sans fioriture, véritable légende du monde de la plongée, sobre, belle et extremement solide, la sub la plus ultime avant la déconnade rolex, l’absence de loupe.

    les moins :

    montre inconfortable au poignet (pour la majorité) en raison d’une curieuse protubérance du fd, cadran "étriqué" (plus une impression qu’une réalité mais 1mn qd même), poid too much pour un petit poignet, se transforme svt en gourmette au poignet, performance totalement inutile, date illisible pouir les presse-bites.

    50 % préfère la sub, 50 % préfère la SD

    a essayer et comparer in situ.

    c est tout comme dit le Mr 10/10 thumright

    #420000599130
    Did666
    Membre
    quentinmarcus a écrit:
    c est tout comme dit le Mr 10/10 thumright

    Patrick, t’as bu Question
    il a dit 50 / 50 Mr. Green

    #420000599131
    loic33
    Membre

    Me concernant mon choix s’est porté sur la SD car la production s’arrête et de plus elle me semblait un peu moins répandue, mais je m’interroge encore sur ce choix et reste complètement indécis!!!
    Les Sub en général sont superbes et je pense que paradoxalement ma prochaine (dans dix ans maintenant) aura sans nul doute le cyclope, alors que c’est aussi ce qui m’a orrienté vers la SD!!!
    Décidément FAM va me coûter cher, j’ai tjrs aimé les RORO, je ne pensais pas en acquérir une un jour et déjà je pense à ma prochaine…
    Sinon c’est vrai que le cadran d’une SD est un peu obstrué versus Sub, concernant le poids aucun désagrément.
    Voilà ma toute petite participation.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.