FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller
- Ce sujet contient 49 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
24 décembre 2008 à 6h35 #410000037596
fredfred
MembreBonjour,
J’envisage très sérieusement de m’acheter enfin une rolex professionnel.
J’aime assez la sub lunette noire mais je trouve la sea dweller pre modèle deepsea un achat plutôt interressant : montre plus fabriqué et nouvelle génération qui à mon avis ne va pas rencontrer un succs fou du fait de sa taille (énorme) de son prix, et du déséquilibre (presque choquant) entre l’imposant boîtier et la petite taille du bracelet.
Qu’en pensez vous?
Est ce qu’un modèle de sea dweller daté du printemps 2008 aux environ de 4000€ est interressant par rapport à une submariner?Merci de vos conseils éclairés
24 décembre 2008 à 6h36 #420000599118Invité
MembreAchete, tu va faire une plus value de OUF !!!
24 décembre 2008 à 6h38 #420000599119quentinmarcus
Membreelle prend 4000 par an celle là non?
24 décembre 2008 à 6h40 #420000599120Did666
Membrelux… déjà
je déconne
Bienvenu sur FAM
2 choses :
Ce qu’on en pense,
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//portez-vous-votre-deep-sea-tous-les-jours-ou-occassionnellement-t46736.htm?highlight=deep+seaEt on ne fait pas de cotation ici.
24 décembre 2008 à 6h51 #420000599121fredfred
MembreOk, oublions le prix et la plus value.
Je vois bcp de sujets sur la Sub mais peu sur la Sea dweller, raison pour laquelle je demande l’avis de personnes un peu plus éclairées que moi.
Sea Dweller ou Sub pour une première Rolex?24 décembre 2008 à 6h53 #420000599122Did666
MembreEt bien c’est pour toi.
J’aime, j’aime pas.
Cyclope, pas cyclope.
J’ai les deux.
J’ai la sub, la prochaine c’est la SD.Voila un concentré de réponses que tu vas recevoir.
Celle que tu préfères toi, je pense que c’est mieux.24 décembre 2008 à 6h58 #420000599123marcantoiine
Membre- 1680 a écrit:
- Achete, tu va faire une plus value de OUF !!!
Tant de gifles qui se perdent …
24 décembre 2008 à 7h05 #420000599124fredfred
Membreokay…
Merci pour ses conseils!
Ma question était sans doute mal posé. Les goûts sont en effet une affaire qui me concerne. J’étais plutôt preneur d’infos techniques, du style à l’usage celle-là est plutôt comme ça ou celle-ci plutôt comme-ci, ou alors, ce sont quasiment les mêmes et ce n’est qu’une question d’esthétique, ou la valve à Hélium est une vrai horreur pour telles ou elles raisons…24 décembre 2008 à 7h07 #420000599125Did666
MembreTu te réponds déjà pas mal
24 décembre 2008 à 7h08 #420000599126PK
MembreEssaye les 2, j’adore la SD mais au poignet des autres, je la trouve trop épaisse à mon poignet par rapport à une bonne Sub date.
24 décembre 2008 à 7h11 #420000599127olivier27
MembrePour plusieurs amateurs le poids est un inconvéniant majeur pour la SD
Personnellement j’ ai les 2 et porter une SD ne me pose pas de soucis à ce niveau là .24 décembre 2008 à 7h20 #420000599128Invité
Membreon l’a fait 100 fois, je te le résume :
La SD :
les plus :
modèle discontinué, véritable montre outil sans fioriture, véritable légende du monde de la plongée, sobre, belle et extremement solide, la sub la plus ultime avant la déconnade rolex, l’absence de loupe.
les moins :
montre inconfortable au poignet (pour la majorité) en raison d’une curieuse protubérance du fd, cadran "étriqué" (plus une impression qu’une réalité mais 1mn qd même), poid too much pour un petit poignet, se transforme svt en gourmette au poignet, performance totalement inutile, date illisible pouir les presse-bites.
50 % préfère la sub, 50 % préfère la SD
a essayer et comparer in situ.
24 décembre 2008 à 8h07 #420000599129quentinmarcus
Membre- nikos a écrit:
- on l’a fait 100 fois, je te le résume :
La SD :
les plus :
modèle discontinué, véritable montre outil sans fioriture, véritable légende du monde de la plongée, sobre, belle et extremement solide, la sub la plus ultime avant la déconnade rolex, l’absence de loupe.
les moins :
montre inconfortable au poignet (pour la majorité) en raison d’une curieuse protubérance du fd, cadran "étriqué" (plus une impression qu’une réalité mais 1mn qd même), poid too much pour un petit poignet, se transforme svt en gourmette au poignet, performance totalement inutile, date illisible pouir les presse-bites.
50 % préfère la sub, 50 % préfère la SD
a essayer et comparer in situ.
c est tout comme dit le Mr 10/10
24 décembre 2008 à 8h12 #420000599130Did666
Membre- quentinmarcus a écrit:
- c est tout comme dit le Mr 10/10

Patrick, t’as bu
il a dit 50 / 50
24 décembre 2008 à 8h17 #420000599131loic33
MembreMe concernant mon choix s’est porté sur la SD car la production s’arrête et de plus elle me semblait un peu moins répandue, mais je m’interroge encore sur ce choix et reste complètement indécis!!!
Les Sub en général sont superbes et je pense que paradoxalement ma prochaine (dans dix ans maintenant) aura sans nul doute le cyclope, alors que c’est aussi ce qui m’a orrienté vers la SD!!!
Décidément FAM va me coûter cher, j’ai tjrs aimé les RORO, je ne pensais pas en acquérir une un jour et déjà je pense à ma prochaine…
Sinon c’est vrai que le cadran d’une SD est un peu obstrué versus Sub, concernant le poids aucun désagrément.
Voilà ma toute petite participation. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.