FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Sea Dweller
- Ce sujet contient 49 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
28 décembre 2008 à 3h09 #420000599147
Did666
MembreJe note une pointe d’énervement dans ta première grossierte.
L’effet de la loupe s’annule sous l’eau donc…En fait avoir une loupe ne change rien sous l’eau, si c’est plus clair écrit comme cela.
Après si la SD n’en a pas c’est parcequ’elle descend plus bas et que la loupe risquerai de ne pas tenir.28 décembre 2008 à 4h02 #420000599148L.J.
Membre- Did666 a écrit:
- En fait avoir une loupe ne change rien sous l’eau, si c’est plus clair écrit comme cela.
Après si la SD n’en a pas c’est parcequ’elle descend plus bas et que la loupe risquerai de ne pas tenir.
En fait, la raison majeure de l’absence de cyclops sur la Sea-Dweller est due à son verre très épais (beaucoup plus que celui des autres Subs…). Afin de conserver un facteur grossissant de 2,5 X , il faudrait équiper la Sea-Dweller d’un cyclops beaucoup trop ëpais et donc complètement non-pratique car trop protubérant.
28 décembre 2008 à 4h18 #420000599149rudy
Membre- L.J. a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- En fait avoir une loupe ne change rien sous l’eau, si c’est plus clair écrit comme cela.
Après si la SD n’en a pas c’est parcequ’elle descend plus bas et que la loupe risquerai de ne pas tenir.
En fait, la raison majeure de l’absence de cyclops sur la Sea-Dweller est due à son verre très épais (beaucoup plus que celui des autres Subs…). Afin de conserver un facteur grossissant de 2,5 X , il faudrait équiper la Sea-Dweller d’un cyclops beaucoup trop ëpais et donc complètement non-pratique car trop protubérant.
merci pour ta réponse lj
bonnes bulles
rudy28 décembre 2008 à 4h30 #420000599150L.J.
Membre- rudy a écrit:
- merci pour ta réponse lj
bonnes bulles
rudy
Muchas Gracias Rudy !!!Tu me rappelles qu’il y a maintenant deux mois que je n’ai pas
…Va falloir y remédier
29 décembre 2008 à 1h07 #420000599152YM
Membrenikos a fait une excellente analyse de la SD. la question est : tu vas faire le corailleur ou tu vas travailler sur une plateforme pétrolière comme plongeur pro ? si la réponse est non alors laisse tomber la SD et achète la SUB qui est plus confortable au quotidienne et aussi robuste dans les cas extremes et quand sortira la nouvelle SUB tu changes
29 décembre 2008 à 1h29 #420000599153rudy
Membre- YM a écrit:
- nikos a fait une excellente analyse de la SD. la question est : tu vas faire le corailleur ou tu vas travailler sur une plateforme pétrolière comme plongeur pro ? si la réponse est non alors laisse tomber la SD et achète la SUB qui est plus confortable au quotidienne et aussi robuste dans les cas extremes et quand sortira la nouvelle SUB tu changes
slt ym
je ne p’ense pas qu’il faut être plongeur pro ou corailleur pour aimer ou avoir une sd
c’est comme pour toutes les autres montres c’est pour son look son histoire……..
par exemple les possesseurs d’omega speedmaster pro ne sont pas tous astronautes que je sache
c’est encore une Question de goûts et de couleurs
cordialement
rudy29 décembre 2008 à 1h34 #420000599154fredfred
Membrec’est décidé! ce sera une SD!
malheuresement pour moi, celle que j’avais vu et essayé mercredi midi chez Olivine (Paris – Villiers) n’était plus là samedi après midi…
Je suis vraiment déçu car c’était un modèle quasiment neuf de juin 2008…
il ne me reste plus qu’à en trouver une autre…
A tout hasard, en aurez vu une restante chez un AD qqpart en France? (Paris, Avignon, Aix ou Marseille).
Merci!29 décembre 2008 à 2h41 #420000599155Did666
MembreRegardes dans les PA, il y en a une a vendre,
https://famontres.com/petites-annonces-f5/vends-sea-dweller-neuve-serie-m-08-2008-t47937.htm29 décembre 2008 à 12h15 #420000599151Invité
MembreQuestion de profane, pourquoi ne pas avoir mis la loupe a l’intérieur (cf Yema sous marine par exemple)
Sacrilège Rolex ? ou raison technique comme évoqué plus haut, ça gênerait la course des aiguilles ?
30 décembre 2008 à 3h18 #420000599162snatchybrown
Membredweller forever par rapport a la sub la sub est le modele de serie et dweller c la finition toute option n hesite meme pas un instant.
Je te cachae pas que ca va etre difficile maintennt de la trouver neuve chez un AD.30 décembre 2008 à 6h41 #420000599156olivier27
Membre- Did666 a écrit:
- Regardes dans les PA, il y en a une a vendre,
https://famontres.com/petites-annonces-f5/vends-sea-dweller-neuve-serie-m-08-2008-t47937.htm
oui et en plus elle est superbe !!!!!! ( comment ca je ne suis pas objectif ?)
olivier27
30 décembre 2008 à 7h35 #420000599157LUDOR43-74
Membre30 décembre 2008 à 8h32 #420000599158loic33
MembreJ’ai aussi bcp hésité mais mon choix s’est porté sur la SD que je ne quitte évidement plus…
Agréable à porter et discrète.30 décembre 2008 à 8h33 #420000599159LeGugussDeMontauban
Membre- fredfred a écrit:
- Sea Dweller ou Sub pour une première Rolex?
les 2 mon capitaine
(certains te rétorqueront que ce n’est pas parcequ’ils ont
plusieurs rolex qu’ils se considèrent comme "riche" ou "favorisés")sinon, l’une ou l’autre reste de toute façon un bon choix a mon avis
tu ne seras pas déçu (ou alors tu t’es complètement gouré dès le départ)essaye-les (hauteur de la SD à considérer)
moi j’ai choisi la SD, c’est une merveille
__________________________________
« I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »30 décembre 2008 à 8h43 #420000599160km’rol
Membrela sub est plus confortable que la sd


une vraie tool

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
