- Ce sujet contient 47 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
La NSD est LA plongeuse Rolex à mes yeux… ça n’engage que moi évidemment
Cornes fines, pas de cyclope, endlink courts…seuls les petits poignets la trouvent un peu lourde et « tournante sur le poignet » : suffit de l’ajuster avec le glidelock.
Non, le vrai problème c’est son prix…elle serait à 600€ de plus qu’une sud date et on aurait plus de pénurie de sub
En tous cas, elle est plus que correctement distribuée cette NSD : un AD que je connais bien me confiait qu’en 2015, quand la sub était encore correctement distribuée, pour une sub reçue il recevait dans le même temps 4 NSD- Shredder a écrit:
- La NSD est LA plongeuse Rolex à mes yeux… ça n’engage que moi évidemment
Cornes fines, pas de cyclope, endlink courts…seuls les petits poignets la trouvent un peu lourde et « tournante sur le poignet » : suffit de l’ajuster avec le glidelock.
Non, le vrai problème c’est son prix…elle serait à 600€ de plus qu’une sud date et on aurait plus de pénurie de sub
En tous cas, elle est plus que correctement distribuée cette NSD : un AD que je connais bien me confiait qu’en 2015, quand la sub était encore correctement distribuée, pour une sub reçue il recevait dans le même temps 4 NSD
Elle est top de chez top mais c’est surtout qu’elle se vend 4 fois moins que la sub…Comme tu dis à -600 c’est pas pareil, mais quand tu vois que la date chez Rolex c ‘est déjà +950!!…ce qui est une hallu’ tout de même, tu rajoute la valve, le saphir, le fond de boîte et là tu te dis « +1700 c’est pas cher! »
- akemo974 a écrit:
- Une superbe montre mais il faut avoir le poignet pour.
Mon poignet fait 16,5 et je trouve ma nsd nettement mieux proportionnée que ma blnr ..
La plus belle 6 chiffres toolwatch de la gamme actuelle- akemo974 a écrit:
- Une superbe montre mais il faut avoir le poignet pour.
Oui c’est ce disent les gens qui n’ont pas de SD…
De profil elle est effectivement un peu plus épaisse (elle plonge 4 fois plus profond que les Sub et 12 fois plus profond que les GMT) mais vue de face, elle est plus fine et plus petite que les Sub/GMT aux carrures XXL.
- NathC a écrit:
- … elle plonge 4 fois plus profond que les Sub et 12 fois plus profond que les GMT …
Reste plus qu’à inventer le plongeur qui va aller à ces profondeurs
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- lolo16280 a écrit:
-
Mon poignet fait 16,5 et je trouve ma nsd nettement mieux proportionnée que ma blnr ..
La plus belle 6 chiffres toolwatch de la gamme actuelle
- NathC a écrit:
-
Oui c’est ce disent les gens qui n’ont pas de SD…
De profil elle est effectivement un peu plus épaisse (elle plonge 4 fois plus profond que les Sub et 12 fois plus profond que les GMT) mais vue de face, elle est plus fine et plus petite que les Sub/GMT aux carrures XXL.
Perso je la trouve épaisse pas que de profil mais surtout au porter.
De plus j’ai ressenti lors de mes 4 ou 5 essais une légère gène avec le fond de la SD sur mon petit poignet.
Gène que je ne ressens pas sur les sub et gmt 6 chiffres et les sub et gmt 5 chiffres.
Mais c’est qu’une question de ressenti personnel c’est une superbe montre que je voulais mais que je ne prendrais pas du fait de mon petit poignet qui ne colle pas avec l’épaisseur et le poids de cette montre.
ps: après je suis loin d’être un plongeur, les 100 mètres de mes GMT me suffisent largement alors les 300 de ma sub encore plus
- ttmax a écrit:
-
Reste plus qu’à inventer le plongeur qui va aller à ces profondeurs
Quand j’ai lu le mot GMT j’ai su que tu allais rapapiller
Et en plus tu n’as pas tort !
Je n’ai jamais dis qu’une telle profondeur était utile, mais plutôt que cela excusait/justifiait son épaisseur légèrement supérieure…
- NathC a écrit:
- J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
Exactement !!!
Si je devais (re)craquer sur une 6 chiffre, se serait celle-la !!!
Amicalement. gsg
- Shredder a écrit:
- En tous cas, elle est plus que correctement distribuée cette NSD : un AD que je connais bien me confiait qu’en 2015, quand la sub était encore correctement distribuée, pour une sub reçue il recevait dans le même temps 4 NSD
+1, en tout cas en témoignage sur Lyon, j’ai toujours trouvé la NSD en vitrine depuis sa sortie, donc c’est vrai pas de pénurie de ce côté là
Ce qui n’est pas le cas des Sub/GMT (je parle même pas des Hulk/BLNR)Pour revenir au sujet « avis sur la NSD » perso, j’ai toujours été conquis lors de mes essais, mais pour l’instant pas au point de switcher contre ma 16600, (peut-être un peu trop sentimental)
- patlewis69 a écrit:
-
+1, en tout cas en témoignage sur Lyon, j’ai toujours trouvé la NSD en vitrine depuis sa sortie, donc c’est vrai pas de pénurie de ce côté là
Ce qui n’est pas le cas des Sub/GMT (je parle même pas des Hulk/BLNR)Pour revenir au sujet « avis sur la NSD » perso, j’ai toujours été conquis lors de mes essais, mais pour l’instant pas au point de switcher contre ma 16600, (peut-être un peu trop sentimental)
Pq switcher ?
Il faut les 2?
- NathC a écrit:
- J’ai/j’ai eu une grosse partie de la gamme Rolex et c’est ma préférée de toutes.
Elle a le look plongeuse que j’adore, la carrure plus fine que les GMT/Sub, le meilleur bracelet Rolex à mes yeux (Glidelock), le cadran satiné qui est tantôt gris mat, tantôt noir pur… Elle a son saphir qui dépasse (splendide !), la date sans Cyclope, le fond gravé qui ne sert à rien mais c’est tout de même sympa, la valve à hélium qui ne me sert pas vraiment non plus mais c’est toujours amusant de raconter sa fonction et son histoire à des novices…
Et puis c’est une Sea-Dweller, la plongeuse des connaisseurs, et pas une Sub comme « tout le monde »… J’aime avoir cette montre que seuls les initiés peuvent distinguer vs une Submariner classique.
Elle est un peu plus épaisse? Qu’importe, son fond s’enfonce dans la peau et n’altère en rien le confort. C’est la Rolex avec le plus de qualités et le moins de défauts à mes yeux dans la gamme actuelle. Une des rares montres à me provoquer une CHI quand je la vois en vitrine ou en photo alors que je la porte au poignet…
Pourquoi en voit-on moins? Son prix, car en pratique elle n’apporte pas grand chose par rapport à une Sub date, mais tous ces détails cités plus haut font LA différence.
Tu dois pouvoir l’essayer facilement chez un AD, sinon (tu es de Belgique, non ?) on peut s’arranger afin que tu essaies la mienne.
Elle me fait de l’œil cette SD, je vais aller l’essayer … j’ai porté huit ans en continue la 16600 et je dois dire que la SD est pour moi THE TOOLWATCH
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.