- Ce sujet contient 99 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Un débat sans aucun intéret.
Ceux qui veulent l’acheter l’achèteront. Déscendre une montre juste parce qu’elle a un verre Hardlex,c’est du n’importe quoi.
C’est un des atouts de la MM300.Je préfère que mon verre se raye,plutôt qu’il éclate et abime le cadran et les aiguilles.Edit: Avant les verres de Rolex étaient en plexi.Montres qui étaient utilisées par des plongeurs comme un outil.Le plexi ne cassait pas en cas de choc.Maintenant ces montres ont des verres saphire,pour les plongeurs de salon.
D’ailleurs,je n’ai pas encore vu de Casio G Shock avec un verre saphire.
Sur cette montre, il vaut mieux se soucier de la boucle que du verre. Le titane se raye bien plus rapidement que le hardlex, je confirme.
Etant ma première montre de ce prix, je suis soulagé que ce soit du hardlex et non du saphir, au moins c’est costaud.
J’ai un pote qui s’est fait un éclat sur le saphir de sa rolex en cognant sur un meuble. Autant dire que ça n’arrive pas avec un hardlex.
Pour sa première rolex, il a d’ailleurs trouvé que ça faisait bas de gamme. En 25 ans sur sa baume & mercier, il ne lui était jamais rien arrivé!
Donc je préfère avoir des rayures!Ceci dit la lunette protèqe bien le verre.
Ensuite il ne faut pas oublié que cette montre fait parti de la gamme "professional", c’est marqué dessus et il faut qu’elle soit solide. Il y a surement un argument prix mais il me semble que des Seiko moins chères sont équipés de saphir.
Un des principaux intérets esthétiques de la MM, c’est justement son verre bombé traité anti reflet.
C’est le traitement du verre qui donne ce bleu au cadran selon l’inclinaison, le cadran est noir . Autant vous dire que si vous remplacer le hardlex par un saphir non bombé et non traité anti reflet, vous n’avez plus la même montre. Ce n’est peut être pas une bonne idée!
__________________________________
- Largos a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- J’aurais certainement craqué il y a quelques semaines
Mais lorsque j’ai enlevé ma Spork pour l’essai, j’ai constaté une rayure sur le verre de cette dernière et là je me suis dit « Pas question de mettre 2000 euros pour une montre équipée d’un hardlex » (et qu’on ne vienne pas encore avec l’argument du hardlex meilleur sur une MM que sur la Spork
)
Depuis j’ai acheté une Seamaster avec saphire bombé …
Résultats de chutes simples.
Si c’était un Hardlex,le verre ne se serait pas brisé.
Et si,le Hardlex de la spork qui était une montre vendue 200 Euros chez creationswatches n’est pas le même que celui d’une MM300.
Si c’était un Hardlex,le verre ne se serait peut-être pas brisé.
A moins que tu ne trouves un possesseur de MM300 qui accepte de la laisser tomber sur le carrelage, il faudrait peut-être relativiser tes propos
Pour ce qui est de Rolex qui équipe ses plongeuses d’un verre saphire parce qu’elles sont devenues des plongeuses de salon, je me marre
Il ne fait aucun doute que le nombre Sub/SD/SDDS qui plongent est très très largement supérieur au nombre de MM300 qui connaissent effectivement la flotteNormale!’
Les MM300 sont plus rares
Y a tellement de gens qui revendent leur Rolex que je me
dis que ce ne doit pas être terrible comme montre… (Je plaisante
au 10ème degré, pas taper
)- Le Belge a écrit:
- Si c’était un Hardlex,le verre ne se serait peut-être pas brisé.
A moins que tu ne trouves un possesseur de MM300 qui accepte de la laisser tomber sur le carrelage, il faudrait peut-être relativiser tes propos
Le verre ne se serait PAS brisé.C’est une certitude.
- birdynamnam a écrit:
-
- Largos a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie.
Sarazin, j’admire ta persévérance à dénigrer cette pauvre montre.
Surtout que zazarin ne possède pas cette montre.
[sur hsarazin] Son style est parfois lapidaire. Au second degré c’est drôle. Mais on ne peut pas le soupçonner de complaisance.
Chacun fera son miel de ce débat.
Je suis d’accord, ça secoue un peu le cocotier (ou le bananier, au choix) et sa mauvaise foi est devenue légendaire sur le forum. C’est pour ça qu’à chaque fois que le mot hardlex apparaît quelque part sur le forum, j’attends l’intervention de Sarazin avec impatience !
Non mais, continuer à laisser entendre que le hardlex de la MM est le même que celui de la Sumo ou pire des SKX : quel scandale !!!
Il y a bien sûr plusieurs catégories de Hardlex et celui de la MM est le meilleur dans la catégorie des verres bombés très épais (4mm d’épaisseur, antireflet).
PS:
chaque marque a ses particularités, on les aime ou pas.
la speedmaster, certaines PAM, les max bill, les sinn 356 et 103 etc. et leurs plexi antiques (très costaud mais hyper rayables)
Les rolex et leurs saphirs platissimes sans aucun traitement antireflet…
Bref, je ne vois pas en quoi la présence d’un verre minéral éprouvé sur la MM300 soit rédhibitoire et suscite une telle verve. 
Ok, je te laisse avec tes certitudes …
Et promis, le jour où j’explose le saphire d’une de mes montres, je fais plein de photos et je viens les poster ici
- Le Belge a écrit:
- Ok, je te laisse avec tes certitudes …
Et promis, le jour où j’explose le saphire d’une de mes montres, je fais plein de photos et je viens les poster ici
Ca j’en doute fort.T’auras tellement honte.
- Le Belge a écrit:
- Ok, je te laisse avec tes certitudes …
Et promis, le jour où j’explose le saphire d’une de mes montres, je fais plein de photos et je viens les poster ici
On a hâte alors
( je plaisante )Mais hônnetement au vu de ses prestations ( finitions, fermoir ajustable, et surtout son calibre…) le tout pour 2000 euros et comparer à d’ autres marques qui certes ont sans doute un saphir, si c’ est le seul reproche à lui faire, ben moi sa me va j’ achète. Car peu de montre peuvent se vanté d’ avoir les qualités de la MM300 pour ce prix.
Alors oui pour certains le hardlex sur un bout à 2000roro sa fais cher, mais ne pas oublier toutes ses autres qualités que beaucoup n’ on pas pour ce prix ou qu’ ils faudraient payer le double voir le triple pour trouver l’ équivalent.Enfin bref, le sujet tourne en rond je trouve. On verra au fur et à mesure du temps l’ avis des possesseurs et leur conclusion
Bonjour à tous ,
Je vais attendre ,voir l’évolution du hardlex et si malheureusement celui-ci se raye facilement j’aurai toujours la possibilité de commander un saphir chez Yobokies.
En tous les cas, merci pour vos messages et vos informations.
Bon dimanche.Bonsoir à tous,
Mon intervention sera la dernière de ma part sur le sujet.
Je pense qu’il en va des montres comme des femmes.
Quand on fait son choix il faut prendre les qualité et les défauts.
En cas d’hésitation ,il faut passer son chemin.Des arbitrages techniques et financiers ont été fait pour mettre au point cette montre.
A titre personnel ,je pense que la MM300 est sans égale dans sa catégorie…
Hardlex compris…
laurent
- Largos a écrit:
- Edit: Avant les verres de Rolex étaient en plexi.Montres qui étaient utilisées par des plongeurs comme un outil.Le plexi ne cassait pas en cas de choc.Maintenant ces montres ont des verres saphire,pour les plongeurs de salon.
.
DAILLEURS j’ai une 5513 donc un plexi avec des rayures ben avec du polywatch impossible de recuperer ces rayures alors que sur la speed ou amphibian impeccable
drole de plexi sur les rolex
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- birdynamnam a écrit:
- Bonsoir à tous,
Mon intervention sera la dernière de ma part sur le sujet.
Je pense qu’il en va des montres comme des femmes.
Quand on fait son choix il faut prendre les qualité et les défauts.
En cas d’hésitation ,il faut passer son chemin.Des arbitrages techniques et financiers ont été fait pour mettre au point cette montre.
A titre personnel ,je pense que la MM300 est sans égale dans sa catégorie…
Hardlex compris… laurent
Superbe !
La majorité des porteurs se tapent d’avoir un saphir sur cette montre sous pretexte d’avoir un semblant de rayure, on est à mille lieux de la clientèle rolo…
C’est techniquement un meilleur choix bien evidemment…et nul besoin d’être N3 pour le comprendre..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……C’est clair, moi je m’en tape,ça m’a peut être permis de l’avoir moins chère!
Et je suis même soulagé d’avoir un hardlex, le saphir semblant être bien plus cassant!
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.