- Ce sujet contient 99 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Perso je n’ai jamais rayé un hardlex … Ni même explosé un saphir …
je préfère également les verres saphir car il y a en effet plus de probabilités de rayer le verre de sa montre, que de le casser.
Mais la présence d’un hardlex sur une montre n’est en rien rédhibitoire pour moi
- ftikai a écrit:
- Je crois sur Seiko a foiré sur ce coup-là. Il aurait dû aller nous consulter nous, à la place ces malabars qui ne connaissent rien en horlogerie. Les Suisses ne font jamais ce type d’erreur car ils consultent d’abord des genevois.
Ah bon???
Rolex et Oméga ont pourtant fait des verres en plexi,et aucunes plaintes à ce sujet.
Si il y a un Hardlex sur la MM c’est qu’il y a une bonne raison.
Sauf qu’un plexi rayé ça peut se polir pour retrouver son aspect d’origine
Un hardlex rayé, il est foutu, point barre
- Le Belge a écrit:
- Sauf qu’un plexi rayé ça peut se polir pour retrouver son aspect d’origine
Un hardlex rayé, il est foutu, point barre
Un plexi n’est pas polissable indefiniment.Même sur une montre à 5000.
Et un verre ça se change.
Je ne dis pas le contraire
Reste qu’en 2012 mettre un hardlex sur une montre à 2000 euros, je trouve que c’est simplement aberrant
N’importe quel emboîteur monte du saphire sur les montres à 300 euros
- hsarazin a écrit:
- le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie.
Sarazin, j’admire ta persévérance à dénigrer cette pauvre montre.
- Kerangaro a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie.
Sarazin, j’admire ta persévérance à dénigrer cette pauvre montre.
Surtout que zazarin ne possède pas cette montre.
il a ete dit sur un autre post que le hardflex de la MM est beaucoup plus dur que celui de la sumo spork etc
il a un autre traitement grade plus etc etc
j’ai une MM et je ne changerai pas ce verra avec anti reflet interieur car il a un bombé interieur de toute beauté et je ne sais pas si le saphir vendu a le meme rendu
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- il a ete dit sur un autre post que le hardflex de la MM est beaucoup plus dur que celui de la sumo spork etc
il a un autre traitement grade plus etc etc
j’ai une MM et je ne changerai pas ce verra avec anti reflet interieur car il a un bombé interieur de toute beauté et je ne sais pas si le saphir vendu a le meme rendu
+1
G.
Le Belge a évidemment raison : le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie. J’ai testé sur 2 Sumo, j’ai compris. Deux collègues plongeurs en Gendarmerie Maritime (qui plongent toutes les semaines en Manche et dans l’Estuaire de la Seine) ont testé sur la MM, ils ont compris aussi.
L’argument »oui mais les plongeurs pros, pour eux c’est super… » est vraiment amusant.
Les plongeurs pro, déjà, ils ont davantage de G-SHOCK ou de Citizen que des MM 300 à 2000 €, quand ils plongent encore avec une montre…
Ensuite, le jour où ils sortent leur Sinn série U ou leur Sea Dweller (pour ceux qui gagnent bien leur vie) avec des saphirs de 4 mm, vous croyez qu’ils se disent : »ah mince, dommage de pas avoir un hardlex comme sur la MM! »
Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. L’absence de saphir sur une montre à 2000 € en 2012, c’est une grossière erreur commerciale.
Pas la peine de vous fatiguer sur la stratégie de Seiko concernant les montres de ce prix, il n’y en a malheureusement aucune. A titre personnel, je trouve çà vraiment dommage.
- hsarazin a écrit:
- Le Belge a évidemment raison : le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie. J’ai testé sur 2 Sumo, j’ai compris. Deux collègues plongeurs en Gendarmerie Maritime (qui plongent toutes les semaines en Manche et dans l’Estuaire de la Seine) ont testé sur la MM, ils ont compris aussi.
L’argument »oui mais les plongeurs pros, pour eux c’est super… » est vraiment amusant.
Les plongeurs pro, déjà, ils ont davantage de G-SHOCK ou de Citizen que des MM 300 à 2000 €, quand ils plongent encore avec une montre…
LE HARDFLEX DE LA SUMO est moins dur que la MM
moi aussi j’ai eu une sumo et effectivement rayé assez vite …hardflex moins dur et surtout verre bombé donc moins protegé …ma MM au bout de six mois de meme traitmemt que ma sumo n’a rien
concernant la plongée je suis dac les gus qui plongent avec 2/5000 € au poignet c’est rare …c’est souvent suunto mares ou citizen
quelques rares exception avec des modeles qu’on voit ici (rolo sinn omega etc etc )
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiLe Monsieur te dit que ses collègues ont testé le hardlex de le MM300 et qu’ils sont arrivés à la même conclusion …
- Le Belge a écrit:
- Le Monsieur te dit que ses collègues ont testé le hardlex de le MM300 et qu’ils sont arrivés à la même conclusion …
Bah, en même temps il n’est pas obligé de me croire… Pourtant, moi je ne suis pas belge.
(je déconne bien sûr)
C’est marrant, ce doit être la saison où fleurissent les MM300 et les posts qui leur sont consacrés. Il y a des modes comme çà sur FAM.
- hsarazin a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Le Monsieur te dit que ses collègues ont testé le hardlex de le MM300 et qu’ils sont arrivés à la même conclusion …
Bah, en même temps il n’est pas obligé de me croire… Pourtant, moi je ne suis pas belge.
(je déconne bien sûr)
C’est marrant, ce doit être la saison où fleurissent les MM300 et les posts qui leur sont consacrés. Il y a des modes comme çà sur FAM.
C’est comme les trolls, ca doit etre la saison aussi
(je deconne bien sur …)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.