- Ce sujet contient 99 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- spacekangoo a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
- Le Monsieur te dit que ses collègues ont testé le hardlex de le MM300 et qu’ils sont arrivés à la même conclusion …
Bah, en même temps il n’est pas obligé de me croire… Pourtant, moi je ne suis pas belge.
(je déconne bien sûr)
C’est marrant, ce doit être la saison où fleurissent les MM300 et les posts qui leur sont consacrés. Il y a des modes comme çà sur FAM.
C’est comme les trolls, ca doit etre la saison aussi
(je deconne bien sur …)
En ce qui me concerne, çà fait bientôt 3 ans qu’elle dure la saison.
- Largos a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie.
Sarazin, j’admire ta persévérance à dénigrer cette pauvre montre.
Surtout que zazarin ne possède pas cette montre.
Moi je trouve que hsarazin est un excellent détracteur.
Il n’aime pas la MM300.
Il contre argumente .
Certes,il n’envoie pas dire les choses…
Son style est parfois lapidaire.
Au second degré c’est drôle.
Mais on ne peut pas le soupçonner de complaisance.Chacun fera son miel de ce débat.
Cette histoire de hardlex c’est l’argument que l’on voit arriver en tête des « défauts » de la MM300.
Le joint de couronne arrive ensuite…Je pense que nous sommes à présent un petit nombre sur ce forum à posséder cette montre.
De ce petit panel nous verrons bien combien sont satisfaits ou déçus.
Il nous faudra une petite année de recul.Je fais gaffe avec le verre,on verra bien…
Si tu fais trop gaffe,on ne saura jamais s’il se raye facilement.
__________________________________
faire montre d’élégance- birdynamnam a écrit:
-
- Largos a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- le hardlex, c’est de la merde, et de la vraie.
Sarazin, j’admire ta persévérance à dénigrer cette pauvre montre.
Surtout que zazarin ne possède pas cette montre.
Moi je trouve que hsarazin est un excellent détracteur.
Il n’aime pas la MM300.
Il contre argumente .
Certes,il n’envoie pas dire les choses…
Son style est parfois lapidaire.
Au second degré c’est drôle.
Mais on ne peut pas le soupçonner de complaisance.Chacun fera son miel de ce débat.
Je ne comprend toujours pas comment on peut critiquer ce qu’on a pas.
Pour ma part, il ne s’agit absolument pas de dénigrer la MM300 mais juste de mettre le doigt sur son point faible
C’est une montre superbe qui a de nombreuses qualités
J’ai eu l’occasion de la passer à mon poignet chez un AD et j’ai été bluffé par les finitions
Elle a une réelle présence bien que de taille raisonnable, la lisibilité est excellente et le BD réglable est très ingénieuse
Mais comme je ne supporte pas la moindre rayure sur le verre de ma montre, j’ai décidé de passer mon tourJ’ai depuis parcouru un peu les sites anglophones (bien que ma maîtrise de l’anglais soit loin d’être parfaite) et je n’ai trouvé aucun témoignage du genre
» Ahhh super, la MM300 est équipée d’un hardlex et pas d’une salopperie de saphire qui explose trop facilement …)De mon point de vue, le sujet est clos
Mes deux seiko equipées de hardlex sont en vente, il ne restera dans ma collection que du saphire
La seule exception étant une Vostok dont il faut que je polisse le plexi- Le Belge a écrit:
-
De mon point de vue, le sujet est clos
Mes deux seiko equipées de hardlex sont en vente, il ne restera dans ma collection que du saphire
La seule exception étant une Vostok dont il faut que je polisse le plexi
çà fait longtemps que j’en suis arrivé à la même conclusion, surtout pour des montres de ce prix, et pas uniquement pour Seiko. 3500 € dans une Speed 3570 équipée d’un hésalite, çà fait cher l’authenticité pour ma part.
Après, pour une russe à 50 € ou une Seiko 5, c’est autre chose. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.
Mais dans ce cas, le client sait ce qu’il achète et il n’est obligé d’aller chercher sur des sites douteux de Hong-Kong ou d’ailleurs une glace saphir qui aurait dû dès l’origine équiper sa montre.
Le soit disant « point faible » est sûrement son point fort.
Le Hardlex va juste rayer en cas de choc.Le saphire,si il éclate va sans doute abimer le cadran et les aiguilles.La facture risquera d’être salée.
À propos,
Ce qui me pose problème chez la plupart des concurrentes c’est la taille MINUSCULE des springbar.
G.- FRED2808 a écrit:
- Il y a surement un argument prix
Oui, et c’est le seul qui vaille… Encore une fois.
Un Hardlex (de grade supérieur) de 4mm était satisfaisant en terme de performances et moins coûteux qu’un saphir de +/-3mm, maintenant la SBDX001 dans la fourchette tarifaire prédéfinie. Lorsque Ikuo Tokunaga explique cela, on écoute, et on laisse les fantasmes et élucubrations de côté.
Après, évidemment, chacun de ces verres possède des qualités et inconvénients, mais Seiko opte pour le Hardlex uniquement pour des raisons de coût et compromis. Comme il est d’ailleurs utilisé au sein de la gamme Mechanical (incluant les SARB), dont tous les verres plats sont en saphir, mais les verres bombés en Hardlex. Un saphir bombé coûtant approximativement le prix d’un Boeing 747…
Enfin, si vous êtes réellement intéressés par ladite tocante : Achetez-la, installez un saphir avec anti-reflet disponible chez Yobokies et consorts pour quelques dizaines d’euros, avec test d’étanchéité, et vous voilà parés pour des décennies de tranquillité.
Tranquillité pour vous, comme pour nous…PS : Agiter le prix catalogue de 2000 euros n’est pas particulièrement justifié, sachant que, comme toutes les Seiko (hors Premium), elle est sujette aux fortes ristournes et peut donc être acquise pour 1400/1500 euros, neuve. Objectivement, à ce tarif, la concurrence avec mouvement de manufacture n’est pas pléthorique.
- Le Belge a écrit:
- Faudrait penser à envoyer un mail chez Rolex pour leur suggérer de remplacer le saphire des Sub/Deepsae par un Hardlex …
Juste une info comme ça en passant, les dernières SD Comex étaient équipées d’un saphire (sonf fous chez Rloex
)
Il n’y a pas que Rolex qui met du saphir sur ses montres de plongée, Grand Seiko l’a fait aussi, après avoir consulté, non pas les plongeurs, mais les gevenois.
Étude de marché et tout ça…
[quote= »hsarazin »]
- Le Belge a écrit:
-
3500 € dans une Speed 3570 équipée d’un hésalite,
Bonjour,
J’ai une Speed 321 depuis un bon bout de temps jamais eu de problèmes avec,oui ça se raye;le boitier est en acier et il se raye aussi.
j’ai eu des seiko, jamais eu des problèmes avec,mes autres montres aves saphir , jamais cassé un verre, et tous sa depuis plussieurs dizaines d’années.
Que est-ce que vous faites avec vous « garde-temps »?
Dom[quote= »AMBIORIX »]
- hsarazin a écrit:
-
- Le Belge a écrit:
-
3500 € dans une Speed 3570 équipée d’un hésalite,
Bonjour,
J’ai une Speed 321 depuis un bon bout de temps jamais eu de problèmes avec,oui ça se raye;le boitier est en acier et il se raye aussi.
j’ai eu des seiko, jamais eu des problèmes avec,mes autres montres aves saphir , jamais cassé un verre, et tous sa depuis plussieurs dizaines d’années.
Que est-ce que vous faites avec vous « garde-temps »?
Dom
Eh bien oui
Il y a la théorie …Et la pratique.perso, une rayure sur ma sumo, juste deux semaines après acquisition ! je suis dégoûté
je pense que tout dépend de l’utilisation de la montre, pour un usage quotidien un verre saphire serait le bien venu mais pour la plongée qui est l’essence de cette montre, je pense que le hardlex n’est pas une mauvaise idée.
Un choc en plongée, la montre prends l’eau, elle est foutue, c’est simple !__________________________________
A ciao et Banzaiii !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.