- Ce sujet contient 99 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Gogole est ton ami >>> https://www.google.fr/#fp=14faa0ff82b3e6c6&q=stylo+fibre+de+verre
Parfait pour « nettoyer » les rayures sur du titane. J’ai une montre à boitier titane et suis souvent amené à l’utiliser. Testé et approuvé !
Le rapport Q/P la MM300 avec un calibre de manufacture est tout simplement imbattable, qualitativement trééééééééééés loin devant certaines marques 4 ou 5 fois plus chers…..
Alors Hardlex ou pas, je (re)signe.
En plus on en croise pas 4 ou 5 par jour de cette MM300,c’est une montre pour les connaissseurs…..
P.S:En bricolant,J’ai déjà explosé le saphire d’une Tag, je n’ai pas réussi à rayer le Hardlex de ma (ex) MM
Dans le 1er cas montre immobilisée avec révision et tout le tsintsouin , et dans le 2 ème cas (que je n’ai pas rencontré) montre opérationnelle.__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?C’est formidable FAM !!!
Le coup du stylo en fibre de verre … On m’avait fait le coup de la gome bleue …
Moi qui peste contre cette boucle en titane, merci Chris pour l’info
Tellement formidable que t’en bégaies !
Je suppose que la boucle est brossée, donc, à utiliser dans le sens du « fil » sans appuyer comme un sauvage.
Je viens d’en commander un même si le Scotch-Brite fonctionne bien.
__________________________________
faire montre d’élégance- ulko1710 a écrit:
- Heu…bon ok je sors
Bah non reste
Pour la petite histoire je pense à changer le hardlex de ma Sarb059 pour un saphir.
Ah !!! C’était donc toi !!
Pour la petite histoire (bis), j’ai offert cette SARB059 à mon fils à Noël 2011 … Belle montre quoiqu’ un peu petite à mon goût.
Au bout de 3 ans de porté quotidien toujours aucun rayure sur le verre mais bracelet massacré de rayures.
__________________________________
Bonjour,
Aller, j’y vais de ma petite contribution. Retour d’expérience, puisque la file a trois ans, donc on peut parler avec du recul.
Même constat que Fred.
Pas de soucis du côté du verre, mais concernant le bracelet, il doit falloir être vraiment super soigneux pour ne pas l’abimer.
Pourtant je ne suis pas un gros bourrin, et j’ose l’avouer, j’utilise cette montre, comme 99% des gens qui roulent en Range Rover. Leurs 4*4 ne voient jamais la boue, ma MM ne voit (et ne verra) jamais la mer. A mes yeux, elle reste une Daily classe (futur collector, diffusion confidentielle en Europe) et non une vraie Tool Watch. Pour le contact avec le sel, le soleil, le sable, la sueur (activités sportives) ou chutes diverses et variées (deux roues, sports de glisse), j’ai mes Diver 200. Celles là, je les utilisent sans me poser de question, avec de bons vieux Nato (« gourmette métal » trop lourde et j’aime pas le caoutchouc). A ce jour, je n’ai encore jamais explosé de verre, et quasiment pas de rayures , pourtant, ces « petites » Diver, je ne les ménagent pas.
Au final, pour en revenir à la MM, même en utilisation soft (avec pour seule « zone de risque », mes déplacements urbains à vélo, donc mains qui se baladent entre les rayons au moment de mettre la chaîne, ça touche souvent), pour préserver le bracelet métal de la 300, j’ai vite opté pour un bracelet cuir, et perso, je la préfère dans cette configuration.Sinon, je me suis régalé à lire cette file, ça détend un vendredi, fin de semaine « active ».
Vraiment des profils de vainqueur. Mentions spéciales :
1. le « foromeur » qui insiste en disant qu’il l’aurait bien achetée, mais qui s’y refuse sous prétexte que le Hardlex est trop rayable et pas assez noble (et non cohérent avec le prix de la montre). Génial. Bien vu le gas qui lui rappelle que Rolex a longtemps utilisé des verres « plastoc » pour ses plongeuses, et que ça passait très bien.
2. les pro Hardlex, qui le défendent aveuglément en mettant en avant le côté indestructible et la conception « professionnelle » (et surtout marketing) de la montre. Il me semble que la belle aventure entre Rolex et les plongeurs de la Comex date des années 70’s (fin 60’s peut être).
Maintenant, les plongeurs pro n’ont-ils pas d’autres instruments pour leurs sorties? Des trucs gros (pouvant être utilisés avec des gans) et moches, que personne n’aurait l’idée de porter autrement que sur de grosses combinaisons noires et bien épaisses ???
3. enfin, le gas censé qui met en avant le choix stratégique de Seiko (conception globale + maîtrise des coûts). La plus-value de la file.Il ne manquait plus que le champion qui veut à tout prix comparer SA MM à une Sub de chez RORO. Je suis déçu qu’il ne ce soit pas inviter pour insister lourdement sur le fait que même trois fois moins chère, la MM est largement supérieure à la Sub. Il n’aurait rien eu à faire dans ce débat, mais il aurait encore pu mettre en avant sa théorie foireuse.
Bref, Harlex ou pas, je m’en fous. Elle reste une très belle montre exotique, de manufacture, avec un mouvement tout à fait honorable et avec un rapport prix/prestation intéressant à mon sens. Bref un objet attachant qui complète parfaitement une collection et à garder bien au chaud. Je ne me lasse pas de la regarder, mais je ne suis pas complètement gaga, et je reste ouvert d’esprit. Sa prochaine petite copine sera une GMT Master !!!
__________________________________
Tu pars doucement, et après tu ralentis !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.