- Ce sujet contient 85 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les seuls petits défauts de la PO pour sont : l’épaisseur, la céramique mate et son bracelet non réglable. C’est pour ça une POLM 2500 est mieux amha mais impossible à trouver une en neuf donc je suis passer sur une sub c
Moi c’était le poids qui me dérangé c’est pour ça que j’ai pris la version en titane. On la sens pas.
Pensez-vous qu’Omega puisse sortir dans les années à venir une PO plus fine? ( peut être etanche à 300m?) car la 8500 est vraiment très/trop épaisse et je ne pense pas que les clients l’achètent pour son étachéité à 600m. Pour les petits poignets comme moi c’est une montre impossible à porter sauf à être ridicule et pourtant j’adore son design qui tranche vraiment avec la submariner. En version 300m plus fine et liquidmetal ( grise/ bleue) je suis sûre qu’elle ferait un tabac et deviendrait une montre vraiment polyvalente, puissent les cadres d’Omega lire ce message.
Une fois portée, elle ne fait pas épaisse AMHA. La seule fois où je l’ai trouvée épaisse, c’est quand je l’ai reçue. Mais dès que je l’ai eue au poignet, étant donné que le bracelet s’insère entre les cornes qui sont au-dessus du fond, celui-ci « rentre » dans la peau (simple effet de la pesanteur) et l’épaisseur est alors tout à fait normale
- tkg a écrit:
- Les seuls petits défauts de la PO pour sont : l’épaisseur, la céramique mate et son bracelet non réglable. C’est pour ça une POLM 2500 est mieux amha mais impossible à trouver une en neuf donc je suis passer sur une sub c
Le bracelet réglable sur la PO est désormais possible en achetant
pour la modique somme de 100€ la nouvelle boucle (exclusivement
pour les PO 8500 de 45,5mm).
L’épaisseur en fait une vrai montre d’homme
et moi, j’ai le poignet pour
Quant à la lunette céramique mate, j’adore. Mais Omega propose
la lunette orange.
C’est simple:
La PO existe avec plein de variantes, comme par exemple:
-calibre 2500 ou 8500
-fond plein ou pas
-lunette noir ou orange
-céramique ou pas
-multiple diamètre en option
-chiffres oranges ou pas
-version POLM ou pas (2500 ou 8500)
-avec GMT ou pasAlors pour moi, la PO est exellente
Voila! Tout est dit (ou presque):
Les PO sont belles sur tout types de bracelets. Le rubber allège la montre et réduit visuellement sa taille.
Tu sais que la gamme est large?
Si tu veux une 300m plus fine, il y a la SM300.
Et si tu veux une Liquidmetal bleue, tu attends la nouvelle SM300 présentée à Bale.Bah, c’est le défaut des PO 8500 qui est soulevé quasi unanimement… Moi aussi je déplore ce choix (qui remonte peut-être à la conception du calibre, assez épais, mais je ne suis pas sûr que ce soit la seule explication)
Comme dit jet75, il a les SM300, ou bien les PO avec le calibre 2500 qui étaient encore « portables »…
- guits a écrit:
-
Le bracelet réglable sur la PO est désormais possible en achetant
pour la modique somme de 100€ la nouvelle boucle (exclusivement
pour les PO 8500 de 45,5mm).
Une nouvelle boucle? Tu peux m’en dire plus s’il te plait?
__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus estJe viens de recevoir ma PO titane hier en 45,5mm et je ne la trouve pas trop épaisse. J’ai un poignet de 17,5. Je trouvais qu’en 42mm ça faisait petite et épaisse.
Mais ça reste un avis comme les autres bien sûr.
C’est vrai que l’épaisseur d’une montre peut être éliminatoire , j’étais tombé sous le charme de la Z33 ….mais lorsque je l’ai essayé , l’envie de l’acheter s’est instantanément envolée…
__________________________________
Rolex & Omega- solian a écrit:
-
Une nouvelle boucle? Tu peux m’en dire plus s’il te plait?
On en a parlé Ici
Pour résumer:
La boucle équipant la nouvelle speed mark II est adaptée
également pour les PO 8500 de 45,5 mm (pas pour les 42,2mm).
Et tu peux commander chez Omega cette boucle.
Clair … j’adore la PO … j’adore le calibre 8500 …j’ai eu 3 PO 8500 … à chaque fois j’ai fini par les revendre ,
très belle et bonne montre .. mais à chaque fois les 16 mm d’épaisseur
finissent pas me peser …Bref , je suis revenu à une PO 2500 (Liquid Metal) ,
nettement plus élégante à mon goûtLa PO est certes épaisse… Cependant au bout de 2 semaines je ne le vois ni le sens même plus, très honnêtement!
Avec un rubber l’épaisseur à l’air de disparaître carrément et le poids de la montre est considérablement diminué.
Le gros + de cette montre est sa qualité de finition et l’impression d’indestructibilité qu’elle dégage.
J’ai eu vraiment peur d’être lassé rapidement… C’est tout le contraire.__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- La PO est certes épaisse… Cependant au bout de 2 semaines je ne le vois ni le sens même plus, très honnêtement!
Avec un rubber l’épaisseur à l’air de disparaître carrément et le poids de la montre est considérablement diminué.
Le gros + de cette montre est sa qualité de finition et l’impression d’indestructibilité qu’elle dégage.
J’ai eu vraiment peur d’être lassé rapidement… C’est tout le contraire.
Je partage ton commentaire à 100%.
Et je vois mal omega faire évoluer la PO en diminuant son étanchéité..
L’épaisseur fait partie du design de la montre, si on aime pas il ne faut pas insister. Moi elle ne me dérange pas du tout, c’est une montre virile, sportive,.. et épaisse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.