- Ce sujet contient 85 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Les différentes pièces du calibres peuvent se « coller » entre elles par magnétisme: elles doivent donc pouvoir être amagnétiques (le boîtier en fer doux etc…)
http://forum.horlogerie-suisse.com/viewtopic.php?t=4234&postdays=0&postorder=asc&start=0__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus est- patlewis69 a écrit:
- Pour info son diamètre est de 42mm mais son épaisseur justement elle est de combien exactement ? Dans les 15mm non ?
Si quelqu’un à la réponse, merci
14,2mm d’après passion des montres.
J’allais dire « google est ton ami », mais l’info est loin d’être immédiate à trouver, d’ailleurs je ne l’ai pas trouvée sur le site d’Omega…
Merci pour l’info, c’est vrai ça commence à faire épais pour ce diamètre, un peu haut perché sur poignet non ?
Sinon elle quand même sympa cette PO 8500 son mouvement est très beau et à l’air assez efficace au dire des retours
- solian a écrit:
- Les différentes pièces du calibres peuvent se « coller » entre elles par magnétisme: elles doivent donc pouvoir être amagnétiques (le boîtier en fer doux etc…)
http://forum.horlogerie-suisse.com/viewtopic.php?t=4234&postdays=0&postorder=asc&start=0
Oki
Cependant il me semble que le spiral ne pouvant être magnétisé, sur le 8500… les risques sont déjà pas mal évités même si ce calibre n’est pas qualifié d’amagnétique__________________________________
Seamaster PO
J’ai gardé la mienne pendant moins d’un an…montre magnifique, certes, mais à force, marre du big mac….dommage…la faute certainement en grande partie à ce fond saphir à mon avis inutile sur une montre étanche à 600m… pourquoi ne pas réserver ce genre de « fantaisie » aux AT ou DeVille….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Sans animosité aucune speepo, la « fantaisie », selon moi, c’est d’acheter une montre mécanique sans voir aucun des arguments qui tentent de justifier son prix (spiral Si, masse oscillante sur axe sans roulements à bille, balancizr-spiral sur un pont etc…)
__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus estC’est en effet un calibre haut de gamme.
Je ne me suis pas penché réellement sur ce dernier, je sais qu’il a 2 barillets, un spiral Si effectivement…
Mais pour le reste, je voulais un peu m’instruire mais je ne l’ai pas encore fait.
Tu pourrais, si le temps te le permets, Solian, dire ce que tu sais de ce 8500. Tu m’as l’air bien « calé »…__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Comme quoi… T’as pas bien réfléchi!
En matière de montres, je ne crois pas que l’on puisse parler de réflexion….c’est vrai, j’ai gardé un vieux 2500 co-axial première génération et n encore plus vieux 1861 alors que j’ai revendu un co-axial à spiral en Si 14 et double barillet…mais je n’arrive pas à le regretter…comprenne qui peut….je crois que j’ai été rebuté par son inconfort notoire et son épaisseur excessive et son manque de discrétion….je la portais sans cesse au début, puis peu à peu ma 3570 a repris sa place….alors à quoi bon posséder un pur-sang si c’est pour l’enfermer dans son box ?
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
-
En matière de montres, je ne crois pas que l’on puisse parler de réflexion….c’est vrai, j’ai gardé un vieux 2500 co-axial première génération et n encore plus vieux 1861 alors que j’ai revendu un co-axial à spiral en Si 14 et double barillet…mais je n’arrive pas à le regretter…comprenne qui peut….je crois que j’ai été rebuté par son inconfort notoire et son épaisseur excessive….je la portais sans cesse, puis peu à peu ma 3570 a repris sa place….alors à quoi bon posséder un pur-sang si c’est pour l’enfermer dans son box ?
C’était juste pour plaisanter. Évidemment que chacun ses goûts et chacun ses choix… Sinon omega ne ferait qu’un modèle et y’ aurait même pas de sous forum… Quel ennui!
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
C’était juste pour plaisanter. Évidemment que chacun ses goûts et chacun ses choix… Sinon omega ne ferait qu’un modèle et y’ aurait même pas de sous forum… Quel ennui!
Je l’ai bien compris ainsi, pas de problème, mais je reconnais que mon choix peut ne pas sembler rationnel…alors j’essaie de trouver des explications, dans un but thérapeutique
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- speepo a écrit:
-
Je l’ai bien compris ainsi, pas de problème, mais je reconnais que mon choix peut ne pas sembler rationnel…alors j’essaie de trouver des explications, dans un but thérapeutique
Si y’avait thérapie on le saurait…
Bon courage à tous dans vos quêtes et choix actuels et futurs!… Pas simple tout ça, et encore moins simple de l’expliquer…__________________________________
Seamaster POPrendre une submariner à la place de la PO 8500 est vraiment compréhensible, j’aurais fait pareil et justement Omega ferait bien de diminuer l’épaisseur de la PO pour améliorer le confort et éviter cette fuite de clients. Niveau design par contre rien à dire la PO n’a clairement pas à rougir. La Planet Ocean et la Submariner sont deux montres magnifiques mais une plus facile à porter que l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.