- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, je vais tenter de faire une petite revue de l’Omega Seamaster Planet Ocean 42 mm et de la Rolex Submariner 14060.
M’étant moi-même interrogé sur l’une des 2 lors de l’achat, je fais profiter d’une petite gallerie photos à ceux qui hésitent encore entre les 2.
le prix4170 pour la sub et 2900 pour l’omega sur bracelet acier.
Quelques photos
Ceci est une vue d’ensemble des deux, je vous prie de m’excuser pour mes photos de piètre qualité.
Poids, taille et confort
Au niveau du poids, la PO est nettement plus lourde que la sub mais ce n’est pas réellement un problème, néanmoins la sub reste plus légère et plus confortable au quotidien.
La boîte de la PO est plus épaisse que celle de la Sub et possède une valve à helium, on aime ou on aime pas, pour ma part ça lui donne un petit charme, d’autres diront que c’est une verrue.
Donc ici, avantage pour la Sub.
Le bracelet
Parlons maintenant du bracelet, d’après moi je donne l’avantage à la PO.
Son bracelet étant mieux fini avec un fermoir de très bonne qualité et une réelle impression de solidité, bien que celui de la Sub soit fort beau il lui manque 2, 3 choses que celui de la PO possède.Voir le bracelet oyster avec glidelock.
Le verre
Les 2 verres sont des verres saphires, celui de la sub est plat alors que celui de la PO est bombé, ici c’est une histoire de goût, j’aime beaucoup les 2.
Ne pas oublier que celui de l’omega est traité antireflet des 2 côtés ce qui est souvent contreversé.
Ce traitement permet une visibilité accrue mais à long terme, il n’est pas dit que ce dernier ce détériore, à voir donc.
Avantage pour l’omega.
Les dials[/u]
Au niveau du cadran nous avons 2 fonds noir, l’un est mat c’est celui de la PO et l’autre est brillant c’est celui de la Sub, encore une fois c’est une question de goût.
La lunette
Parlons de la lunette unidirectionelle, celle de la PO est plus facilement maniable que celle de la Sub mais certains afficionados auront tendance à préférer l’une ou l’autre, pour ma part c’est avantage pour la PO.
Les index
Ceux de la PO sont de forme rectangulaires alors que ceux de la Sub sont rond, j’ai tendance à préférer ceux de la Sub qui sont plus harmonieux à mon goût.Le fond
Celui de la Sub est simple et sobre alors que celui de l’omega est magnifiquement décoré par un bel hippocampe de mer.
Pour ma part, c’est avantage pour la PO, j’adore cette gravure.
Quelques clichés dans la nature …
Le traditionnel :
Merci à tous de m’avoir lu et m’avoir consacré quelques minutes de votre temps. C’est ma première revue, je sais qu’elle n’est pas parfaite mais il faut bien débuter, ne soyez pas trop méchant s’il vous plaît, j’essaierai de m’améliorer par la suite.
Si j’ai un peu de temps j’essaierai de faire une revue PO orange/PO noire.
Bonne soirée à tous 
Trés belle revue! Si je devais faire un choix ce ne serais pas bien difficile, mais je tiens quand même à dire (bien que tout le monde s’en tamponne!) que cette Rolex est la seule que je trouve buvable, au moins elle n’a pas cette affreux furoncle sur le coté!
merci et bravo pour cette revue, qui allie à la fois le côté objectif des 2 modèles, et ton appréciation.
"Garçon, une PO pour moi svp
"Belle revue…et me concernant, je préfère la Seamaster
Après, de mémoire, sur les Seamaster, le verre n’est traité anti-reflet que sur l’intérieur, donc pas grand chose à craindre quant à la déterioration de celui-ci…par contre pour le bracelet, je ne suis pas totalement d’accord, celui de la Rolex est dans un acier plus dur que celui de la Seamaster…même si la boucle de la Rolex semble moins solide
Merci à tous pour vos réponses. Je crois que le verre de la seamaster est traité des 2 côtés. Qui plus est tu me dis que l’acier de la rolex est plus dur mais au fond qu’importe ? Il est déjà plus dur que le ton cubitus, je me demande alors quel est l’intérêt ?
Très sympathique comparatif, objectif et de bonne foi à ce que j’ai lu. Par contre, les photos mériteraient d’être un peu plus grandes (800/600 p.ex).
Je confirme que les Seamaster style Bond n’ont pas d’anti-reflet externe.
Dans ce match-ci, j’ai une petite préférence pour la Rolex, mais si le comparatif avait été fait avec une Seamaster, je pense que ça aurait penché côté Omega. La SM 300m est un peu plus fine, comme la Sub, index ronds, comme la Sub, plus difficile à départager il me semble.
Bref, merci pour les photos et le comparatif
autant pour moi, en cherchant bien, la plupart de Seamaster n’ont un traitement anti-reflet que sur l’intérieur…mais sur la Planet Ocean, effectivement, l’anti-reflet est appliqué sur les deux faces du verre…et d’après ce que j’ai pu lire, certains préfèrent la faire repolir, afin d’enlever la couche d’AR externe
Sinon, une autre revue comparative, en anglais entre une Seamaster et une Submariner : http://www.rolexreferencepage.com/smpvssub.html …Après, je n’approuve pas vraiment le système de note utilisé par le "reviewer" parcequ’acheter une montre ne peut se résumer à un simple exercice comptable
Enfin, un acier plus dur veut dire qu’il se rayera moins, c’est tout…
Merci pour ces précisions
Mais tu dis qu’un acier plus dur se rayera moins mais c’est au profit d’autres choses sachant qu’un acier est un alliage.
Je veux dire plus il sera dur, plus il sera cassable. Donc il n’y a pas d’aciers parfaits, seulement des aciers différents non?C’est ce qui m’a surpris, la première fois que j’ai eu cette Sub en main, ce fermoir, qui fait vraiment "ferraille"…Point faible, à mon avis, en qualité perçue
Je suis d’accord avec toi david, les photos auraient du être plus grandes, k’ai essayé mais j’ai coché à chaque fois la mauvaise case.
Merci encore pour vos gentils petits messages. Bonne initiative, pour ma part j’ai un petit penchant pour la Planète Océan.
Un comparatif entre deux plongeuses Oméga PO et SM 300 serait très intéressant.
Encore bravo et merci!Belle revue, surtout pour 1 première, continue
Entre les 2 j’ai choisi la Sub mais la vraie : celle avec la date
La PO est très attirante mais elle fait un peu doublon avec la Sub et il y a tellement de CHI à assouvir
Cordialement
François
Merci pour cette intéressante revue
Une autre différence entre les deux est leur diamètre 40 et 42mm, si je ne m’abuse.Perso, je choisis la sub.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.