- Ce sujet contient 30 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
trés jolie comparatif j’adore l’oméga peut étre qu’un comparatif entre sub et oméga seamaster 300m aurait étai plus équitable mais un tré beau comparatif
- dila a écrit:
- trés jolie comparatif j’adore l’oméga peut étre qu’un comparatif entre sub et oméga seamaster 300m aurait étai plus équitable mais un tré beau comparatif
Pourquoi trouves-tu qu’il aurait été plus équitable ?
Merci beaucoup pour cette revue! J’aimerais bien en faire une de ma Vintage Tudor 7428 1967, mais j’ose pas, ayant un appareil de piètre qualité! Je verrai plus tard…. J’apprécie beaucoup la PO 42mm sur bracelet acier dont j’ai trouvé la finition étonnante lors d’une Fameuse rencontre à Marseille….J’aime également bien sûr la sub 14060M, étant fan des sub de tout poil (!), mais il est vrai que son bracelet n’est pas à la hauteur
de celui de la 16610. En outre, le cyclope ne me gène pas vraiment, car s’il n’est pas trés esthètique, il est typique de la marque et fort lisible! 
- Vasilevitz a écrit:
-
- dila a écrit:
- trés jolie comparatif j’adore l’oméga peut étre qu’un comparatif entre sub et oméga seamaster 300m aurait étai plus équitable mais un tré beau comparatif
Pourquoi trouves-tu qu’il aurait été plus équitable ?
Je pense que la PO est difficile a comparer a une autre… tant elle est réussie et magnifique !
j’ai toujours admiré la Rolex mais tous les amis en ont une. ça devient trop banal, pour me démarquer j’ai opté il y à 2 ans pour une PO chrono avec deux bracelets cuir au quotidien et rubber pour la plongée.[img]
c’est une tres belle revue pour une premiére jolie comparaison entre 2 magnifique montre un choc de titan on pourrait dire
Dommage que tu aies mis des petites photos. Comme quoi des fois, le pragmatisme nuit un peu au plaisir.
Merci pour ce comparatif
mais j´aurais une quesrion:le verre anti-reflet sur les 2 côtés sont-elles plus aptes aux rayures? le bracelet PO en acier posséde-t´il des vis(je crois riveté) comme sur les Subs oú pas?En faît ce n´était pas une mais 2 questions…
Très belle revue, surtout pour une première…
- henrik38 a écrit:
- Merci pour ce comparatif mais j´aurais une quesrion:le verre anti-reflet sur les 2 côtés sont-elles plus aptes aux rayures? le bracelet PO en acier posséde-t´il des vis(je crois riveté) comme sur les Subs oú pas?En faît ce n´était pas une mais 2 questions…
Pour répondre à Henrik, le bracelet des Sub est blindé (réf 93150) avec des maillons amovibles tenus par des tiges vissées. Top qualité, c’est sûr.
Pour la PO, c’est le point faible, car bien que le bracelet soit en acier massif, les maillons amovibles ne sont tenus que par des goupilles enchâssées en force. Donc plus fragile à la longue, surtout si l’on manipule et ôte trop souvent des maillons.
Attention en démontant les maillons de ces 2 montres de ne pas perdre les petites pièces type tube qui servent à bloquer les visses (PO) ou ajuster précisément les maillons (Submariner).
Pour le verre traité AR sur les 2 faces de la P.O., comme il s’agit d’un traitement de surface (un peu comme le traitement PVD des montres acier finition noir ou carbone, j’ai dis un peu comme…), il est forcément plus fragile qu’un verre sans traitement AR.
Pour ma part, je pense que l’idéal est de conjuguer les 2 types de verre, à savoir un verre avec traitement AR uniquement à l’intérieur. Car dans ce cas là on a une meilleure visibilité mais sans l’inconvénient de la fragilité « relative » du traitement AR externe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.