- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Comme tu dit, il faut aimer les grosses montre. Malgré mon 19 je trouve la PO45 un peu trop imposante.
- OpOw a écrit:
- Comme tu dit, il faut aimer les grosses montre. Malgré mon 19 je trouve la PO45 un peu trop imposante.
- PITTOM a écrit:
- 45,5 c’est trop trop gros pour moi…
Je comprends, personnellement j’aime assez le 45,5mm sur ce type de montre (plongeuse sport).
Mon poignet ne fait que 18/18,5cm, mais comme je suis assez grand cela passe, il me semble, assez bien (1m96).
D’ailleurs dans cette gamme, j’aime beaucoup le chrono PO bi-compax en 45,5mm, j’ai été proche de me laisser tenter de nombreuses fois.- PITTOM a écrit:
- 45,5 c’est trop trop gros pour moi…
Meeeuh naaan….
__________________________________
Je trouve cette montre « bling » et fade en même temps.
__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Je trouve cette montre « bling » et fade en même temps.
Hormis les 41mm qui vont être ridicules sur mon poignet, je vois un peu ce que tu veux dire. Le bling est dû à la partie polie du bracelet et du coup, ça jure avec la discrétion du reste de la montre. Avec un autre bracelet, %a devrait le faire.
- Pelf a écrit:
-
Hormis les 41mm qui vont être ridicules sur mon poignet, je vois un peu ce que tu veux dire. Le bling est dû à la partie polie du bracelet et du coup, ça jure avec la discrétion du reste de la montre. Avec un autre bracelet, %a devrait le faire.
La lunette n’est franchement pas une réussite, la bague en acier serait mieux brossée à la place de brillante, la perle est perdue toute seule sans trapèze autour. Même le cadran est fadasse je trouve.
Elle n’a pas grand chose de sa vieille maman finalement…
Bon il faut savoir que j’ai du mal à être dans la demie mesure…__________________________________
Seamaster POC’est vrai que sur la vidéo on voit que le bracelet pique un peu les yeux
Mais tout le reste j’aime autant, même la bleu que sur les premières photos je n’accrochais pas.- PITTOM a écrit:
- Je crois que j’ai compris mon regard sur cette montre.
J’ai récemment décidé de passer au neuf pour X raisons et il se trouve que cette SM s’est trouvée sur mon chemin juste après… La bonne affaire! Une réédition d’une montre que j’adore. Mieux? Impossible…
Mais j’ai trop « trainé » dans le vintage… Les patines, les boîtiers, les plexis etc…
Dans l’ancien on cherche le compromis. Belle patine mais boîtier abîmé, superbe montre mais aiguilles à refaire… On prend, on achète, on revend jusqu’à trouver la pièce ultime. C’est une quête, une somme de connaissances à acquérir et au milieu… Des rencontres géniales avec des passionnés non moins géniaux
Ici, tout est parfait! Avec une en plus une touche de modernisme, comme le réhaut ou la couronne, inhabituel à mes yeux. Patine homogène, chanfreins au top, jamais polie…
N’importe qui avec 5000€ se pointe au magasin et l’achète. Pas de recherche, pas,de quête…
Et c’est peut être tout ça qui me gêne.Alors je vais encore laisser passer quelques jours mais je me dis que quitte à passer au neuf autant passer au neuf sans rapport avec l’ancien.
Je ne sais pas si j’ai réussi à exprimer le fond de ma pensée… J’aurai au moins essayé
Pittom,
Tu as parfaitement exprimé ce que je ressens moi aussi et qui justifiait les quelques réserves que j’exprimais sur ce post quelques dizaines de pages en amont.
Accro comme toi aux vintage Omega, mon premier réflexe a été d’accueillir avec un large sourire cette nouvelle SM 300, avant tout parce qu’elle consacre le modèle original dont je trouve qu’il était jusqu’alors mésestimé (de la 2913 à la 165014), contrairement à la 165024 que l’on rencontre beaucoup et sous toute ses formes (WatchCo…).
Egalement parce j’ai tout de suite imaginé que cette nouvelle SM300 m’accompagneraient là où mes vintage atteignent leurs limites (WE, vacances…).
Mais je pense que ce ne sera pas le cas, pour toutes les raisons que tu as énoncées. Au titre d’alternative, je vais sûrement m’en tenir au choix que j’ai fait il y a plusieurs années : une PO, digne héritière du passé mais néanmoins doté de sa propre personnalité et qui assume sa modernité (y compris ses index appliqués au luminova !)…. et de préférence une 2500, pour sa moindre épaisseur et ses chiffres peints, et sur Nato (pour la simplicité, le confort et parce que le bracelet acier n’est pas ce qu’il y a de plus réussi). Bien sûr, j’essaierai cette nouvelle SM300 mais rien ne dit que je me raviserai…- AntoineWatches a écrit:
-
Pittom,
Tu as parfaitement exprimé ce que je ressens moi aussi et qui justifiait les quelques réserves que j’exprimais sur ce post quelques dizaines de pages en amont.
Accro comme toi aux vintage Omega, mon premier réflexe a été d’accueillir avec un large sourire cette nouvelle SM 300, avant tout parce qu’elle consacre le modèle original dont je trouve qu’il était jusqu’alors mésestimé (de la 2913 à la 165014), contrairement à la 165024 que l’on rencontre beaucoup et sous toute ses formes (WatchCo…).
Egalement parce j’ai tout de suite imaginé que cette nouvelle SM300 m’accompagneraient là où mes vintage atteignent leurs limites (WE, vacances…).
Mais je pense que ce ne sera pas le cas, pour toutes les raisons que tu as énoncées. Au titre d’alternative, je vais sûrement m’en tenir au choix que j’ai fait il y a plusieurs années : une PO, digne héritière du passé mais néanmoins doté de sa propre personnalité et qui assume sa modernité (y compris ses index appliqués au luminova !)…. et de préférence une 2500, pour sa moindre épaisseur et ses chiffres peints, et sur Nato (pour la simplicité, le confort et parce que le bracelet acier n’est pas ce qu’il y a de plus réussi). Bien sûr, j’essaierai cette nouvelle SM300 mais rien ne dit que je me raviserai…
Mon choix est le même que le tien.
Je me rabats sur une PO, je pense.
Idéalement une 2500 mais je tiens à acheter une montre neuve, garantie etc… donc on va faire le tour pour voir un peu ce qu’il reste en boutique.__________________________________
Seamaster PORepris de Zen
Je reviens de deux jours passés à Baselworld. Voici quelques unes de mes impressions strictement personnelles.
Des produits très intéressants chez Swatch Group et en particulier chez Omega avec des Master coaxial antimagnétiques et une nouvelle Seamaster 300 réplique de l’ancienne absolument sublime.
Chez Longines des Pilot très proches des versions anciennes des années 1928/29. Très réussies. Chez Hamilton, des calibres exclusifs 80 heures avec des boites tonneau, une réussite pour des tarifs abordables. Jaquet Droz a une belle collection, j’aime. Un peu déçu par Seiko, je ne vois rien de vraiment novateur. Bell & Ross fait un modèle à tomber avec hommage à Guynemer. Une réussite. Une collection très rock aussi à voir.
Bien aimé aussi les nouvelles Rolex Milgauss et SeaDweller … Sublimes. Alpina a imaginé un très beau chrono… Victorinox fait une plongeuse diabolique en Titane, à tomber. Tissot surprend avec une T Touch solaire superbe. La Hublot El Primero …quel mariage !!! Belle idée.
Tudor a renouvelé sa dynamique et ça vaut le coup. J’aime énormément. Breitling m’interpelle … Un petit effort à faire sur un calibre 3 aiguilles in house.
Je connais ma prochaine montre ! confiused
https://famontres.com/forums/topic/deux-jours-a-baselworld-et-quelques-impressions/
__________________________________
il faudrait m’expliquer le problème du bracelet avec maillon brillant au milieu ?
1. pleins de montre propose cette configuration pourtant. La Longines Hydro Conquest me vient à l’esprit
2. un bracelet, ça se change
Donc ?__________________________________
Hamilton – Longines – Tag Heuer – Omega – Stowa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.