- Ce sujet contient 1,066 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ploprof a écrit:
- Aie !!! Je cherche un ou plusieurs mécènes …..
y’a bien une petite marque francaise, mais elle va virer le logo oméga pour y mettre le sien
dslé c’etait trop tentant
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Kerangaro a écrit:
- Ce qui fait le charme de la vintage, c’est son verre plexi, qui donne du relief à l’ensemble.
Ici le verre étant à peine bombé
Tu dis vrai Ô Kerangaro , voici le » Bombage » du plexi de l’ancêtre …c’est pas beau ça !
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
-
Je me suis jamais intéressé aux montres en or ! c’est plutôt chérot non ? combien y a t’il d’or pur sur l’ensemble ? je ne pense pas que le prix de l’or contenu puisse justifié le prix , peut-être plus compliqué à produire , plus petite série ….
Et tu crois qu’il y a assez d’acier pour justifier 5000€… ?
__________________________________
Seamaster PO
- ploprof a écrit:
-
Tu dis vrai Ô Kerangaro , voici le » Bombage » du plexi de l’ancêtre …c’est pas beau ça !
magnifique… C’est ce que j’aime dans le vintage, et ce qui est particulièrement bien rendu dans la MM300.
__________________________________
- PITTOM a écrit:
-
Et tu crois qu’il y a assez d’acier pour justifier 5000€… ?
hi hi , non bien sûr , mais entre la version acier et la version or il n’y que la matière qui change , la base est inchangée ….
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
-
hi hi , non bien sûr , mais entre la version acier et la version or il n’y que la matière qui change , la base est inchangée ….
Effectivement, ils se sucrent sacrément avec le passage à l’or massif
avec 15000 € on peut acheter 500 grammes d’or massif au cours actuel (un demi lingot)
__________________________________
Elle brille trop, elle est trop petite, les indexes jaunis c’est moche, la lunette n’a pas le triangle, elle fait bling bling, elle est fadasse, le fond est en saphir…
Seul un essai in vivo permettra de se faire une réelle opinion, de toute façon et peu importe la marque, une montre faut l’essayer avant de signer le chèque.
Contenter tout le monde est impossible, alors arrêtez de vous plaindre !
Omega a le mérite de nous sortir une réédition plutôt pas mal, pour un tarif relativement contenu.Bien d’accord pour l’essayage impératif de cette montre avant achat mais il m’est arrivé d’acheter de bien plus chères montres sans les avoir essayées et sans le moindre regret à réception, pour info.
Dans le cas de cette NSM300, trop de points douteux subsistent.
Ensuite, qu’on se félicite de la sortie de cette neo-vintage, je crois que ces nombreuses pages en sont la preuve, non ?
Mais quand on présente une montre en Mars et qu’on ne la rend disponible qu’en Novembre, il ne faut pas s’étonner non plus que chaque détail de la montre soit jugé, soupesé, discuté, en bien ou en mal, chacun ayant son propre point de vue.
On est quand même sur un forum indépendant, pas sur un forum créé par Omega pour Omega et les ses fanas monomarque…
Et quand bien même…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ploprof a écrit:
-
Je me suis jamais intéressé aux montres en or ! c’est plutôt chérot non ? combien y a t’il d’or pur sur l’ensemble ? je ne pense pas que le prix de l’or contenu puisse justifié le prix , peut-être plus compliqué à produire , plus petite série ….
- PITTOM a écrit:
-
Et tu crois qu’il y a assez d’acier pour justifier 5000€… ?
- ploprof a écrit:
-
hi hi , non bien sûr , mais entre la version acier et la version or il n’y que la matière qui change , la base est inchangée ….
- Kerangaro a écrit:
-
Effectivement, ils se sucrent sacrément avec le passage à l’or massif
avec 15000 € on peut acheter 500 grammes d’or massif au cours actuel (un demi lingot)
J’avais ouvert un post sur ce sujet :
https://famontres.com/forums/topic/a-combien-nous-est-vendu-lor-horloger/En gros la conclusion, c’est qu’en faisant un boitier en or la plupart des marques gardent à peu près la même marge entre le coût de fabrication et le prix de vente par rapport à un boitier en acier.
Certaines marques abusent tout de même un peu car le marché des montres à 25K€ a été plus dynamique ces dernièers années que le marché des montres à 5K€.La même marge en pourcentage, peut-être, admettons, mais pas en valeur !
Ils se goinfrent avec le prix de la version full gold qui est prohibitif, d’autant plus que le fond est principalement occupé par un verre saphir.
Pour info, la Frederique Constant Slimline Manufacture Moonphase or rose massif n’est « qu’à » 9.990 €.
Après, chacun fait son choix, l’exclusivité a toujours un prix.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- il ne faut pas s’étonner non plus que chaque détail de la montre soit jugé, soupesé, discuté, en bien ou en mal, chacun ayant son propre point de vue.
Jugé sur quoi, soupesé sur quoi (on ne connaît même pas son poids d’ailleurs
) ? Ah oui sur des photos, souvent très retouchées et des vidéos pourries… Autant parler pour ne rien dire donc 
Euhhh si on a envie de parler pour rien dire on peut? … ou pas…?
__________________________________
Seamaster PO- Kerangaro a écrit:
- Ce qui fait le charme de la vintage, c’est son verre plexi, qui donne du relief à l’ensemble.
Ici le verre étant à peine bombé, on a l’impression d’une montre toute plate, sans relief. De plus le réhaut est vertical, ce qui augmente l’impression de « platitude ».
C’est souvent le problème des « hommage » ou autres « rééditions » on met des saphirs partout, mais difficile de caler un beau saphir super bombé… (sans doute difficile à mettre en oeuvre?)
Par ailleurs, je trouve la couronne un peu grosse, sans protège couronne cela risque d’attaquer le dessus du poignet.
Enfin, tout cela juste en se basant sur les photos… Seule une bonne prise en main pourra nous donner un avis définitif.
crédit chronomania
avec ce budget tu peux te payer une po 2500 d’occasion revisé et une sm 300 vintage (pas celle ci peut etre)
avec 5000 boules voila ce que je fais
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Triengen a écrit:
-
Jugé sur quoi, soupesé sur quoi (on ne connaît même pas son poids d’ailleurs
) ? Ah oui sur des photos, souvent très retouchées et des vidéos pourries… Autant parler pour ne rien dire donc
Si tout le monde ne parlait que très objectivement, en pleine connaissances de cause et que de sujets qu’il maîtrise sur le bout des doigts les forums n’existeraient pas
J’ai pu voir aujourd’hui la nouvelle SM300, et franchement je suis déçu. Autant sur le net je la trouvais grandiose, si bien qu’elle aurait pu me faire renoncer à la Black bay bleue sur laquelle j’ai littéralement flashé. Mais au final pas du tout… Très brillante pour une « vintage » et ce maillon central trop large n’aide pas. Elle fait carré et je n’ai même plus envie de l’essayer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.