- Ce sujet contient 303 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
il n’empêche que l’aspect « coût » revient tout le temps .. n’en déplaise à certains académiciens famesques
et il n’est nullement question de coût de revient
… grande spécialité de ces mêmes académiciens 
Un objet bon marché peut-il être qualifié de luxueux ? non! à partir de là……
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
- si on pouvait éviter les termes d’aigris permanents de type « se faire entuber » ce serait sympa
bien vrai ça m’énerve cette expression , y’a d’autre mots pour ça….
En fait tout le monde tourne autour du pot , le vrai luxe dans la vie c’est avoir le temps tout simplement , le temps de faire tout ce que l’on veut sans avoir besoin de regarder l’heure et les jours qui passent (donc se passer de montres
)- km’rol a écrit:
- il n’empêche que l’aspect « coût » revient tout le temps .. n’en déplaise à certains académiciens famesques
et il n’est nullement question de coût de revient
… grande spécialité de ces mêmes académiciens
J’ai surtout vu des posts sur le prix. Pas sur le coût.
je pense qu’il faut voir le luxe dans la globalité des quidams moyens et pas uniquement dans le nombril de 40000 lascars d’un forum horloger…
Rolex, Omega, Hublot et compagnie sont du luxe car trop cher pour une fonction simple (tout comme une piaule d’hôtel au Georges V, un sac Hermes ou une bouteille de Clos de la Roche) et permettant de se donner les illusions souhaitées…
la meilleure preuve étant que toutes ces marques sont amplement copiées…amha bien sur…
Certains ont du mal à comprendre que la notion de luxe ne doit pas être regardée du point de vue de l’amateur confirmé ….
Faites un sondage dans la rue sur la définition et/ou le prix de ce qu’ils considèrent comme une montre de luxe. Je mets ma main à couper que la majorité des réponses ne sera pas du genre « montre de HH avec finitions à la main, au dessus de 20k, avec production exclusive à moins de 1000 pièces/an »
On parle que le prix ne fait pas tout mais une Rolex sera également plus qualitative et mieux finie que 99% des montres
- broncos a écrit:
- je pense qu’il faut voir le luxe dans la globalité des quidams moyens et pas uniquement dans le nombril de 40000 lascars d’un forum horloger…
Rolex, Omega, Hublot et compagnie sont du luxe car trop cher pour une fonction simple (tout comme une piaule d’hôtel au Georges V, un sac Hermes ou une bouteille de Clos de la Roche) et permettant de se donner les illusions souhaitées…
la meilleure preuve étant que toutes ces marques sont amplement copiées…amha bien sur…
hé bien, moi je ne suis pas d’accord. Dès que j’en ai l’occasion, j’essaye d’informer mes proches sur l’envers du décor de certaines marques de « luxe ». Après s’ils me disent « oui c’est de la m* mais je fais le choix de quand même acheter » libre à eux.
- Fantomas a écrit:
-
hé bien, moi je ne suis pas d’accord. Dès que j’en ai l’occasion, j’essaye d’informer mes proches sur l’envers du décor de certaines marques de « luxe ». Après s’ils me disent « oui c’est de la m* mais je fais le choix de quand même acheter » libre à eux.
ah, si c’est une croisade, libre à toi…
perso, je me cogne de ce que pensent les gens et j’ai autre chose à faire que de jouer les anges gardiens des porte-monnaies des uns et des autres…
moi dès que j’en ai l’occasion (très très rarement il est vrai voir jamais) je raconte que c’est des mecs qui ont tout compris au business et qui créent des emplois … eux ..
Je pense que l’objectif est plus d’informer que d’orienter ou d’empêcher certains achats.
Les acquisitions sont ainsi faites en connaissance de cause d’autant que certaines marques n’hésitent pas à enjôler certains aspects (garde temps, mouvement manufacture,…).
Si cette croisade permet de favoriser les marques appliquant un prix de vente raisonnable (=dans les standards de l’industrie) par rapport à leur cout de production tant mieux.
Regardez comment l’image d’Eterna a évolué ces derniers mois sur ce forum suite au repositionnement tarifaire.
Et pour autant, elle ne semble pas avoir perdu de crédit, au contraire.On va revenir aux basics… sur les besoins….
[Rappel/Info: On commence par le bas représentant les besoins vitaux, et plus on monte, plus c’est abstrait/personnel/inutile aux yeux d’autrui].
Si croise la définition du mot luxe avec l’analyse de Maslow et sa pyramide (ci-dessus), on pourrait considérer que:
Après avoir franchis le premier palier (bon, ok, le deuxième aussi) de cette pyramide, le reste n’est que superflu. Donc te déplacer?
T’as tes jambes? alors que t’achète un skate, un scooter, une fiat, un train, un Jet ou un porte-containers de 300 mètres pour faire Paris-Genève, c’est la même chose du moment que tu réponds à ton besoin d’aller d’un point A a un point B.
> Donc pour les montres c’est pareil, c’est du superflus de nos jours car nous avons l’heure partout (par le passé, c’était un réel besoin > a vous de me dire à quelle date s’est fait le changement!
).Après, et comme évoqué, ce n’est juste une question d’appréciation, d’interprétation personnelle vu de la chapelle de chacun de cette distinction entre le Luxe et le Haut de Gamme en fonction de nos moyens respectifs et de nos sensibilités (aspirations, envies, gouts…. etc)
> Ne pas oublier de nos jours c’est un besoin pouvant être considéré comme « superflu ».Et sinon, une marque, peut-elle baisser ses prix sans perdre son crédit?
- benoit72 a écrit:
- On va revenir aux basics… sur les besoins….
D’accord, mais dans la pointe du haut, c’est pas un Phi qu’il fallait mettre, mais un Omega.
- Bender a écrit:
- Certains ont du mal à comprendre que la notion de luxe ne doit pas être regardée du point de vue de l’amateur confirmé ….
et d’autres ont du mal a concevoir qu’il ne faut pas prendre l’avis du quidam moyen,
(d’ailleurs il faudrait le chercher ou le quidam moyen ? en france, a monaco, en afrique, au sri lanka ???)
car d’une part il n’y connait en rien en luxe, et d’autre part ne fait pas la différence entre une marque haut de gamme (rolex, omega..)
et une marque de luxe (AP, patek..)
Remarque ca a l’air pareil ici, le fameur moyen ne semble pas non plus faire la différence Pour reprendre la definition du larousse si chere a mon ami km’rol « Caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux »
il faudra expliquer en quoi un produit industriel de grande serie entierement realisé par des machines a l’exception
d’un peu d’assemblage et encore peut etre caractérisé de cette facon, au minimum il faut du vrai travail manuel
qui représente un savoir faire pour rentrer dans la categorie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.