- Ce sujet contient 303 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’il faut voir ça à deux niveau. Les montres qui sont « un » luxe, c’est à dire représentent une dépense fastueuse et inutile (donc cela peut arriver assez vite ou très tard en fonction des revenus de chacuns), et celle qui sont « de » luxe, soit qui appartiennent à la gamme correspondante dans le pannel d’offres disponibles.
De manière globale, et de mon expérience, les gens n’y connaissent non seulement rien en montres, mais s’en foutent et n’ont pas la moindre idée de ce que cela vaut!
Avec la Patek de Sarko, tous les journaux ont rajouté la valeur, parce que la plupart des gens ne savent pas ce qu’est une Patek, ni même que c’est une montre!
J’ai la sensation que la seule marque de montre connue de beaucoup de monde, c’est Rolex, mais pas de bol, auprès du grand public, Rolex est ringardisé et même « plouc-isé », depuis Séguela et même avant.
Or, la définition Larousse du luxe vise aussi le caractère « rafiné et somptueux » …
Heureusement beaucoup de monde connait d’autres marques que Rolex, ce serait réducteur même pour les non connaisseurs en montre
- luimeme a écrit:
- J’ai la sensation que la seule marque de montre connue de beaucoup de monde, c’est Rolex, mais pas de bol, auprès du grand public, Rolex est ringardisé et même « plouc-isé », depuis Séguela et même avant.
Une chose est sure la nuance ne t’étouffe pas, je me demande bien ou peux-tu dénicher toutes ces vérités….
tiens…. un dernier plus à propos: 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- JMR270677 a écrit:
- Salut Adrien,
Je ne cesse depuis le début de ce post de dire que l’on est en train de chercher à nous fourger des montres outils : Paneraï, Rolex, Omega, Breitling… à des tarifs de montres de luxe, cela reste des montres qualitatives mais pas luxueuses.
Au rythme où les prix augmentent, l’amateur connaisseur trouvera abusif de payer 10 000€ ou 15 000€ une Submariner (même si c’est une bonne montre) au tarif d’une marque plus luxieuse.
Bon entre temps les marques vraiment luxueuses (PP, AP, VC, Breguet) seront passées à 20 000€ ou 30 000€ pour leur entrée de gamme.Clairement je rejoint Km’rol sur certain point soit tu as l’argent pour payer (et te faire entuber) soit tu n’as pas l’argent et tu passes ton chemin…
Nous sommes inondés de pub qui stimulent nos envies, les crédits à la conso ont aussi permis à certains d’accéder artificiellement aux montres de luxes.
Maintenant, il faut se faire une raison, les prix ayant très fortement augmentés soit on a les moyens soit on ne les a pas, point final.
C’est vrai que c’est de l’arnaque de payer une montre 100% plus chère qu’il y a 10 ans en arrière mais c’est la stratégie des marques.Les marques se foutent royalement que l’on soit des amateurs capables d’appréciés leurs montres, ce qu’elles veulent c’est vendre, vendre et vendre.
Une fois que l’on a compris cela, on arrête de se torturer avec les prix.
Il n’est pas nécessaire de dépenser 20 ou 30KE pour une belle montre.
Je te rejoins sur le fait que beaucoup de grandes marques ont une politique tarifaire inflationniste qui n’a aucun rapport avec la réalité du produit qu’elles vendent.
Cependant, il y a des indépendants qui font des choses magnifiques et qui restent raisonnables sur le tarif.
Je pense notamment à la montre de Pascal Coyon qui est entièrement manufacturée dans les plus belles règles de l’art et a été proposée au prix public de 5KE. Considérant ses finitions (angles polis main etc.), cette montre peut clairement être regardée comme une pièce de haute horlogerie.
On peut donc accéder à des pièces sublimes sans avoir un budget de 30KE à la condition de s’enlever les oeillères qui conduisent systématiquement à la porte des grandes maisons.
Bonjour à tous,
Je vous lis depuis un certain temps, et je me décide à poster pour la première fois, sur ce sujet passionnant, je me permets de copier ici la page wikipedia « Swatch Group » afin de donner une bonne définition du luxe horloger, voila comment selon Swatch s’articulent les marques du groupe les unes par rapport aux autres,
Gamme d’exception
Breguet
Harry WinstonGamme de luxe et prestige
Blancpain
Glashütte Original
Jaquet Droz
Léon Hatot
OmegaHaut de gamme
Longines
Rado
Hamilton
Union GlashütteMoyen de gamme
Tissot
Balmain
Calvin Klein Watches & Jewelry
Certina
MidoEntrée de gamme
Flik Flak
SwatchPar extension, PP ferait partie de la gamme d’exception, et Rolex de la gamme luxe.
Cependant, je pense qu’il faut associer la notion de rareté au concept de luxe, et détacher la notion de luxe du simple « c’est cher, donc c’est du luxe » ainsi j’aurais tendance à classer Rolex, Omega, Panerai et autres dans une catégorie « Haut de gamme++ » et à réserver le mot luxe aux bréguet, PP, AP…
On pourrait même faire un parallèle avec l’automobile en se disant que Audi c’est du haut de gamme et Porsche (pour rester dans la même maison) c’est du luxe.
Merci de m’avoir lu,
Pour faire le lien avec un autre sujet, SWATCH semble considérer que LONGINES et HAMILTON rentre dans la même game et fait une différence avec Tissot… intéressant !
Merci pour ce post.alors qu’on trouve des tissot le locle et des hamilton khaki pour le même prix…
et qu’elles sont globalement semblable, forme, mouvement, bracelet…
C’est compliqué…toujours pour faire un parallèle automobile, WV ou Peugeot veulent tirer leur gamme vers le haut, et la différence avec les entrées de gamme Audi, BM est maigre (outre l’image de marque), en terme de prestation (look, moteur, intérieur) c’est quasiment équivalent
- L91P a écrit:
- Cependant, je pense qu’il faut associer la notion de rareté au concept de luxe, et détacher la notion de luxe du simple « c’est cher, donc c’est du luxe » ainsi j’aurais tendance à classer Rolex, Omega, Panerai et autres dans une catégorie « Haut de gamme++ » et à réserver le mot luxe aux bréguet, PP, AP…
Merci nouvel ami de ce propos, je me sens moins seul,
d’ailleurs un autre ami m’a résumé de fort belle façon la pensée de nos interlocuteurs « adverses » :
« Un objet de luxe c’est un objet que j’achète et que mon voisin ne peut s’offrir »
- trinita a écrit:
-
Merci nouvel ami de ce propos, je me sens moins seul,
d’ailleurs un autre ami m’a résumé de fort belle façon la pensée de nos interlocuteurs « adverses » :
« Un objet de luxe c’est un objet que j’achète et que mon voisin ne peut s’offrir »
en tous ca je suis content de savoir qu’aujourd’hui j’ai un comportement »fastueux et ostentatoire » avec mes docksides et ma MM300…
Deky
- trinita a écrit:
-
Et bien non, le luxe ce n’est pas ca… tout ramener a un prix soit disant trop cher en prenant pour exemple que l’on trouvera
toujours un plus démuni que soit pour qui la moindre dépense de 10€ peut représenter une dépense superflu est tout simplement ridicule …
+10 0000.
Pour moi ce qui définit un produit de luxe n’est pas le prix. Le prix est la conséquence d’un savoir faire, d’un temps conséquent passé sur l’ouvrage que ce soit les finitions ou l’ajustement, le nombre de pièces qui partent à la poubelle car ne passant pas le contrôle qualité.. Bref pour moi il y a avant tout un coût. Or beaucoup de marque dite de luxe ne sont « que » de l’industriel habilement emballé dans des conneries marketing. Et je trouve que c’est ça le pire. Faire une culbute de malade entre le coût et le prix de vente en faisant croire au client qu’il accède au monde du luxe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.