- Ce sujet contient 303 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- je peux concevoir parfaitement que pour beaucoup de gens , la speed soit d’un raffinement fastueux ..
oui mais quand j’écris sur FAM je ne pense pas m’adresser a 100% de la population mondiale
mais a un cercle d’averti qui savent faire la difference entre une montre industrielle et une montre de luxe
Totalement d’accord avec km’rol.
Ici ce n’est pas une histoire de variations de niveau de vie, ni de matériaux utilisés, tout simplement le but d’une montre est de donner l’heure, donc payer plus de 1000 euros pour avoir l’heure, c’est tout simplement du luxe et c’est superflu (j’aime les montres
).- trinita a écrit:
- Franchement qu’est ce qu’il y a de rare, superflu et ostentatoire dans la fabrication d’une speed ? perso je vois pas… ah si le prix de vente
Déjà le nom de la marque apposé sur le cadran est ostentatoire (woah c’est une Rolex?! une Oméga?!). Mais tout à fait, c’est avant tout le prix par rapport à son utilisation, qui définit un objet comme étant luxueux.
- Zorba06 a écrit:
-
A 2-3 petites choses près (je précise en avoir eu, plus vieille que moi et icone et une récente)
– au regard des performances ça consomme 3-4 fois plus q’une européenne
– dès qu’il pleut tu restes au garage
– quand tu dois freiner tu pleures
– l’équipement est du niveau d’une lada ainsi que la finition et la suspension quand aux perfs égales????
certainement pas en sortant d’usineN.B: une porsche aussi c’est beaucoup moins cher aux USA
Je précise avoir et avoir eu les 3 et je t’invite à aller voir les temps au tour et comparatifs entre européennes et les camaro 1LE, ZL1 et Z28 par exemple .. ou le drag times de la Mustang GT500 ou de la Hellcat … franchement, Porsche se fait éclater pour la moitié du prix … et encore je suis sympa, je parle pas de la Corvette …
Pour la pluie, bah forcement, quand tu achetes une voiture de sport, le minimum c’est de savoir conduire!
Pour le freinage, je t’invite à aller voir les perfs de la nouvelle mustang ou de la camaro (ok, la challenger, c’est la misere)Mais sinon, ca confirme bien ce que je dis, la bagnole est au moins égale pour 2 fois moins cher, mais on arrive a se convaincre que non, la porsche ou l’audi valent largement le fait d’etre 2 fois plus cheres ….
… parce que le surpiquage des sieges est mieux fait 🙂Tout parallelle Seiko/marques suisses ne serait pas innocent …
Avec ça, les marques auraient bien tort de ne pas se gaver!
Merci de rester sur le sujet, l’éphémère et le sujet bagnole est là pour ça…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- deadmeat a écrit:
- Totalement d’accord avec km’rol.
Ici ce n’est pas une histoire de variations de niveau de vie, ni de matériaux utilisés, tout simplement le but d’une montre est de donner l’heure, donc payer plus de 1000 euros pour avoir l’heure, c’est tout simplement du luxe et c’est superflu (j’aime les montres
).Déjà le nom de la marque apposé sur le cadran est ostentatoire (woah c’est une Rolex?! une Oméga?!). Mais tout à fait, c’est avant tout le prix par rapport à son utilisation, qui définit un objet comme étant luxueux.
Tout pareil : un produit de luxe est un produit superflu, dont on peut se passer. Soit parce que réellement inutile, soit parce que sa fonction peut être remplie par d’autres moyens (téléphone portable par ex pour remplacer la montre).
Maintenant, il faut reconnaitre que par endroit ou pour certaines personnes, manger correctement est un luxe…
- francoisb a écrit:
-
Tout pareil : un produit de luxe est un produit superflu, dont on peut se passer. Soit parce que réellement inutile, soit parce que sa fonction peut être remplie par d’autres moyens (téléphone portable par ex pour remplacer la montre).
Maintenant, il faut reconnaitre que par endroit ou pour certaines personnes, manger correctement est un luxe…
ben non justement manger correctement n’est pas un luxe c’est juste normal puisqu’on ne peut pas s’en passer.(pas vraiment superflu)
tu peux aussi te passer de tes chaussettes mais ca n’est en aucun cas luxueux…
avec ta definition, une casio a 10€ est un luxe car on peu la remplacer par son téléphone.
le luxe induit un comportement fastueux et/ou ostentatoire ( voir definition). les produits de moyenne gamme industriel type PO, sub…ne sont pas des produit de luxe, cher pour beaucoup oui, de qualité surement mais pas luxueux. A moins que tu ne trouve une Sub ostentatoire…
et puis comment qualifier de luxueux une toolwatch ?
Deky
Pourtant, quand tu manges au resto et qu’un affamé regarde par la fenêtre ton assiette, cela a un caractère ostentatoire, surtout si tu laisses la moitié de ton assiette repartir… même s’il manque le côté fastueux (et encore).
Pour la montre à 10 €, n’exagérons pas. A 50 € je dirais oui. A l’inverse, un forfait de GSM à 50 €/mois sera perçu comme normal par ces mêmes personnes qui le considèreront comme indispensable.
Les chaussettes, ça dépend où tu habites… Si c’est en Polynésie, c’est moins utile qu’en Suède
Pour la sub, avant 50 ans, oui, c’est ostentatoire : ça prouve que tu as réussi plus vite que les autres
Salut Adrien,
Je ne cesse depuis le début de ce post de dire que l’on est en train de chercher à nous fourger des montres outils : Paneraï, Rolex, Omega, Breitling… à des tarifs de montres de luxe, cela reste des montres qualitatives mais pas luxieuses.
Au rythme où les prix augmentent, l’amateur connaisseur trouvera abusif de payer 10 000€ ou 15 000€ une Submariner (même si c’est une bonne montre) au tarif d’une marque plus luxieuse.
Bon entre temps les marques vraiment luxueuses (PP, AP, VC, Breguet) seront passées à 20 000€ ou 30 000€ pour leur entrée de gamme.Clairement je rejoint Km’rol sur certain point soit tu as l’argent pour payer (et te faire entuber) soit tu n’as pas l’argent et tu passes ton chemin…
Nous sommes inondés de pub qui stimulent nos envies, les crédits à la conso ont aussi permis à certains d’accéder artificiellement aux montres de luxes.
Maintenant, il faut se faire une raison, les prix ayant très fortement augmentés soit on a les moyens soit on ne les a pas, point final.
C’est vrai que c’est de l’arnaque de payer une montre 100% plus chère qu’il y a 10 ans en arrière mais c’est la stratégie des marques.Les marques se foutent royalement que l’on soit des amateurs capables d’appréciés leurs montres, ce qu’elles veulent c’est vendre, vendre et vendre.
Une fois que l’on a compris cela, on arrête de se torturer avec les prix.
- trinita a écrit:
-
oui mais quand j’écris sur FAM je ne pense pas m’adresser a 100% de la population mondiale
mais a un cercle d’averti qui savent faire la difference entre une montre industrielle et une montre de luxe
depuis le début je parle en général et j’ai précisé plusieurs fois que l’avis des passionnés ne vaut que pour le microcosme des passionnés
beaucoup d’avertis sur fam ne peuvent pas accéder à la moitié d’une sub , par définition la sub est donc trop chère pour eux , donc c’est du luxe ..
après on peut de raconter des zolies histoires
mais il n’empêche ..Faites un microtrotoir pour demander aux gens si une rolex ce n’est pas un produit luxueux … Ah vous connaisez déjà la réponse !
Ca ne l’est pas pour vous car vous êtes initiés, vous connaisez les montres et marques de HH mais pour une personne lambda : Rolex il n’y a pas plus luxueux pour une montre.Je pense que la définition du luxe s’apprécie de façon globale, en considération de l’impression d’ensemble produite par le produit sur le consommateur, pas seulement au niveau des initiés comme nous.
j’irais plus loin. Il y a des gens dont les habitudes de vie sont très »luxueuses » et se foutent littéralement des montres, mais préfèrent leur Porsche Panamera, manger 300gr de caviar par tête chez Kaspia avec bobonne, y payer le prix d’une TAG, et partir 6 semaines en vacances sur des sites de rêves aux Caraïbes ou ailleurs. Si, si… j’en connais. On a un peu trop tendance à regarder le monde depuis notre petit pré carré d’amateur de montres.
- deadmeat a écrit:
- c’est avant tout le prix par rapport à son utilisation, qui définit un objet comme étant luxueux.
- km’rol a écrit:
- par définition la sub est donc trop chère pour eux , donc c’est du luxe ..
Et bien non, le luxe ce n’est pas ca… tout ramener a un prix soit disant trop cher en prenant pour exemple que l’on trouvera
toujours un plus démuni que soit pour qui la moindre dépense de 10€ peut représenter une dépense superflu est tout simplement ridicule …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.