- Ce sujet contient 112 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Mais que demande le peuple?!?!
https://www.watchgecko.com/zuludiver-328-italian-waterproof-rubber-nato-watch-strap-bonettoJe précise que je n’ai pas d’affiliation chez eux… c’est pas donnée mais je suis amoureux du miens!
- jacno1977 a écrit:
- Je trouve aucune classe au Nato, je trouve ça laid, peut être du à mon âge, ça me fait penser aux bretelles que ma mère me mettait pour tenir mes pantalons quand j’avais 6 ans. je n’ai jamais monté ces horreurs sur mes montres, et je ne le regrette pas. Donc, pour ma part, aucune inquiétude pour mes montres.
Pour l’été, à la place du cuir, je m’accommode sans soucis d’un bracelet acier, silicone, caoutchouc.
Quant à ces bracelets Nato, ça démontre toute la puissance du marketing qui a imposé ces horreurs dans l’esprit des gens, pour vendre ça à prix démentiel, alors que ça vaut peanuts. Des Nato à des prix aussi élevés que des beaux bracelets cuirs, que les gens sont …
Je suis d’accord. C’est décevant très vite même si sur une photo, ça peut donner envie. Cela reste un accessoire utilitaire dans le cas de pratiques potentiellement cassantes (c’était un accessoire militaire au départ. Même si du nylon, quand même, … Pendant mon service militaire, dans un char, on nous nous interdisait le port de tout ce qui pouvait potentiellement fondre en cas d’incendie -en temps de paix, accidentel bien sûr- et au contact de la peau. Alors un machin en nylon… Bref). Lorsque l’on risque de perdre sa toquante en cas de casse d’une pompe. Pour les sports nautiques, l’alpinisme, le VTT, etc, très bien dans l’absolu.
Reste que les Nato en cuir ou rubber, peuvent justifier leur prix.
Les seuls nato que j’ai conservé à demeure, c’est sur une vieille Casio Alt 6000 de 1995 en lieu et place du silicone d’origine cassé depuis longtemps et d’autant plus pratique qu’il isole le corps de la montre du bras, et donc de la chaleur qu’il dégage qui va venir tromper les capteurs de la montre dont les mesures de pression atmosphérique et de température ambiante sont interdépendants. Et un Erika MN sur une toute petite toquante à pas cher, une Bambino Small Seconde, parce que la montre chausse du 21mm et que le strap en 20mm déborde à 21. Tout en donnant à la montre un caractère un peu militaire vintage (et que le cuir d’origine, c’est quand même du carton quoi). Les 20 autres nato en 18, 20 ou 22, j’aurai mieux fait de les investir dans de beaux cuirs et tropic…
J’avais pensé à ça il y a quelques mois lorsque Breitling a dévoilé un modèle monté sur nato avec boîtier et fond de boîte « blacksteel ». Je m’étais dit que ce n’était pas très judicieux mais ne portant pas de nato je pensais que les « dégâts » ne seraient visibles qu’au bout d’un paquet d’année…
Apparemment, avec ce qui est dit ici, je me trompais fortement car si même sur les fonds aciers les marques sont rapidement visibles je n’ose imaginer le résultat sur les fonds traités
Sur un fond traité, plaqué ou PVD quelques heures suffisent à le marquer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Notre naïveté aura été de croire que seul le tissage type perlon causait de telles altérations sur les fonds
- jacno1977 a écrit:
- Je trouve aucune classe au Nato, je trouve ça laid, peut être du à mon âge, ça me fait penser aux bretelles que ma mère me mettait pour tenir mes pantalons quand j’avais 6 ans. je n’ai jamais monté ces horreurs sur mes montres, et je ne le regrette pas. Donc, pour ma part, aucune inquiétude pour mes montres.
Pour l’été, à la place du cuir, je m’accommode sans soucis d’un bracelet acier, silicone, caoutchouc.
Quant à ces bracelets Nato, ça démontre toute la puissance du marketing qui a imposé ces horreurs dans l’esprit des gens, pour vendre ça à prix démentiel, alors que ça vaut peanuts. Des Nato à des prix aussi élevés que des beaux bracelets cuirs, que les gens sont …
Bretelles, serpillères… on y est !
Je trouve ça aussi très laid et surtout incongru, trop fin… et ça fait tellement cheap !Les bracelets NATO je ne les utilise que quand je fais des activités ou je risque d’accrocher ma montre et d’arracher une pompe. Je préfère dans ces situation marquer légèrement le fond de montre que la perdre ou la voir chuter sur le sol…
Et encore avec un NATO cuir , je ne vois pas vraiment de marquage de l’acier …Je vais aller à l’inverse de tous mais moi j’adore mes PhenomeNato, je trouve ça léger, confortable et ça permet de donner un côté décontracté.
En ce qui concerne l’usure du dos de la montre j’aurais tendance à dire que je m’en fou royalement, une montre pour moi est un objet auquel je tiens, que je porte quotidiennement, il va y avoir des rayures, divers traces d’utilisation, donc ma fois le Nato si cela abîme comme vous semblez le dire (et je ne remets absolument pas en doute vos dires) cela fera donc parti de ce qui fera l’histoire de mes montres.
Personnellement je ne mets pas mes montres en me disant qu’il faut qu’elle reste intact tel le premier jour d’achat donc cette histoire de nato qui abîme le fond c’est pour moi anecdotiqueMerci pour les retours de ceux qui ont connu quelques dommages sur les fonds aciers.
Y en a-t-il qui ont eu aussi une altération avec un fond saphir ?Est-ce qu’il y a des fonds abîmés au point de mettre en péril l’étanchéité ou le fonctionnement de la montre? Envoyez les photos !
Parce que les rayures c’est pas joli mais bon, y a pas de quoi en faire tout un plat façon lanceur d’alerte.Sinon la crasse qui attaque les fonds, ça valait surtout à l’époque plutôt ancienne où on n’avait qu’une seule montre sur perlon qu’on n’enlevait quasiment jamais alors qu’on travaillait dans les champs et la poussière et la saleté s’accumulait. La plupart des lecteurs de FAM change régulièrement de montre et en prend le plus grand soin donc l’effet abrasif doit être très très limité.
Je ne comprends pas la référence aux lanceurs d’alertes. J’ai simplement mis l’accent sur un sujet qui fait revenir vers nous des amateurs de montres qui veillent à ne pas rayer leurs montres et se retrouvent avec un fond abimé en ayant porté la montre simplement avec le bracelet vendu par la marque.
L’une d’elle s’est inquiétée de ces retours et des réclamations.
Tu as raison, une rayure ce n’est pas grave mais beaucoup voudraient garder leur montre « comme neuve », un souhait dicté par le prix sans doute et les moyens qu’il faut pour la changer.
Chacun fait comme il veut. Mais c’est mieux de savoir à quoi s’attendre et peut-être que les maisons qui livrent les montres avec des Nato ont oublié d’avertir les porteurs de ces bracelets même quand elle les livrent. Les SAV voient « en garantie » revenir des montres et si lanceur d’alerte il y a c’est au sein des marques pour demander d’arrêter le massacre.
Les Nato livrés montés par les grandes maisons ont moins de deux ans en gros et les retours pour fond abimé ne font que commencer.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le 10 juillet 2005 – qui dit mieux – j’alertais sur les inconvénients de ces bracelets.
CQFD
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je furetais hier sur youtube en tapant Blancpain Fifty Fathom. Et je repensais à cette discussion en écoutant les éloges faits au Nato qui équipe la Bathyscaphe ou la Titane, so beautifully finished. …
Et je me disais que quand même, abimer le fond d’une Prospex à 400 boules, c’est pas la même chose que défoncer la gravure d’autres à 10 ou 13.000…
Sans reprendre tout ce qui a déjà été dit , parce que justement ça a déjà été dit , mon avis est conforté ,
Je n’aime définitivement pas les bracelets Nato !
C’est quand même assez fou que le nato marche si bien que les marques le privilégient comme bracelet d’origine au lieu de quelque chose de plus ‘noble’ (pas difficile d’être plus noble qu’un Nato me direz-vous). J’ai du mal à le concevoir sur des plongeuses à plusieurs milliers d’euros. Pourquoi pas comme bonus dans la boîte?
Même une Hamilton Khaki field proposée exclusivement sur Nato, je trouve cela dommage (apparemment pourtant efficace vu les cornes). Ok on est pas sur un budget exorbitant et un bracelet cela se change mais pour ma part je pense que j’aurais facilement succombé à la CHI sur cette montre si elle avait eu d’origine un bracelet autre que Nato. Détail certes mais acheter une montre pour devoir immédiatement changer le bracelet c’est frustrant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.