- Ce sujet contient 112 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
- Tout est dans le dernier mot de ta définition « trompeuse ».
En l’occurrence sur le sujet du Nato, ce n’est pas trompeur.
Sur le reste de la com de Breitling, pas moi qui risque de la défendre.
Tss, tss, le greenwashing, ne se base pas sur un segment – évidemment que recycler le nylon de filets de pêche dérivants, ou encore, ramasser des galettes de fioul, etc., n’en est pas – mais se base sur l’ensemble de la stratégie de l’entreprise.
Il est là le greenwashing, mettre en valeur ce que fait une main, pour « compenser » ce que fait l’autre, et (tenter de) donner une meilleure aura à leur propriétaire.
Je comprends mais beaucoup de marque font réellement du green washing. Cad mentir. Toi tu déplores l’emballage marketing de ce qui n’est pas un mensonge. Si tu m’as lu, je déplore aussi le marketing de Kern.
Dire qu’une montre solaire est plus « green » qu’un montre à pile alors que c’est l’inverse. Les marques autos vantant le plastique avec de la fibre végétale ; ce qui rend le plastique impossible à recycler au lieu de très facile. Du coup, tout est détruit. Dire qu’on ramasse des bouteilles d’eau sur la plage pour en faire des pulls ; alors que pas un plasturgiste au monde partira d’une qualité de PET pareille.
Dans ces cas le client croit acheter une chose et en achète une autre.
Je peux te mettre 3 pages d’exemples ; c’est mon métier.
En l’occurence oui Breitling profite du partenariat avec Slater pour vendre de l’OK. C’est le business. Maintenant, d’autres marques ne font pas l’effort. Tout ne changera pas d’un coup mais autant ne pas taper sur les marques qui cherchent à faire l’effort. Même si c’est imparfait et balbutiant.
De toutes façons t’aura le dernier mot. Déjà que j’avais aucune intention d’intervenir ici mais vu les 5 pages de mauvaises informations, j’ai pas résisté
J’ai choisi la prochaine, je ne reviens plus ici avant des mois. Have fun à toi avec des Nato recyclés ou pas Il s’agissait juste de relever une évidence concernant ce procédé; et cela dans le respect de l’autre. Rien de plus.
Bon, j’ai pas tout lu… mais personne ne se demande si la responsabilité n’est pas du côté du fabricant des nato ?
Sauf si la montre est livrée d’origine avec un nato, évidemment.
- tépépé a écrit:
-
Aucune.
Soyons cohérents, quand on choisit un nato on accepte ce qui va avec: une certaine sécurité et des traces
En théorie ça devrait se porter avec des montres à barrettes fixes pour « encore plus » de sûreté et sans se soucier de ce qui se passe en-dessous.
Mais la mode fait que cette lanière abrasive est montée sur des montres dont les propriétaires sont plus soucieux de tendance que de réel besoin.
La seule solution c’est d’utiliser ce bidule quand ça sert de l’utiliser. épicétou.
Je suis tout à fait d’accord. J’ai des montres pour nager et pour faire des activités intenses, je les ai mise sur NATO, et évidement ce ne sont pas mes montres les plus chères.
Des bracelets Nato pour une montre ou une montre pour des bracelets Nato ?
Intéressante et radicale façon d’intégrer le bracelet sur la Ianos Avyssos. Une plongeuse vraiment très réussie.
Crédits photo : Fratello magazine.Eh oui, plus d’effet « champignon » dû à l’épaisseur cumulée lunette + carrure + fond + tissu, en effet, un bon point pour elle que cet usinage,
mais quid du fond transparent s’il affleure ? Et si réussie que la couronne semble pouvoir être utilisée aussi comme clef allen mâle
(mais j’aime bien ce dessin/dessein là)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.