- Ce sujet contient 112 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Ludo888 a écrit:
- Je porte des nato depuis 5-6 ans et je n’ai aucun fond abîmé..je mets quelques morceaux de scotch pour protéger le fond..je transpire très peu donc le scotch ne se décolle pas et je n’ai jamais constaté d’humidité après aucune de ces montres ne va dans l’eau non plus..
Le nato ça reste le bracelet le plus confortable qui existe et en été impossible de m’en passer! Après l’hiver je retourne sur le cuir tranquillement!
J’entends bien que sans protection au bout d’un certain temps de port quotidien le fond s’abime (surtout en conditions humides à mon avis) donc il y a quelques précautions à prendre mais à mon avis pas de quoi en faire tout un plat non plus..
Je porte une Longines HydroConquest depuis 2011 ou 2012. Quotidiennement ou presque. Jusqu’à l’hiver 2018, je ne la portais qu’avec des Nato’s de toutes les couleurs et de tous les styles… C’est indubitable, le fond est abimé. Je ne vais pas râler, hein, mais les marques sont visibles.
Depuis, je suis passé au silicone, suite à un post de Zen qui en vantait le confort. Et je dois dire que je suis conquis ! Depuis, j’ai refait la garde-robe de mon HydroConquest en l’équipant de plusieurs silicone, bien plus agréable à porter, été comme hiver, en tout occasion.My two cents,
Moi j’aime bien les natos, pour leur facilité de changement, leur sécurité apportée et le look avec les passants métalliques… Je pose juste sur le fond un petit bout de gaffer ( ruban adhésif tissé, facile à décoller, utilisé pour protéger par exemple le matériel photo, objectif etc.. ), que je change régulièrement. les fonds sont toujours nikel sur mes Seiko..
Et puis, le fait de porter des bracelets en cuir ou rubber, n’empêche pas les rayures sur le fond, bien au contraire, lorsque la montre est posée à même une table en granit, ou en alu par exemple , alors que le nato, lui protège de ces frottements
C’est clair. Les bracelets en acier ou autres métaux abîment plus encore la montre que les natos lorsqu’on la pose a plat boucle contre fond de boîte.
- Fab’ a écrit:
- Je porte une Longines HydroConquest depuis 2011 ou 2012. Quotidiennement ou presque. Jusqu’à l’hiver 2018, je ne la portais qu’avec des Nato’s de toutes les couleurs et de tous les styles… C’est indubitable, le fond est abimé. Je ne vais pas râler, hein, mais les marques sont visibles.
Depuis, je suis passé au silicone, suite à un post de Zen qui en vantait le confort. Et je dois dire que je suis conquis ! Depuis, j’ai refait la garde-robe de mon HydroConquest en l’équipant de plusieurs silicone, bien plus agréable à porter, été comme hiver, en tout occasion.My two cents,
C’est sûr que si tu ne mets rien pour protéger le fond ça marque..après chacun son avis mais avec quelques précautions simples il n’y a aucun problème à mon avis
Dans une autre vie, je me suis intéressé avec un spécialiste des aciers dits à très haut pouvoir de coupe, à la résistance de ceux-ci aux acides des transpirations (plusieurs furent testées), du sang (non, non ce n’était pas Jack l’éventreur), du sel, du citron, des fruits, etc.
Le test le plus intéressant était celui avec les transpirations. Un individu peut ne générer aucune oxydation en touchant une pièce métallique hypercarbonée, un autre sans transpirer va la marquer en profondeur en la frôlant du bout des doigts. La composition de la transpiration varie d’un individu à l’autre voire dans certaines phases physiologiques ou dans certains cas de maladies, etc.
Certains en deux jours anéantissent un morceau d’adhésif et d’autres ne lui créent aucune anomalie en 6 mois.
En regardant à la loupe (enfin ne grosse loupe genre microscope électronique), on voit des altérations de surface plus ou moins profondes et ceci y compris sous les rubans adhésifs. L’absence d’air et de séchage agit comme un accélérateur. Ce n’est pas toujours visible à l’œil. L’acier sera d’abord un peu moins brillant, puis il semblera mat puis on verra une rayure qu’on effacera du doigt en incrustant de la transpiration ou pire de la salive. Il faudra parfois plusieurs vies d’homme pour voir plus ou moins quoi que ce soit ou quelques semaines suffiront. Il n’y a pas de règle mathématique, pas d’automatisme.
J’aime beaucoup les couteaux pliants et dans les couteaux pliants les Laguiole pour un tas de raisons très anciennes. Je passe à table avec mon couteau et parfois utilise un couteau dont l’acier exceptionnel en coutellerie sert à fabriquer les bistouris des neurochirurgiens. Il est réputé le plus dur et le plus tranchant. Effectivement, il en est presque dangereux car on ne se coupe pas superficiellement avec, on enlève le morceau de doigt ou l’os le freine. Je n’ai pas testé mais le fabricant a cessé son test à une vingtaine de pièces … C’est l’acier coupant le plus inoxydable (j’ai oublié la ref mais il y a je crois un 75 dedans). Personne ne peut oxyder ce couteau et … un est revenu d’un amateur qui a touché la lame et s’est rasé avec …. On a vu au microscope des traces de carbone oxydé. Le jus de citron ne l’attaquait pas.
Donc un scotch, pourquoi pas mais il faut le changer régulièrement, bien nettoyer à l’eau savonneuse en dessous, ne pas recoller sur des traces de colle, essuyer avec un microfibre etc … Sinon, profiter de sa montre et l’user tant qu’on peut car une fois mort ce sera trop tard.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Personnellement, les Nato, j’en ai une bonne vingtaine en trois largeurs différentes, et je n’arrive pas à m’y faire. Je pense que c’est vraiment un accessoire qui reste fonctionnel pour les gens qui ont de spratiques à risques, quand une pompe peut lacher. Un surfer, un véliplanchiste, un alpiniste. Aucun ne perdra sa montre si une pompe le lache. C’est un accessoire avec une vocation militaire à l’origine. Donc potentiellement une pratique où il peut y avoir de la casse de matos (avant celle du bonhomme). Je ne les porte que sur mes « petites » Seiko, quand je descends à titre professionnel dans des milieux industriels potentiellement agressifs. Pour le matos et pour le bonhomme ( les bracelet acier de mes tool watch ont déjà été bien « attaqués » quand paradoxalement, les boites et les verres sont restés intacts).
De plus, les Nato peuvent être aussi agressifs pour la peau, je trouve.
- SergeKara a écrit:
- Est-ce qu’un bracelet nylon tissé « façon NATO » mais 2 brins ne serait pas la solution ? Avec un système de changement rapide.
Sympa ton pseudo
oui c’est une option mais on peut le coté sécure du nato dans cas
« … c’est la grande réunion de rentrée… »
Au début, je pensais a un brainstorming de direction de la Mosbilowatchco
Blague à part, on peut porter du nato à petite dose ailleurs que sur de la HH et si y’a un peu d’usure bin c’est la vie, personnellement le tissu me lasse vite
Phénomène bien connu des amateurs.
Les Natos en cuir sont une bonne alternative, et sont très confortables !Ah les bracelets NATO ! J’en ai deux que je ne porte presque jamais.
Mais j’avais déjà vu sur notre beau forum des personnes qui évoquaient le risque de rayer le fond (très moche car plein et sans gravure) de leur Rolex.- trinita a écrit:
- le mieux n’est il donc pas de ne pas porter de montre ?
… je n’osais pas le dire si clairement
- Fab’ a écrit:
- Je porte une Longines HydroConquest depuis 2011 ou 2012. Quotidiennement ou presque. Jusqu’à l’hiver 2018, je ne la portais qu’avec des Nato’s de toutes les couleurs et de tous les styles… C’est indubitable, le fond est abimé. Je ne vais pas râler, hein, mais les marques sont visibles.
Ah, c’est intéressant, et c’est une information de première main.
Ce serait bien si tu pouvais nous montrer des photos.Plutôt qu’un nato je préfère un tissus épais, beaucoup moins coupant pour la peau et plus confortable.
Quand au cuir avec 38 degrés au printemps et en été je l’oublie tout de suite.D’ailleurs j’en ai un qui m’a provoquer de très jolis boutons sur le poignet, un mois pour récupérer.
- karamazov a écrit:
- Sympa ton pseudo
oui c’est une option mais on peut le coté sécure du nato dans cas
Aucun lien, fils unique.
Oui c’est vrai, ça enlève un des intérêts du Nato… Disons que pour mon usage extrême de type « je vais au bureau avec », ça convient.
Un Nato « simple passant », je ne sais pas comment on appelle ça, sans le deuxième brin sous la montre, me conviendrait bien. Mais je suis Hors Sujet, car niveau usure du fond, c’est pas mieux. Peut-être pire même car la montre pourrait plus glisser le long du tissu.Je lis vos réactions et constate que beaucoup ont anticipé cet effet négatif des Nato. Une marque se mord les doigts de son système d’attache des bracelets, c’est Swatch qui a du mettre au point des bracelets un peu spéciaux en tissus à 2 brins mais ne peut gérer la demande d’adaptation des Nato. Patience, une solution assez intelligente est en cours et devrait nous tomber dessus avant le printemps !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Hervé911 a écrit:
- […]
D’ailleurs j’en ai un qui m’a provoquer de très jolis boutons sur le poignet, un mois pour récupérer.
AH ! Voilà… j’ai eu le même phénomène une fois par le passé. Déssèchement de la peau et phénomène de désquamation, traité par ma femme avec ses crèmes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.