Un tabou horloger : Les effets négatifs du Nato

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Un tabou horloger : Les effets négatifs du Nato

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 113)
  • Auteur
    Messages
  • #420004186506
    Totocatcho
    Membre

    Les natos c’est de la daube.

    #420004186507
    oam
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    Les natos c’est de la daube.

    Pourquoi?

    #420004186508
    IronMan
    Membre
    oam a écrit:

    Pourquoi?

    Reprend le topic page 1.

    #420004186509
    oam
    Membre
    IronMan a écrit:

    Reprend le topic page 1.

    Disons que je trouvais le commentaire trop laconique…

    #420004186510
    Aurelien16
    Membre

    Et le capcode, pour rattraper les dégâts ? C’est in ?

    #420004186511
    Totocatcho
    Membre

    J’ai dit ça pour traduire le post en anglais de @rome .
    D’autant que j’adore les natos

    #420004186512
    plop
    Membre

    Un tabou horloger : Les effets négatifs du Nato - Page 4 1024px-No_NATO.svg

    #420004186513
    oam
    Membre
    Totocatcho a écrit:
    J’ai dit ça pour traduire le post en anglais de @rome .

    mea culpa!
    je n’avais pas compris.

    #420004186514
    Aurelien16
    Membre

    et du coup quelle solution proposez vous pour effacer les traces du nato sur les fonds ? Ma SKX commence a en souffrir, et j’hésite à utiliser du capcode…

    #420004186515
    tépépé
    Membre
    Aurelien16 a écrit:
    et du coup quelle solution proposez vous pour effacer les traces du nato sur les fonds ? Ma SKX commence a en souffrir, et j’hésite à utiliser du capcode…

    Aucune.
    Soyons cohérents, quand on choisit un nato on accepte ce qui va avec: une certaine sécurité et des traces
    En théorie ça devrait se porter avec des montres à barrettes fixes pour « encore plus » de sûreté et sans se soucier de ce qui se passe en-dessous.
    Mais la mode fait que cette lanière abrasive est montée sur des montres dont les propriétaires sont plus soucieux de tendance que de réel besoin.
    La seule solution c’est d’utiliser ce bidule quand ça sert de l’utiliser. épicétou.

    #420004186516
    Olivzm
    Membre
    Aurelien16 a écrit:
    et du coup quelle solution proposez vous pour effacer les traces du nato sur les fonds ? Ma SKX commence a en souffrir, et j’hésite à utiliser du capcode…

    Moi je n’hésiterais pas : un polissage léger fonctionne très bien, ça n’enlève que très peu de matière. Ici, il n’y a pas d’arêtes à conserver ou autre.

    #420004186517
    Necro
    Membre

    Il peut y avoir des traces d’abrasions sur l’angle inférieur du boitier. Ça c’est des rayures dû au passage du bracelet quand on le met entre le boitier et les cornes.

    Mais on voit sur les montres que les raies noires sont perpendiculaires (gauche/droite) au sens des cornes (haut/bas).

    Ce n’est pas le tissu qui gratte le boitier. Sinon les marques seraient haut/bas. Que se soit un tissu comme Tudor ou du Nylon, ça ne change rien.

    Les traces sont piles aux niveaux des bombés du Nato. Dans dans les creux. Car l’acier est attaqué à l’endroit où le Nato pose contre l’acier.

    Le sel de la peur reste dans le bracelet après évaporation. Chauffé par la chaleur du corps, ça fait pile. L’acier est attaqué. C’est pour ça que tout ceux qui changent souvent de Nato n’ont pas de marques.

    Si les traces sont récentes, un simple coup de Miror Inox fera disparaître tout ça. Sinon, ça marque.

    Un Nato bien posé n’attaque pas plus une montre qu’autre chose. Le tout est de nettoyer régulièrement.

    Sinon, en vrac :

    Les Nato tissés fins comme les Phoenix ne s’allonge pas dans l’eau.

    Les meilleurs PA6 valent plus cher que l’Inox. Un Nato n’est pas forcément bas de gamme même si c’est de loin les plus courants.

    Le Nato n’est pas arrivé dans les armées parce que c’était cheap mais parce qu’ils évitent de perdre la montre et permettent des barres fixes au lieu des pompes.

    James Bond portait un RAF. Et 10 ans avant l’invention de ce qu’on appelle aujourd’hui Nato.

    Les Nato en PA recyclé ne sont pas du green washing. Le Nylon est recyclable très facilement. Mais en effet s’ils partent de filets (mais pas que) c’est que la matière est « pure ». Sans mélange de résine avec d’autres plastiques. Ce qui n’est pas si courant. Aquafil travaille uniquement (préfère de loin) du 100%.

    Etc, etc…

    #420004186518
    Aeromariner
    Membre

    Le greenwashing, ou écoblanchiment ou verdissage, est « un procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation (entreprise, administration publique nationale ou territoriale, etc.) dans le but de se donner une image de responsabilité écologique trompeuse. »

    Donc, oui, je maintiens que Breitling en usant de l’argument marketing du recyclage de ces filets pour – à court terme – vendre ses montres, et en vue – à plus long terme – de redorer son image « écologique » ternie (semble-t-il, ou estiment-ils) par leur soutien / association au monde de l’aviation, fait du greenwashing.

    #420004186519
    Necro
    Membre

    Tout est dans le dernier mot de ta définition « trompeuse ».

    En l’occurrence sur le sujet du Nato, ce n’est pas trompeur.

    Sur le reste de la com de Breitling, pas moi qui risque de la défendre.

    #420004186520
    GMT
    Membre
    Leopal a écrit:
    Perso je n’ai jamais aimé ça, surtout en Nylon je trouve que c’est cheap. Ca ressemble à ce que c’est, un bracelet à 1 balle. Smile
    Un beau cuir, un beau rubber, voire un beau tissu comme chez Tudor, c’est autre chose…

    +1
    Je n’ai jamais aimé cela, trop fin à mon goût et le fait que cela abîme le boitier a toujours été rédhibitoire pour moi.
    Chinois

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 113)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.