- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’avoue que je ne sais pas quoi en penser. Tudor bénéficie de l’aura de Rolex mais ça n’est pas Rolex. Je ne connais pas toute la gamme de Tudor mais à ce que j’en ai vu c’est des copier/coller de Rolex (pour le design) après je ne suis pas assez pointu pour évaluer les calibres.
La question que je me pose : est ce que Rolex n’entretient pas la rareté de ses modèles acier juste pour pousser vers du Tudor ?
Je trouve que Vous allez loin en comparant Tudor à Omega
L’image de Rolex du pauvre va leur coller encore un moment … Encore s’il y a une vraie rupture ou positionnement je pourrais y adhérer mais le faite d’avoir des modèles aussi proches me pose un problèmeLes Tudor sont des montres avec un très bon RQP et une super finition mais OMEGA à mon sens a une image(et pas que) bien au dessus tout de même.
après ce n’est pas les même prix non plusOui et non pour Tudor vs Omega… Les avis sur le service Oméga font très peur et c’est à mon goût à prendre en compte lors de l’achat de la montre. Tudor semble jouir d’une bonne notoriété en SAV
- roms94 a écrit:
- Les Tudor sont des montres avec un très bon RQP et une super finition mais OMEGA à mon sens a une image(et pas que) bien au dessus tout de même.
après ce n’est pas les même prix non plus
Et surtout pas le meme SAV et la ça calme
J’adore Tudor, mais il faut reconnaitre que si le RQP est peut être le mieux placé du marché, ce qui propulse aujourd’hui Tudor sur le devant de la scène c’est les BB, et ça surfe beaucoup sur les rééditions de subs appelées autrement. Les autres modèles restent plus confidentiels. Cela reste encore aujourd’hui une sorte de « Rolex du pauvre », même si beaucoup de gens les aiment en complément de Rolex car elles apportent de l’originalité (comme il y a 40 ans avec le bleu ou le snowflake) et permettent de toucher le look vintage qui plait beaucoup à un prix abordable.
Beaucoup de gens ont du mal, hormis la BB, à s’intéresser au reste de la gamme Tudor.
Pour moi bravo pour la qualité, bravo pour l’esthétique des BB, bravo pour le prix (finalement c’est ce qui differe le plus Tudor de Rolex), mais ça reste de l’ADN Rolex.
Personnellement, je préfère « petite sœur » de Rolex, que Rolex « du pauvre » qui est vraiment péjoratif et ne rend pas compte des efforts déployés, ni de son standing actuel
Barf les gens aiment bien trouver des surnoms à la con comme pour un autre exemple chez Porsche , le boxster la porsche du pauvre ( à 100000 euros en moyenne je veux bien être pauvre
) !
Effectivement la BB est le fer de lance de Tudor, mais attention à la nouvelle gamme royale qui se vend comme des petits pains et ce n’est pas fini ….
Et le gros avantage de Tudor ( pour l’instant) c’est la tranquilité de pouvoir la porter en toute occasion !+1
+1Quand tu peux mettre 3 smics dans un objet qui a le pire rapport utilité/prix/kg de ce qui peut être acheté, c’est que tu n’es pas si pauvre
Disons que Rolex « du pauvre » a du sens où beaucoup de clients achèteraient bien une Sub mais mais y’a pas le budget ou un beau frère AD.
Quoi que l’on puisse en dire, leur cœur de gamme reste le revival de Rolex pro (Sub/GMT).
Une bonne alternative pour celui qui n’a pas les moyens et/ou ne souhaite pas se prostituer auprès de tous les AD et/ou veut du neuf. Sans (trop) faire de concessions sur ce qui fait la force des Rolex.- Bender a écrit:
- Quoi que l’on puisse en dire, leur cœur de gamme reste le revival de Rolex pro (Sub/GMT).
Une bonne alternative pour celui qui n’a pas les moyens et/ou ne souhaite pas se prostituer auprès de tous les AD et/ou veut du neuf. Sans (trop) faire de concessions sur ce qui fait la force des Rolex.
C’est fortement réducteur comme vision de Tudor surtout pour les nouveaux modèles!
Une BB58 n’a plus rien à voir avec une Sub visuellement ni une GMT!Ce n’est pas tant que Tudor soit la « Rolex du pauvre » que la « Rolex d’il y a 15 20 ans » (du moins pour les modèles sub like au sens large).
Et ce à la fois en termes de « présence visuelle » que de mix produit au sens large: une sub rolex des séries à 5 chiffres est plus à rapprocher à tout point de vue d’une tudor BB que d’une actuelle sub avec lunette céramique, acier « bling » et prix > 10 000 boules …
Pour avoir et aimer la subC et la bb, elles ont toutes les 2 leurs places et leurs rôles respectives:
La 58 est effectivement une alternative aux 5 chiffres pro soit les qualités des 90’s sans les défauts des 2020’s (discrétion, tool, prix bas, disponibilité…)
La subC, j’ai beau faire de la tronçonneuse en automne avec, elle est plus raccord dans une piscine une bouteille de champagne à la main
Mon seul avis bien sur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.